В ходе спецоперации в пакистанском городе Абботтабад был уничтожен глава террористической сети "Аль-Каеда" Осама бин Ладен. С этим заявлением в телевизионном эфире вечером в воскресенье, 1 мая, выступил президент США Барак Обама. По его словам, тело бин Ладена находится в распоряжении американских спецслужб.
"Справедливость восторжествовала", - заявил президент США.

По словам Обамы, бин Ладен был убит в результате перестрелки 1 мая 2011 года. В операции участвовала небольшая группа американцев, никто из них не пострадал. Президент США сообщил, что на след бин Ладена удалось выйти в августе 2010 года, а о точном местоположении "террориста номер один" стало известно на прошлой неделе.

Впервые информация о предмете выступления президента США появилась в американских СМИ (в частности, CNN и MSNBC) примерно за час до выступления Обамы. Журналисты ссылались на неназванные источники в окружении президента.

Почти десять лет назад, 11 сентября 2001 года, были совершены атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и на здание Пентагона в Вашингтоне. Считается, что эти теракты были организованы и осуществлены членами "Аль-Каеды". В результате терактов погибли по меньшей мере три тысячи человек.

Бин Ладен был объявлен в розыск. Считалось, что он находится либо на территории Пакистана, либо на территории Афганистана.

В 2003 году в Пакистане были задержаны предполагаемые непосредственные организаторы терактов 11 сентября 2001 года. В числе них был Халид Шейх Мохаммед, который, как считается, пользовался наибольшим доверием бин Ладена. Мохаммеда и четверых его сообщников будут судить на военной базе в Гуантанамо.

Цитата: Michael Strelkov

Я думаю, Обмамы поставили, потому что он как бы из низов, свой парень. Значит, если он будет принимать какие-то дикие или жестокие законы, ему простят то, что не простили бы белому. Когда большие проблемы начнутся у Америки, выгоднее чёрного иметь в президентах. Это психология.

Однако если Америка при нем все же встанет на ноги, в чем конечно многие пока сомневаются, то это может родить другую психологию и "своих" парней снизу станет в разы больше..
У них по сути вся политика и выборы на "своих" парнях и строится.. Наберут актеров-марионеток с широкой улыбкой и смотрят кто больше публике понравится..

Если верить предсказанию Ванги, то скорее не на ноги встанет, а... По-моему, Обаму просто поставили, как у нас Кириенко, т.е., чтобы сделать крайним. На Кириенко свалили дефолт, и так же на Обаму свалять крах американской системы. Вполне возможно.

Цитата: Michael Strelkov

"Ставят" президентов у нас, а в США есть некоторое подобие демократических выборов. Харви, не будь наивным! Пропаганда всё решает. И в Америке она работает гораздо лучше, чем у нас.

Безусловно, пропаганда и лоббизм. Я же написал - "подобие демократических выборов". Но в США действует огромное число разных политических партий, а у нас вообще запрещено заниматься политикой в любом виде.

Цитата: harvi

Безусловно, пропаганда и лоббизм. Я же написал - "подобие демократических выборов". Но в США действует огромное число разных политических партий, а у нас вообще запрещено заниматься политикой в любом виде.

В Америке есть теневые кланы Ротшильдов и причих банкиров, которым принадлежит печатный денежный станок - ФРС США. А значит именно у них деньги и реальная власть. И именно они в частности могут решать, кому быть президентом, а кому им нельзя быть ни при каких обстоятельствах. Просто им в определённый момент понадобилось, чтобы президентом стал чёрный.

Цитата: Michael Strelkov

"Ставят" президентов у нас, а в США есть некоторое подобие демократических выборов. Харви, не будь наивным!

Когда читаю такие "напутствия" Миши, я думаю, что у тех, кто впервые зашел на форум, создаться впечатление, что подобные фразы выдает убеленный сединами американовед, который знает США изнутри А это всего-навсего всезнающий Миша Стрелков. Я бы не стал даже читать, Миша, твои демагогические опусы, но мне понравились ответы тебе "наивного" Дениса. В них я увидел большую долю объективности, но не преклонения перед Западом. У него нет того упрямства в своих суждениях, которые всегда присущи тебе.

Цитата: harvi

Фильмы, книги, музыка - основа современной культуры. Ещё Владимир Ильич отмечал, что кино является важнейшей частью культуры. А вы какие показатели считаете самыми важными для оценки достижений культуры страны?

Я еще раз подчеркиваю, что таких интегральных показателей нет и быть не может.

Можно только говорить, что где-то сохраняют культурное наследие, где-то более развита киноиндустрия, а где-то блюдут вековые традиции балетной школы и т. д.
Тем более, что мы живем в эру информационного бума. Все можно посмотреть, везде можно побывать и творить можно в разных странах и выставки проводить.
Есть какой-то средний уровень культуры в благополучных странах, ну и уровень гораздо ниже, в странах, которые стоят на пороге бедности (Африка в основном).
Не стоит забывать и о том, что культуры вообще все разные. Можно объединить в группы (европейская, восточная.....), но тут уместна поговорка, что русскому во благо, немцу смерть.

Так что я не считаю Америку здесь лидером.
Экономика (пока еще) и ВПК - да.

Цитата: Kais

Когда читаю такие "напутствия" Миши, я думаю, что у тех, кто впервые зашел на форум, создаться впечатление, что подобные фразы выдает убеленный сединами американовед, который знает США изнутри

Просто я интересуюсь тем, что в мире происходит. А Вы, кроме Бахауллы, ничего ни читать ни видеть не хотите. Чтобы разбираться в теме, американоведом быть не нужно - в интернете информации достаточно.

Цитата: Michael Strelkov

Просто я интересуюсь тем, что в мире происходит. А Вы, кроме Бахауллы, ничего ни читать ни видеть не хотите. Чтобы разбираться в теме, американоведом быть не нужно - в интернете информации достаточно.

И снова, Миша, ты категоричен и однообразен, как знаменитый унтер Пришибеев. Как ты здорово осведомлен о том, что, кроме Бахауллы, я ничего ни читаю и не вижу. Да, ты или "провидец", или имеешь своего осведомителя среди бахаи. Разумеется, если ты сосешь информацию из интернета, то твоим знаниям цены нет. Но в силу своей однобокости, ты и впитываешь только то, что греет твой квасной патриотизм.

Цитата: harvi

"Ставят" президентов у нас, а в США есть некоторое подобие демократических выборов.

В США президент это просто кукла, которая ничего не решает. Реальная власть у теневого правительства, тех кто решил назначить Обаму президентом. Это общеизвестный факт!

Каис, Вы хоть по приведённым мной ссылкам статьи почитайте и не разводите демагогию. А то явно ведь рассуждаете о том, чего не знаете.

Цитата: plastes

В США президент это просто кукла, которая ничего не решает. Реальная власть у теневого правительства, тех кто решил назначить Обаму президентом. Это общеизвестный факт!

+1! Вот человек в теме - сразу видно!

Цитата: Michael Strelkov

Цитата: plastes В США президент это просто кукла, которая ничего не решает. Реальная власть у теневого правительства, тех кто решил назначить Обаму президентом. Это общеизвестный факт! +1! Вот человек в теме - сразу видно!

Майкл, в маленькой, но гордой Белоруссии уже закончилась валюта... Но президент у них настоящий и всё решает...решает...)

Цитата: plastes

...В США президент это просто кукла, которая ничего не решает...

Вот в Росси Президент - это да! Он не кукла, он всё решает!!

Уважаемые Alessa, Tony и Tezska !
Ваши последние сообщения о броме, сексе, кнопочках и прочей ерунде не имели на какого отношения к теме, поэтому были удалены.

Президент Филиппин Бениньо Акино и члены правительства страны посетили американский авианосец "Карл Винсон" (Carl Vinson), с которого было осуществлено погребение в море тела лидера "Аль-Каеды" Осамы бин Ладена. Об этом сообщает Associated Press.
Визит был совершен, когда корабль направлялся с столицу Филиппин — Манилу — с дружественным визитом.

На корабль также были приглашены журналисты, которым разрешили поговорить с моряками. Однако журналистов предупредили, что по поводу ликвидации бин Ладена комментариев никто давать не будет, поскольку детали операции держатся в секрете.

Майкл Шоер (Michael Scheuer) на протяжении долгого времени работал в ЦРУ. С 1996 по 1999 год вел дело Усамы бин Ладена, в начале 2000-х годов принимал участие в этой работе в должности специального советника. Ныне – профессор Центра исследований мира и безопасности в Джорджтаунском университете (Georgetown University’s Center for Peace and Security Studies).

Алекс Григорьев: Что можно сказать об отношениях ЦРУ с бин Ладеном и другими моджахедами из арабских стран в 1979-89 годы, во время советской оккупации Афганистана?

Майкл Шоер: Мы знали о них. Мы знали о том, что они действуют в Афганистане. Мы знали, что они убивают советских солдат. Но мы не имели никаких контактов с ними.

Этому было несколько причин. Во-первых, с афганскими моджахедами мы практически всегда общались при посредничестве пакистанских спецслужб. Во-вторых, и это более важно, – бин Ладен и те, кто был вместе с ним, декларировали, что они не хотят говорить с нами, они ненавидят нас, и что США станут их следующей целью после того, как потерпит поражение Советский Союз. Честно говоря, в ЦРУ не было особого интереса к «афганским арабам» и бин Ладену.

В моих работах, в работах других исследователей, приводятся, на мой взгляд, однозначные доказательства того, что между ЦРУ и бин Ладеном не было никаких контактов.

А.Г.: Однако некоторые люди – среди них американский режиссер Майкл Мур и пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто – утверждали обратное. Почему?

М.Ш.: Все достаточно просто. Мур известен своими ультралиберальными взглядами и настроен антиамерикански. Он протестовал против операций в Афганистане, которые поводились при президенте Рейгане.

Бхутто – это другая история. Она пыталась доказать, что Пакистан невиновен в тех проблемах, которые создал бин Ладен.

Но ни США, ни Пакистан не создали бин Ладена. Бин Ладен стал тем, кем он стал, благодаря своим собственным усилиям. Он добился этого с помощью своих денег, с помощью своего желания отказаться от традиционного для миллиардера образа жизни, с помощью своего желания воевать. Напомню, он был ранен в Афганистане.

Очень популярно рассказывать о том, что ЦРУ создало бин Ладена – популярно потому, что эти обвинения позволяют уязвить США. Однако эта история полностью сфабрикована, она попросту не соответствует действительности.

А.Г.: Пытались ли США остановить распространение этой теории?

М.Ш.: Если официальные представители США заявят о том, что эта теория не выдерживает критики, то адепты легенды немедленно заявят о том, что заявление является прямым доказательством того, что США пытаются замести следы. На мой взгляд, этот слух никогда не исчезнет. Его всегда будут использовать против США. С этим просто придется жить.

А.Г.: Другая «теория заговора» гласит, что США сами организовали теракты 11 сентября 2001 года…

М.Ш.: Это еще одно проявление идиотизма, которое разделяют любители «теорий заговора» и за пределами США, и внутри Соединенных Штатов. И что можно сделать с людьми, которые обладают иммунитетом к фактам и логике?!

Я должен сказать, что, вероятно, американская власть в целом частично ответственна за появление подобных теорий, потому что засекречивает слишком много информации. На мой взгляд, можно публиковать намного больше материалов, не нанося при этом ущерба национальной безопасности страны. Может быть, после этого американцы почувствуют себя лучше информированными.

А.Г.: Уничтожение бин Ладена сопровождалось противоречивыми комментариями официальных лиц, не были опубликованы фотографии тела…

М.Ш.: Спецназ и разведслужбы сработали блестяще. Но то, что произошло после окончания этой операции, создало впечатление, что процессом управляли клоуны. Они даже не знали, был бин Ладен вооружен или нет. Они пытались подать информацию таким образом, чтобы выглядеть наилучшим образом – это касается и демократов, и республиканцев. Это, кстати, может негативно повлиять на возможности проведения операций в будущем.

Но при всем при этом сторонники «теории заговора» приобрели немного – они не в состоянии предъявить какую-либо удобоваримую альтернативную версию.

А.Г.: Каким человеком был бин Ладен?

М.Ш.: Настоящий бин Ладен не отличался от того образа, который демонстрировался окружающим. Он был глубоко религиозен и безжалостен в деле защиты его религии. Он был хорошим семьянином. Очевидно, что он был очень талантлив. И, на мой взгляд, этим объясняется то влияние, которое бин Ладен оказал на десятки миллионов человек.

Бин Ладен был убежден в том, что сможет разгромить в Афганистане вторую супердержаву – Соединенные Штаты.

Мы недооценивали его, поскольку относились к нему так, как будто он был заурядным гангстером. Но мы обманывали прежде всего самих себя. В результате мы заплатили за это очень высокую цену и, как я опасаюсь, будем платить ее и в дальнейшем.

А.Г.: На ваш взгляд, сколько продлится известность бин Ладена?

М.Ш.: Я считаю, что он стал частью истории. Он оставил значительное наследие – более тысячи страниц речей, интервью, обращений… Бин Ладен хорошо знал мусульманский мир, поскольку был его частью. Он обладал редкой способностью подкреплять свои слова делом. Поэтому я подозреваю, что легенда о нем будет жить на протяжении столетий.