Всем любителям этой интелектуальной игры предлогаю неного размятся! Вопрос: Согласно теории Н.Гончарова с соавторами,Ядро земли имеет форму и свойства растущего кристалла,оказующего воздействие на развитие всех природных процессов,идуших на планете.Накрыв глобус 12 равносторонними треугольниками,авторы получили "узлы" и "ребра" системы.Вдоль "ребер" оказались разломы земной коры,срединные океанические хребты,а в "узлах"-в частости очаги древнейших культур и цивилизаций.На один из "узлов" приходится также море Дьявола в Тихом океане,где не встречаются ни киты,ни дельфины и даже птицы - редкие гости.А что приходится на противоположный относительно центра Земли узел?

Линия ворот она не только воротах - это лицевая линия, а есть еще боковые

О боковых речь не идёт. Видимо гл.судья не видел спорного момента. Видеть должен был судья на линии. С его слов и был назначен угловой удар. Версия-избили арбитра на линии.

Арбитр по пределению игроком не является, так что версия с арбитрами отпадает сразу.
Раз дело было в раздевалке, значит игрок был свой, и следовательно по логике должны избивать "виноватого",поэтому согласен с версией Сержа - избили игрока в чьих ногах и застрял мяч.

Может избили капитана команды

Цитата: basile73

Пока что лучший ответ Никитлоса про стюардесс - очень прикольно Остальные - по поводу углового, пока что очень далеки от фактического события. А оно, поверьте мне, весьма оригинально. Но я не буду спешить с ответом. Пробуйте его найти...Про стюардесс отвечал mеtеv, а не Nikitos. Согласен - оригинально, но не логично. В вопросе звучало что распределяется равномерно, а не кто. Про угловой, не совсем понимаю. Если мяч выкатился за линию ворот судья должен решать был ли забит гол или не засчитывать взятие. Поясните.

Насчет стюардес - уже отредактировал Никитоса на Салавата


Теперь поясняю насчет футбольного эпизода, разжевывая ситуацию. Гол был забит совершенно законно, и никто из команды, пропустившей мяч, не имел претензий ни к судье, ни к вратарю. А вот от чьей ноги мяч вышел за лицевую - судья не видел. Потому от растерянности сделал паузу - и не зря. Через мгновение он принял совершенно правильное решение - угловой! Но вот что его привело к такому решению, почему не протестовала против его решения защищающаяся сторона и кого они избили после матча - надо догадаться логически. Если не догадаетесь, то я пошлю этот вопрос Крюку и может быть заработаю на проведение очника по кингчессу

Цитата: Kais

А вот от чьей ноги мяч вышел за лицевую - судья не видел. Потому от растерянности сделал паузу - и не зря. Через мгновение он принял совершенно правильное решение - угловой!

Судья не видел от чьей ноги ушел мяч, стоит в замешательстве, и неожиданно принимает "совершенно правильное" решение - угловой!
То есть, по сути все сводится к тому, а от чьей ноги собственно и ушел мяч?
А не от его ли собственной.. В таком случае и судью, принявшим неожиданно "правильное" решение, избить лишним не будет..

Цитата: Kais

Что его привело к такому решению, почему не протестовала против его решения защищающаяся сторона и кого они избили после матча - надо догадаться логически.

Почему не протестовала? Два варианта:
1)с судьей не спорят
2)никто не видел от чьей ноги ушел мяч и все стояли в замешательстве..
Что привело его к такому решению? Вариантов много. Например, он "болел" за "хозяев" и хотел, чтобы победили именно они.

Я думаю правильный ответ -
"Избили игрока который признался, что от его ноги (или от ноги кого-то из игроков его команды) мяч ушел на угловой." Или что-то в этом духе!

Думаю избили они вратаря.

Цитата: BRUCE1980

Я думаю правильный ответ - "Избили игрока который признался, что от его ноги (или от ноги кого-то из игроков его команды) мяч ушел на угловой." Или что-то в этом духе!

Юрий, Вы близки к правильному ответу, но именно в фразе "что-то в этом духе!"

Цитата: Kais

Юрий, Вы близки к правильному ответу, но именно в фразе "что-то в этом духе!"

Честно говоря, не помню, чтобы Вы мне такое рассказывали. Возможно, игрок защищающеся стороны, в ногах которого застрял мяч, машинально отбросил его в сторону углового флага, что и придало уверенности арбитру, что был угловой. Этот игрок, вероятно, и был избит после игры партнёрами?

В таком случае, возможно это был игрок, который поставил мяч на место для пробивания углового или бросил его в сторону углового флажка.

Цитата: BRUCE1980

В таком случае, возможно это был игрок, который поставил мяч на место для пробивания углового или бросил его в сторону углового флажка.

Точно!
Игрок команды, которая оборонялась отбросил мяч к угловому флажку.
Его свои за честность и побили

Миша, Юрий и Константин, в принципе вы все правильно уловили логику решения судьи и, действительно, команда била своего игрока, откатившего мяч к угловому флажку. И все же небольшая подсказка была с моей стороны. Ну, а если точно воспроизвести этот фактический случай, то мяч откатил к угловому ЗАПАСНОЙ игрок команды, к которому он подкатился после того, как пересек лицевую линию. Вообще-то, нелепо предположить, что свой полевой игрок побежал за пределы поля, чтобы откатить мяч к угловому. Это уже что-то запредельное. Не знаю, засчитал бы вам Крюк такой ответ, но я засчитываю

И еще один вопрос на спортивную тему. Его-то уж точно Миша Стрелков знает. Я ему рассказывал. Но думаю, ему долго не придется стопориться, прежде, чем кто-то даст правильный ответ. Итак,

Этот реальный случай произошел в шестидесятых годах в игре баскетболисток московского "Динамо" в матче за 1-место. Динамовкам надо было победить с разницей не менее в 5 очков. Игра шла к концу, а они выигрывали всего 2 очка. Оставалось около 10 секунд. А чтобы выиграть нужно было забрасывать 2 мяча (в то время не существовало трехочковой зоны). Так вот, мяч находился у нападающей "Динамо". Она обреченно двигалась к щиту соперниц и вдруг услышала крик капитана команды": "Мяч мне!!!". Она отдала пас и... матч был выигран! Вопрос: что же произошло дальше?