Всем любителям этой интелектуальной игры предлогаю неного размятся! Вопрос: Согласно теории Н.Гончарова с соавторами,Ядро земли имеет форму и свойства растущего кристалла,оказующего воздействие на развитие всех природных процессов,идуших на планете.Накрыв глобус 12 равносторонними треугольниками,авторы получили "узлы" и "ребра" системы.Вдоль "ребер" оказались разломы земной коры,срединные океанические хребты,а в "узлах"-в частости очаги древнейших культур и цивилизаций.На один из "узлов" приходится также море Дьявола в Тихом океане,где не встречаются ни киты,ни дельфины и даже птицы - редкие гости.А что приходится на противоположный относительно центра Земли узел?

Может на одной доске сделал невозможный ход, а потом переиграл, а когда "ошибка" открылась и на другой доске, то тоже переиграл но подругому и выиграл обе, логично?

Слышал похожую историю, но с другим шахматистом,вроде бы Романовым. Поэтому можно предположить, что Алехин в одной из партий пошел на позицию с видимым форсированным проигрышем и его соперникк не стал ждать ответа на второй доске и пошел сам. Алехин таким образом ушел от повторений ходов.
Случай с Романовым (?) был в сеансе одноименной игры, где один из соучастников попросил белый цвет и сел от второго соучастника на несколько досок дальше.

Цитата: Kais

Но они же не дураки, чтобы при гроссмейстере сразу делать ответный ход

Так что, варианты с их спешкой отпадают.

Цитата: sanyo

Может на одной доске сделал невозможный ход, а потом переиграл, а когда "ошибка" открылась и на другой доске, то тоже переиграл но подругому и выиграл обе, логично?

Ну, я думаю, если ошибка вскрывается на одной доске, то другая также становится осведомленной о ней, а значит игра продолжится по заранее написанному сценарию и дальше.

Сеанс-то играется с часами
А у сеансёра больше времени, чем у остальных

Играли с часами или без них?

А аферисты разбирались в шахматах или были просто аферистами?

Наверно, в одной из партий Алёхин намеренно сделал какую-нибудь подставу, а когда этот же ход был воспоизведён на второй доске, он отклонил эту жертву. Любитель, видя возможность лёгкого выигрыша, не стал повторять ход из параллельной партии и жертву принял. Между тем пожертвованная фигура оказалась "отравленной" и в итоге, сповоцировав жадного соперника на отклонение, Алёхин стал играть уже по сути не с самим собой, а всего лишь с двумя любителями, и выиграл обе партии, в т.ч. и ту, где имел объективный проигрыш, т.к. любитель не смог воспользоваться своим преимуществом. Во я нафантазировал!

А может Алёхин просто ладью стянул во время игры, как Остап Бендер, да и всё?

Цитата: Kais

Как обещал дам вечером, как мне кажется, не простой вопрос. А сейчас для разминки совсем простой. Но прошу, как всегда Мишу Стрелкова, который знает из интернета абсолютно все, и тех, кто, как и я, знает эту историю по книге, воздержаться от мгновенного ответа Итак, Поезд, на котором должен был вечером ехать Алехин, задерживался до утра. К нему подошли двое с шахматами в руках и предложили скоротать время за доской под "интерес". Алехину представлялось дать сеанс, но "по справедливости", т.е. на первой доске он играет белыми, а на второй - черными. И при этом его соперники обязались взять не менее одного очка!!! Алехин, по наивности, согласился. Началась игра и он тотчас увидел, что два афериста повторяют на обеих досках его ходы. Посему ему ничего не светило: или один выигрыш и один проигрыш, или обе ничьи. Но Алехин все же выиграл обе партии. Вопрос: как это ему удалось?

Этот вопрос может претендовать на звание:"Самый трудный и красивый вопрос сайта опенчесс"

Выиграть обе партии Алехин не смог бы никогда в жизни при одном условии: если игроки не нарушили бы свой первоначальный план - это однозначно! Что-то заставило одного из них сделать самостоятельный ход - это тоже однозначно! Тут мне кажется нам понадобится знаменитый лондонский сыщик,для выяснения: Кто,что и как заставило двух оболтусов сдать обе партии

Я согласен с Михаилом! У меня та же версия! Но думаю правильный ответ - какой - то другой!

Цитата: Michael Strelkov

Наверно, в одной из партий Алёхин намеренно сделал какую-нибудь подставу, а когда этот же ход был воспоизведён на второй доске, он отклонил эту жертву. Любитель, видя возможность лёгкого выигрыша, не стал повторять ход из параллельной партии и жертву принял. Между тем пожертвованная фигура оказалась "отравленной" и в итоге, сповоцировав жадного соперника на отклонение, Алёхин стал играть уже по сути не с самим собой, а всего лишь с двумя любителями, и выиграл обе партии, в т.ч. и ту, где имел объективный проигрыш, т.к. любитель не смог воспользоваться своим преимуществом. Во я нафантазировал! А может Алёхин просто ладью стянул во время игры, как Остап Бендер, да и всё?

Миш, грош цена этим аферистам, если их можно спровоцировать, а вот потерю ладьи они и вправду могли не заметить сразу!
Их только нужно было чем-нибудь отвлечь..

Эврика! он сделал ход пешкой с начальной позиции на 1,5 хода вперед, а когда вернулся поправил ее в соответствии с другой доской, в итоге получилось две абсолютно разных партии..

Ребята, вы невнимательно читаете предыдущие посты. Правильный ответ раньше всех дал Андрей (invar). Более того, я думаю, эта история случилась именно с Романовым, а не с Алехиным. А Алехина вставили в ту книгу, которую читал, для пущего авторитета. Короче говоря - жадность фваеров сгубила.

А теперь другая история и опять про Алехина, гастролировавшего по Америке. Получает он письмо от бедного отца юного шахматиста, который стал чемпион какого-то захолустного городка Америки, причем выиграв все партии. Так вот, денег у отца на то, чтобы определить сына в крупный турнир нет, и он хотет выяснить в заочной игре сына с Алехиным, насколько тот силен, а, заодно, в случае успеха сына, получить вознаграждение, предложив сделать ставку 100 долларов к 1000. Алехин выиграл, но сделал своему молодому сопернику веский комплимент, сказав, что он играет не по годам очень сильно. Отец поблагодарил гроссмейстера, вручил ему 100 долларов, но в накладе не остался. Как вы думаете почему? Миша, пока помолчи.

Может просто вручил фальшивые деньги