Анализируя многие из постов на нашем форуме, замечаешь, что никто своих первоначальных взглядов не меняет. Меня давно интересует, почему так происходит даже тогда, когда все какому-нибудь "упрямцу" показывают, что он не прав, а он продолжает твердить свое?
Каковы причины "упертости" и возможно ли вообще поменять свое, годами сложившееся, мировоззрение? Если возможно, то, каким образом? Да и, вообще, (и мне кажется - это главное), что мешает менять свое мировоззрение? Для начала предлагаю раскрутить эту тему примерами на спортивную, в т.ч. шахматную тему.

Это к консервативности не относится, ибо это вечное!

Цитата: Michael Strelkov

Ну, если посмотреть на результативность проходящего сейчас отборочного турнира плейофф за право играть за первенство мира, то навевает грустные мысли: из всех партий с длинным контролем только две результативные. Хотя, делать из этого вывод, что нужно срочно бросать шахматы и переходить на кингчесс - это всё же перебор.

Ну почему перебор? И зачем бросать шахматы срочно? В СССР самым популярным до 1946 г. зимой был хоккей с мячом. А потом шайба его затмила. Однако, и хоккей с мячом худо-бедно существует. Шахматы на любительском, грубо говоря, дворовом уровне, будут существовать может быть много веков. Более того, шахматный блиц привлекательней, чем блиц в кингчессе, так как требует гораздо меньше времени на партию.

Ну, почему же только на любительском? И на профессиональом будут жить. Человек ведь физически не сможет играть с силу движков, он всегда будет ошибаться. За исключением разве что Тони, который, по его собственным словам, движки четырёхядерные спокойно обыггрывает.

Да, про движки я забыл Помнишь мы когда-то играли против программы, набирая очки , которые она нам выдавала за каждый предложенный ход. Что же касается ошибок профессионалов, то на мой взгляд, они будут не так уж часты. Получится как в стендовой стрельбе. Сначала был азарт. кто сколько раз попадет, а теперь, кто сколько рах промахнется. И результат 100 из 100 уже никого не удивит.

Да ладно, ближе к эндшпилю начинаются промахи у людей. Просто в текущем отборочном турнире все осторожничают слишком. Вот был бы Ананд или Карлсен - было бы больше нетривиальных решений и результативных партий.

Ага, больше бы было, сейчас же

"Российский гроссмейстер Александр Грищук выразил обеспокоенность состоянием классических шахмат.

«Мы присутствуем при похоронах классических шахмат. В Казани были всего две результативные партии из 21. В шашках такая же результативность. Это разочаровывает с одной стороны, а с другой, может, и для правого дела делается», – сказал Грищук.

Владимир Крамник также отметил, что у современных шахмат есть проблемы.

«Я за классические шахматы. В скоротечных турнирах их можно использовать. В затяжных матчах с этим уже сложнее. Но я считаю, что еще не вечер. Вчера была интересная длинная партия. Но, конечно, статистика говорит, что проблемы у белых с получением преимущества есть», – цитирует Кармника РИА Новости."

Надо же, они только недавно это поняли. Всё, кронты приходят шахматам

"Российский шахматист Владимир Крамник выступил за нововведения в правила шахмат.

«Печально, хочется играть в шахматы, а не соревноваться в глубине анализа. Но если ты хочешь добиться результата, приходится заниматься такой тупой работой. Я первый был бы за, если бы сегодня отменили все компьютерные программы. Вчера за ужином мы с моим секундантом Петром Свидлером очумевшие от вариантов, обсуждали эту проблему и фонтанировали идеями. Например, вместо шахмат Фишера, что совершенно меняет облик игры, ввести маленькие изменения в правила. Скажем, запретить рокировку до 10-го хода: в игре ничего не поменяется, зато снимается вся теория. Или такой вариант: пешкой не ходить на два поля или отменить взятие пешки на проходе», - цитирует Крамника «Спорт-Уикэнд»."

До него дошло наконец. Надо же. А ведь есть вид шахмат, в котором проги никогда не смогут обыграть человека - синхрошахматы.

Что же это за чудо такое - синхрошахматы?

http://www.fishka-spb.ru/theory/57

Здесь наиболее полный обзор

Основа этой игры - одновременное выполнение ходов. Соперники выполняют ход, пишут его на бумажке и отдают судье, а тот делает ходы на доске. В интернете можно играть ещё проще, главное прогу сделать.

В этой игре возможны ситуации взаимного мата, ситуация, когда фигуры сталкиваются навстречу друг другу, фигуры могут убегать от взятий, так как на ход соперника вы можете предположить свой ответный ход, но он этого не будет знать(!!!), так как ходы друг друга нельзя будет узнать до оглашения судьёй. В общем, полноценные возможности для блеф-игры и невозможность точного рассчета

Цитата: makcum1982

В этой игре возможны ситуации взаимного мата, ситуация, когда фигуры сталкиваются навстречу друг другу, фигуры могут убегать от взятий, так как на ход соперника вы можете предположить свой ответный ход, но он этого не будет знать

Короче - хрень полная. Камень-ножницы-бумага и то поумнее будут...

Ильдар, сыграем партейку?

Цитата: FiLiPCH

Ильдар, сыграем партейку?

В камень-ножницы-бумага?

Да. в 10 25 делаем одновременное сообщение. Я синхронизировал время.

Хорошо Только 10.30