В борьбе за чистоту форума предлагаю Максу и Филипычу ну и остальным желающим, я похоже в их числе.. обсуждать околошахматный и нешахматный бред Макса.

Цитата: critik

Возможен ли стоящий анализ миттельшпиля? Я думаю, что об этом написано много книг. Но Максим их не читает. И полагается только на интуицию. А изучение миттельшпиля включает в себя и в том числе атаку на короля. Но чаще всего это результат ошибки. Для понимания миттельшпиля нужно понять многие вещи. Что такое и какое значение имеет пешечная расстановка (скелет), фигурная игра, пространство, слабые и сильные поля. Открытые и полуоткрытые линии. Здесь учить ни чего не надо, нужно только понять. Макс, это к тебе адрессованно..

Дальше что? Я всё это знаю. Более того, иногда я выбираю путь выигрыша не очевидный, так как он не красив. Иногда в выигрышной позиции я рискую, жертвуя фигуру для атаки на короля, вместо того, чтобы разменять фигуры и перейти в выгодный эндшпиль. Я знаю всё, что тут наплел Филипыч. Только вот выигрывать можно по разному. Мне поганые выигрыши не нужны. Лучше проиграть красиво, чем выиграть скучно.

А слова о том, что каждая атака на короля - следствие ошибки - вообще смешны. Естественно. Более того, каждый выигрыш одного и соперников - следствие ошибки другого. Дальше что??? Цель шахмат - это не ходы без ошибок, а игра. Не нахождение алгоритма выигрыша - а игра. Если ходить без ошибок - будет ничья. Просто одни рискуют и пьют шампанское, а другие не рискуют и получается скучные победы. Как у Надаля в теннисе. Это позор, а не игра

Наврядли сами позиции были "ошибочными"..
Сейчас, в гроссовской практике иногда встречаю чудачества типа 1.e4 e5 2.Nf3 Qe7 или 2..c6, что уж об остальных вариантах говорить..

Цитата: makcum1982

Дальше что? Я всё это знаю. Более того, иногда я выбираю путь выигрыша не очевидный, так как он не красив. Иногда в выигрышной позиции я рискую, жертвуя фигуру для атаки на короля, вместо того, чтобы разменять фигуры и перейти в выгодный эндшпиль. Я знаю всё, что тут наплел Филипыч. Только вот выигрывать можно по разному. Мне поганые выигрыши не нужны. Лучше проиграть красиво, чем выиграть скучно. А слова о том, что каждая атака на короля - следствие ошибки - вообще смешны. Естественно. Более того, каждый выигрыш одного и соперников - следствие ошибки другого. Дальше что??? Цель шахмат - это не ходы без ошибок, а игра. Не нахождение алгоритма выигрыша - а игра. Если ходить без ошибок - будет ничья. Просто одни рискуют и пьют шампанское, а другие не рискуют и получается скучные победы. Как у Надаля в теннисе. Это позор, а не игра

А защита это риск?

Риск должен быть обоснован, необоснованный риск это глупость! А глупость пусть и красивая остается глупостью и никакие оправдания не принимаются. Красиво проиграть это значит проиграть достойно, а не глупо.

Таксит, хорошо сказал- шахматы это игра, а не глупое разбазаривание фигур и названное атакой на короля. Кстати Морфи не оправдывал свои поражения и "красиво" фигуры не "раздавал", в отличии от некоторых.

Что бы красиво играть, нужно фигуру брать большим и средним пальцем, а мизинец и указательный как можно больше оттопырить.

Цитата: FiLiPCH

Что бы красиво играть, нужно фигуру брать большим и средним пальцем, а мизинец и указательный как можно больше оттопырить.

Забыл добавить: при этом сделать "умное" лицо.

Надо играть не красиво а првильно исходя из конкретики позиции

Астра ты чего аву Дока стырил? Суть твоя от этого не изменится, тебе им не стать..

Цитата: zond

Риск должен быть обоснован, необоснованный риск это глупость! А глупость пусть и красивая остается глупостью и никакие оправдания не принимаются. Красиво проиграть это значит проиграть достойно, а не глупо.

Сам-то не понял, что сказал. Фраза "обоснованный риск - это вообще глупость полнейшая. Можно или не рисковать, как говорят, "играть надежно", либо рисковать. Никакого "обоснованного риска" не существует, это выдумка журналистов. Риск в самой своей природе означает необоснованность. Так что не надо лгать. Красиво проиграть - это "проиграть "достойно"??? Хахаха. "Достойно". Это типа пожать сопернику руку после проигрыша:) Достойно. Бугага. Слова "достойно" при проигрыше в защите выглядят просто смешно

Цитата: zond

Таксит, хорошо сказал- шахматы это игра, а не глупое разбазаривание фигур и названное атакой на короля. Кстати Морфи не оправдывал свои поражения и "красиво" фигуры не "раздавал", в отличии от некоторых.

А Морфи не проигрывал некрасиво. Если он проигрывал, то всегда в атаке. Свою игру будете разбазариванием называть. Я фигуры никогда не разбазариваю. Но и не держусь за них, и ради победы не удавлюсь.

Кстати, Макс респект, уверен, чтобы тебя образумить многие сейчас партии Морфи лопатят, доказать может и докажут, но зато какой стимул к самобразованию...

Цитата: Maksim2007

Забыл добавить: при этом сделать "умное" лицо.

Блин, упустил самую важную деталь.

Проиграть можно достойно, а можно бездарно. Достойно, это значит с достоинством. Да это действительно не все могут понять.

Чего то я ни одного удавившегося после партии не видел.

Он фигуры не разбазаривает? Не верьте ему. Особенно он любит разбазаривать пешки.

Обоснованный риск это тогда остаются неясными детали, но картина рисуется перспективная. Больше подходит слово "Осознанный".

Таксит ты лихо раздаешь ярлыки, но сам ничего не доказал на деле. Я и другие предлагали тебе провести серию игр и показать красивую игру, а ты тупо съехал, придумав нелепейшую отмазку по поводу интерфейса. Плохому танцору всегда что-то мешает, так и тебе Таксит, то цвет не тот, то фигуры не свеже выглядят, а красота шахмат не зависит от интерфейса, так что либо докажи игрой либо перестань быть тупо балаболкой, прячась за спину Морфи. Слова подкрепляются делом, в противном случае все сказанное тобой Таксит- пустой брех!