http://www.prgazeta.ru/site.php?mod=news&actio...

Насколько я понимаю, это не шутка. И такого идиотизма в нашей стране выше крыши! Тут на днях, кстати, ещё Онищенко предложил петрушку внести в список наркотических веществ. В связи с этим у меня первый вопрос на обсуждение: почему именно в России чиновники производят впечатление абсолютно глупых и недалёких людей, который соверешенно, как кажется, не способны просчитать последствия принимаемых ими действий? В чём причина данного феномена?

Цитата: harvi

Президент России сейчас имеет абсолютную, неограниченную власть.

Вроде, читаешь статью и тут же пишешь глупость. Президент не имеет никакой абсолютной власти.

Цитата: Michael Strelkov

Вроде, читаешь статью и тут же пишешь глупость. Президент не имеет никакой абсолютной власти.

Прошу примеры, когда инициатива президента была бы заблокирована его противниками.

Цитата: Michael Strelkov

Владимир Путин. Царь или нотариус? Детальный разбор законов http://rusnod.ru/news/theme5172.html Полезно знать всем, кто склонен обвинять во всех бедах президента.

Вот правильно...все законы в топку и делаем, что хотим...национализация, однако...
Стрелков, а ты готов национализироваться? Все будет общее...помнится, большевики не только имущество национализировали, но и жен...

Цитата: harvi

Прошу примеры, когда инициатива президента была бы заблокирована его противниками.

Легко... провал проекта "Новороссия"...угадай, harvi, кто это сделал...

Цитата: harvi

Прошу примеры, когда инициатива президента была бы заблокирована его противниками.

Их очень много. Самый первый пример это неудачная попытка национализировать Центробанк в самом начале правления Путина. Сам Центробанк постоянно повышает ставки рефинансирования, несмотря на требования президента. Правительство постоянно устраивает саботаж указов Путина, не выполняя их. Например, указание Путина о необходимости долгосрочного планирования. Примеров масса...

Цитата: Michael Strelkov

Их очень много.

Самый первый пример это неудачная попытка национализировать Центробанк в самом начале правления Путина.

Ну и что, почему не попытался второй раз?

Сам Центробанк постоянно повышает ставки рефинансирования, несмотря на требования президента.

Очевидная ложь. С 1998 года ЦБ не поднимал ставку. В мае 2000 года (первый срок Путина) она была 23%, в 2012 году (второй срок Путина) - 8,25%.
Сейчас 7,50%.

Правительство постоянно устраивает саботаж указов Путина, не выполняя их. Например, указание Путина о необходимости долгосрочного планирования.

Либо указы глупые, либо правительство плохое. Пробовал Путин отправить правительство в отставку? Ни разу. Значит, признаёт, что распоряжения глупые и невыполнимые.

Цитата: harvi

... Очевидная ложь... Сейчас 7,50%... ... Правительство постоянно устраивает саботаж указов Путина, не выполняя их. Например, указание Путина о необходимости долгосрочного планирования. ...

Ставка уже 8%...до 23 осталось немного...
...
Единственный, кто хоть немного пытался вырабатывать решения по экономическим показателям был - Кудрин...ну и где он сейчас...
О планировании можно говорить очень долго...вот только скажи, Стрелков, что планировать - куда деть мани пенс.фонда или сколько баррелей нефти в Китай отправить...7

Ещё раз напоминаю, что обсуждение Украины на форуме запрещено на неопределённое время. Опыт показал, что конструктивный диалог на украинские темы невозможен.

Цитата: harvi

С 1998 года ЦБ не поднимал ставку.

У тебя неверная информация.
http://ставка-рефинансирования.рф
http://www.fimip.ru/published/83fb
http://bankirsha.com/klyuchevaya-stavka-banka-ross...

Цитата: harvi

Самый первый пример это неудачная попытка национализировать Центробанк в самом начале правления Путина. Ну и что, почему не попытался второй раз?

Потому что ты плохо знаешь наш основной закон, где прямо прописано, что ЦБ РФ частная лавочка, и изменить это лишь одним волевым решением президента не получится. Здесь идёт поэтапная борьба.

Цитата: harvi

Пробовал Путин отправить правительство в отставку? Ни разу. Значит, признаёт, что распоряжения глупые и невыполнимые.

Нет. Это значит, что ему на данный момент некем заменить этих людей. Да и время сейчас неподходящее для крутых перемен - мы на пороге войны сейчас стоим.

Цитата: Michael Strelkov

Потому что ты плохо знаешь наш основной закон, где прямо прописано, что ЦБ РФ частная лавочка, и изменить это лишь одним волевым решением президента не получится. Здесь идёт поэтапная борьба.

ЦБ РФ - не "частная лавочка", это на 100% государственный банк.

Руководителя ЦБ назначает Государственная Дума по предложению президента. Путин предложио Набиуллину, Дума утвердила. Предложил бы Старикова на этот пост - Дума утвердила бы Старикова.

Вот у Ельцина были ограничения, когда в Думе власть имели коммунисты и ЛДПР. Ельцин предлагает закон - Дума отвергает, Ельцин предлагает главу правительства - Дума отвергает. Не было случая, чтобы Дума отказала Путину хотя бы одной инициативе.

У тебя неверная информация. http://ставка-рефинансирования.рф

На графиках снижение, потом почти ровная линия. Где ты рост увидел-то?

Цитата: harvi

ЦБ РФ - не "частная лавочка", это на 100% государственный банк.

Мы об этом говорили уже ранее. Не надо спорить с очевидными вещами. Читай закон внимательнее.

Цитата: Michael Strelkov

...мы на пороге войны сейчас стоим.

Ну, началось...очередной знаток, сейчас начнет рассказывать про коварный пендостан и хитрую гейропу...ну, и попутно, потребует ото всех мобилизации на защиту родных рубежей, а сам спокойненько, в нужный момент, достанет порядком измусоленную справку из молочной кухни, - мол у меня есть особо важное задание...

Цитата: Michael Strelkov

Мы об этом говорили уже ранее. Не надо спорить с очевидными вещами. Читай закон внимательнее.

Стрелков, ты слегка бредишь...и это только начало...ЦБ имеет особый статус и его главная функция - защита и обеспечение устойчивости национальной валюты - рубля...
Национализация ЦБ - передел собственности...тогда ты, Стрелков, будешь национализировать рубль...а точнее - приватизировать...