http://www.prgazeta.ru/site.php?mod=news&actio...

Насколько я понимаю, это не шутка. И такого идиотизма в нашей стране выше крыши! Тут на днях, кстати, ещё Онищенко предложил петрушку внести в список наркотических веществ. В связи с этим у меня первый вопрос на обсуждение: почему именно в России чиновники производят впечатление абсолютно глупых и недалёких людей, который соверешенно, как кажется, не способны просчитать последствия принимаемых ими действий? В чём причина данного феномена?

О! О! О Виктор Александрович! Ты записался в команду МЫисты Добро пожаловать

Цитата: Kais

Видимо Миша еще не прочувствовал очередную новость: Макаревич предатель России, скрытый враг, отщепенец, которого пора лишить всех государственных наград. Давай, Миша, тоже навались, цитируй Старикова и ему подобных. Не прозевай такой повод для патриотических выступлений

Виктор Александрович, а я согласен, что Макаревич предатель.

Конечно, трогать его и лишать наград не надо. Просто игнорировать, раз он ведет себя таким образом.

Перед тем, как обсуждать Макаревича, рекомендую посмотреть это видео - http://youtu.be/Yc2LLScKdZc . Желательно дважды. Всё станет на свои места.

Денис, спасибо за это видео. В нем много поучительного. Меня лично заставило призадуматься изречение Макаревича о том, что представляет наш народ.

Да, "Путин неплох, Медведев вообще прекрасен, а народ им попался сволочной и быдловатый". Показательный момент.

А ещё интересно послушать, как Макаревич обсуждает поступок Шевчука, осмелившегося публично критиковать Путина.

Цитата: harvi

Перед тем, как обсуждать Макаревича, рекомендую посмотреть это видео - . Желательно дважды. Всё станет на свои места.

Это ж 2010 год. У Макаревича много более свежих интервью. С российских IP их можно увидеть? Например это http://youtu.be/8H_RuGxvzec

Макаревич очень гибкий и легко меняет своё мнение. Свежие его слова и так на слуху. Интересно сравнить с тем, что он говорил 4 года назад, когда работал советником В.Путина по вопросам культуры.

Не важно лишат Макаревича наград или нет. Важно дать чёткую оценку его поступкам: Макаревич предатель.

Цитата: Michael Strelkov

Не важно лишат Макаревича наград или нет. Важно дать чёткую оценку его поступкам: Макаревич предатель.

Дальнейший разговор о поступке Макаревича не имеет смысла Миша дал ему четкое определение, а значит так оно и есть Все, кто не отвечают взглядам Стрелкова - предатели, потому что правда всегда и безоговорочно на его стороне. Его мнение сразу же напоминает подобные высказывания рабочих о Солженицине и Пастернаке: "не читал, но знаю, что это антисоветчина". Прошло время и их "простили".
По этому поводу у Евтушенко есть такие строчки:

"Забыты те, кто проклинали,
Но помнят тех, кого кляли"

Идин из коментов: "Люди теперь будут помнить не молодого певца – властителя дум, а старого телевизионного повара с бандеровской тряпкой в петлице". Подписываюсь.

Вот, DOC вопрошал, "что каждый из нас может сделать для России".Пока нет войны, ничего особенного совершать не нужно. Если работаешь честно, а не участвуешь в коррупционном шабаше, помогаешь по мере сил тем, кому трудно, значит ты нормальный русский человек. Еще, как говорили великие, не нужно врать своему Отечеству. И на правах малых, то есть простых граждан добавлю - фигней не нужно заниматься. А то целую тему на сайте открыли, как грубо обидели маленького мальчика Максима на никчемной радиостанции.
Если ваш (никогда на дух не переносил) Макаревич - такой скот, что всех воедино назвал быдлом, туда ему и дорога. Но почему он предатель? Посмотрите статьи УК РФ соответствующие - по "Измене". 275 и рядом. Никакой он не предатель. Далее. Что будут делать Стрелков с Доком, если Путин снова его рядом с собой посадит? Слепят ли из него сегодня диссидента, которым он и при Брежневе не был - люди делают ставки, как говорится. Макаревич не расстроится - человек не бедный. И он бы не поехал в Святогорск по исключительно собственной инициативе. Ни к каким беженцам.

Цитата: noproblem

...Что будут делать Стрелков с Доком, если Путин снова его рядом с собой посадит?...

То же, Ноупроблем, что и сейчас. Я не флюгер. Если я кого-то не уважал раньше, не уважаю сейчас, то ничего не может изменить моего отношения к нему и в будущем.

Сколько денег украли у России Англия, Франция, США
http://ertv.fr/?p=8699

Занятная статья!

Цитата: Doc

То же, Ноупроблем, что и сейчас. Я не флюгер. Если я кого-то не уважал раньше, не уважаю сейчас, то ничего не может изменить моего отношения к нему и в будущем.

Дим, тут ты не прав. Твое уважение к кому либо может изменяться. Главное чтоб твои ценности не менялись. Вот когда меняются ценности в угоду моде или обстоятельствам - это уже флюгерство.

А так.. был чел плох, а потом изменился. Почему и не зауважать? )))

Цитата: Kais

Дальнейший разговор о поступке Макаревича не имеет смысла Все, кто не отвечают взглядам Стрелкова - предатели, потому что правда всегда и безоговорочно на его стороне. Его мнение сразу же напоминает подобные высказывания рабочих о Солженицине и Пастернаке: "не читал, но знаю, что это антисоветчина". Прошло время и их "простили". По этому поводу у Евтушенко есть такие строчки: "Забыты те, кто проклинали, Но помнят тех, кого кляли"

Виктор Александрович, красиво пишете, но что скажете на это:

В связи со скандалом, вызванным поездкой Андрея Макаревича на юго-восток Украины, публицисты и блогеры часто вспоминают статью «Рагу из синей птицы». Она была опубликована в «Комсомольской правде» в далеком 1982-м году. Основными ее авторами были не журналисты «Комсомолки», а деятели культуры во главе с Виктором Астафьевым. Предлагаем вам прочитать эту статью без купюр: http://www.kp.ru/daily/24212/415785/

Надеюсь, вы знаете, что Виктор Астафьев никогда не лизал зад советской власти. И тем не менее, он не в восхищении от творчества Макаревича