Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

Цитата: makcum1982

И я всегда так играю - смотрю на позицию и пытаюсь понять, есть там что-то или нет, можно ли атаковать или нет, можно ли рискнуть или нет. Я никогда не считаю до конца, это и невозможно, кроме как в случаях стандартных комбинаций в 3-4 хода. Я не жду ошибок, я играю сам

А все просчитать пока и нереально, иначе шахматы станут в ряд крестиков-ноликов, играть интересно, но заранее знаешь чем кончится

На интуитивной игре далеко не уедешь Где сядешь там и слезешь! Замечу так же что противниками великих мастеров прошлого в партиях которые вызывают восхищение до сих пор были в основном(за редким исключением) слабые любители допускавшие массу просмотров в ходе игры Многие из теперешних перворазрядников наверняка с тем же Морфи сыграли бы по меньшей мере на равных

Цитата: cp_astro

На интуитивной игре далеко не уедешь Где сядешь там и слезешь! Замечу так же что противниками великих мастеров прошлого в партиях которые вызывают восхищение до сих пор были в основном(за редким исключением) слабые любители допускавшие массу просмотров в ходе игры Многие из теперешних перворазрядников наверняка с тем же Морфи сыграли бы по меньшей мере на равных

Как же так вы забыли десятки партий, сыгранных Морфи с мастерами, вслепую, да ещё он давал им фору пешку и ход. И выиграл все матчи! Совсем не знаем истории шахмат. Берд - мастер, которого Стейниц, будучи чемпионом мира, обыграл с большим скрипом - при семи победах — пять поражений и пять ничьих!

Напомнить, как выиграл Морфи у Берда? 5:0, причем партия была играна в сеанс одновременной игры (!).

С каким счетом обыграл Стейниц Андерсена? 8:6. А Морфи? 7:2(!!!)

Причем Морфи никогда не обладал глубиной рассчета, это видно по его анализам партий, где он не мог до конца объяснить, почему делал тот или иной ход. Но зато обладал непогрешимой интуицией!

С шахматами познакомился в 10 лет; в 12 — выиграл партию у Э. Руссо — участника первого в истории США матча на первенство страны. В 1850 победил в лёгких партиях И. Лёвенталя (1,5:0,5), гастролировавшего в США. Выдающегося успеха достиг на Первом американском шахматном конгрессе (Нью-Йорк, 1857), где 16 участников играли короткие матчи до трёх (в финале до пяти) выигрышей. Легко победив всех соперников — Дж. Томпсона, А. Мика (с одинаковым счётом: +3, —0, =0), Т. Лихтенгейна (+3, —1, =0) и в финале Л. Паульсена (+5, —1, =0), 20-летний Морфи стал лидером шахматистов США.

Помимо конгресса Морфи сыграл в Нью-Йорке свыше 250 партий, в том числе более 150 — на «дачу вперёд» (см. Фора). Из 100 партий «на равных» он проиграл всего лишь 5; среди проигравших ему оказались ведущие шахматисты США Паульсен (+1, —10, =3), Ч. Стэнли, Дж. Шультен и др. Сознавая своё превосходство, Морфи предложил пешку и ход вперёд любому члену Нью-Йоркского шахматного клуба. Вызов принял Стэнли: при счёте +0, —4, =1 (играли до 7 выигрышей) Стэнли матч сдал. Ту же фору Морфи предложил любому шахматисту США. В 1858 Морфи вызвал на матч Х. Стаунтона, который, приняв вызов, уклонялся от состязания под разными предлогами. Попытки Морфи, приехавшего в Англию, организовать матч, потерпели неудачу. Морфи удалось (вместе с Т. Барнсом) сыграть против Стаунтона и Дж. Оуэна лишь консультационные партии: +2, —0, =0. Он также провёл ряд матчей с ведущими английскими мастерами и добился убедительных побед: над Барнсом (+19, —7, =1), С. Боденом (+5, —1, =3), Г. Бёрдом (+10, —1, =1), Э. Лёве (+6, —0, =0), Дж. Медли (+3, —0, =0), Оуэном (+4, —1, =0). Наиболее упорным из английских соперников Морфи оказался Лёвенталь (+9, —3, =2).

Сенсационным для современников оказался сеанс одновременной игры Морфи вслепую в Бирмингеме (+6, —1, =1). В Париже Морфи выиграл матч у Д. Гарвица (+5, —2, =1), провёл сеанс вслепую (+6, —0, =2) и сыграл ряд лёгких партий с ведущими мастерами — П. Ш. Сент-Аманом, утверждавшим, что Морфи мог с успехом давать впёред пешку f7 любому из современников, Ж. А. де Ривьером, Ж. Прети, П. Журну и др. В декабре 1858 в Париж для встречи с Морфи прибыл А. Андерсен. Матч между ними, закончившийся уверенной победой Морфи (+7, —2, =2; см. Морфи — Андерсен матч), фактически решил вопрос о сильнейшем шахматисте мира того времени. Последний матч в Париже Морфи сыграл с О. Монгредиеном (+7, —0, =1). Перед отъездом в США Морфи провёл в Англии ряд сеансов вслепую против шахматистов Лондонского (+2, —0, =8) и Сент-Джорджского (+5, —0, =3) клубов; а также сеанс в Сент-Джеймском клубе против мастеров (Барнс, Боден, Бёрд, Лёвенталь, Ривьер): +2, —1, =2.

Так что не сыграли бы перворазрядники с Морфи на равных

Quote=makcum1982

"...Мастер готов умереть, но сотворить. Ремесленник не готов умирать. Его цель - получить деньги за свой продукт...".
------------------------------------------------------------------
Тут как посмотреть.Опять же,все сводится к вере(мировоззрению конкретного человека).Как уже упоминал в др.ветке(из Писания) есть три гл.искушения:слава,власть и деньги.От которых идут абс.ВСЕ грехи(войны,убийства,ложь и пр.,пр.).Здесь,как мне кажется,мастер творит за славу.Сделал,прославился на века и умер.Слава-это грех.Ремесленник сделал за деньги-тоже грех.Как быть?Пока это сложно-в данный этап развития человечества.В будущем,возможно-мастер сделал,имя не указал и умер.Т.е.он душу отдал за свое творение-но не прославился-делал не для себя,а для других.Тоже самое и ремесленник-сделал-подарил.Без имени,без денег.Но это в будущем.А что сейчас?Игра-это обязательно азарт.И обязательно есть соперник.Один должен победить другого.Т.е.унизить,уничтожить.А самому прославиться.А проигравший в душе думает о победителе:»Чтоб ты сдох,придурок».Вот видите,что несет спорт.Одни грехи.Где же здесь радость?Какой выход?Переводить игру в хобби(увлечение).Т.е.одному играть.С компом.Уходить от азарта.Тема большая и интересная.Хотелось бы посмотреть направление беседы.Согласны или все же азарт ближе?Сам пока играю(грешник),но уже потихоньку азарт теряю,кол-во партий уменьшил на порядок за последние 10 лет.Только адванс.По сути ПК против ПК.Железяка против железяки(оператор не в счет).И как можно меньше «Якать».Здесь заслуга железа на 90-99%.Оператор-это шахматист,как правило 1-4 разряда(собственно его степень не имеет значения,хоть гросс).Все равно он пойдет как комп скажет(лишь иногда белок вмешивается ,когда комп выдает неск.равных по силе ходов в какой-то позиции и тут уж выбор оператора,ну и еще в нек.малозначащих ситуациях).В шахматы у нас играла почти вся страна(как говорил Хазанов=в шахматы любой дурак умеет играть).Уж какой силы игра-это другой вопрос.Но играть умеют все(или почти все).Конечно,и в адвансе оператор может возгордиться(у меня,типа,круче железо).Но,как говорил выше,поменьше якать.Выиграл-и молчи в трубочку.Не распинайся на форумах.Отдай заслугу железяке,а не себе.Это,конечно,не полностью грех искоренит,но хоть как-то минимизирует.

Первый раз соглашусь с Максимом, но частично.
Морфи в наше время был бы не тем Морфи, а Перворазрядники с то время были бы не теми I разрядниками.
По поводу Морфи и его результата. Хотя он не важен. Морфи все свои успехи описные выше имел за короткий промежуток времени. Как говорится был в ударе. Такой период есть у каждого шахматиста, и даже у меня был 30 лет назад, когда многое удавалось.
Здесь вспоминается и два раза по 6:0 Фишера. Я думаю здесь психология. Я много раз замечал, что иногда идешь на партию и уверен, что выиграешь. И наоборот перед партией гложут сомнения и в результате ни чего не получается. Это вообще то интересная тема - Психология.
Вот пример из моей практики,для меня самый волнующий. Для выполнения нормы КМС мне нужно было выиграть последнюю отложенную партию.(когда она игралась, она не была последней). У меня лишняя пешка, но реализовать ее сложно. Я нашел интересный вариант, который и произошел в партии, но был один нюанс. В какой то миг соперник мог поставить мне форсированный мат. Но я был абсолютно уверен, что он его не увидит. Так и произошло. Дело не в том что соперник просмотрел. Просто был какой то духовный подъем, который как то отражался на результате. И самое обидное, что именно после этого успеха этот духовный подъем и закончился.

Я кстати сказал что не все противники Морфи были слабыми среди них были и известные мастера того времени Замечу так же что интуиция это всего лишь одна из важнейших состовляющих шахматного процесса но и без точного(по возможности) рассчета не оботись В общем и целом согласен с высказанными ранее двумя последними мнениями

таксит, скажи аферисту что жизнь это не игра и он рассмеётся тебе в лицо!!!
если ты такой новатор шахмат, то создай сайт и ищи единомышленников, зачем приходить в чужой монастырь со своими правилами и идеями, или ты считаешь себя умнее других?
в конце концов шахматы это всего лишь игра не больше, и мне нравиться играть в то что я сейчас играю, мне не нужны новвоведения, я еще эти не познал до конца.
не буду говорить за всех, я никогда не приму твою точку зрения, для меня она абсурдна и просто не нужна, по жизни, есть много других прекрасных игр которым я уделяю внимание, как ты я не заморачиваюсь на шахматах, я не фанат!
ты больше всего похож на компьютер, который завис и не видит другой красоты вообще!
на этом сайте в основном любители, я сюда прихожу отдыхать уделить время игре которая мне нравиться и которая меня ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ!!!
Критик сказал правильно, проблемы в спорте, и то что предлагаешь ты, надо предлагать на сайте профессионалов, не там ты попку рвешь, таксит!