Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

Правила шахмат сформированы и изменению не подлежат! И этих изменений не будет А все эти новые разновидности как то кинг чесс и шахматы Фишера вряд ли станут столь же массовыми как классика Комбинация это следствие неточностей в предыдущей игре и мастерство великих гуру прошлого в том что они это мастерски использовали Вот этому и нам надо у них учиться!

Цитата: cp_astro

Правила шахмат сформированы и изменению не подлежат! И этих изменений не будет А все эти новые разновидности как то кинг чесс и шахматы Фишера вряд ли станут столь же массовыми как классика Комбинация это следствие неточностей в предыдущей игре и мастерство великих гуру прошлого в том что они это мастерски использовали Вот этому и нам надо у них учиться!

Классика массовая

Как смешно. А когда-то так думали про чатурангу и шатрандж. Однако же все они были видоизменены

Цитата: makcum1982

Классика массовая. А когда-то так думали про чатурангу и шатрандж.

Это когда так про чатурангу и шандрандж думали?

В принципе у твоего предложение ферзя и короля поменять местами для черных есть небольшое рациональное зерно в том, что дебютные книги обесцениваются и начетническая дебютная подготовка обесценивается. А вот предложение избавится от взятия на проходе мне не нравится совсем, это правило было введено после того как пешке разрешили в начальной позиции делать два хода подряд, это шаг назад, так и до шандранджа не далеко.

Цитата: critik

Классика массовая. А когда-то так думали про чатурангу и шатрандж. Это когда так про чатурангу и шандрандж думали?

Тысячу лет назад. Современным правилам шахмат всего 200 лет, а опломбу у ретроградов как у тех, кто играл в шатрандж по тысяче лет

Цитата: critik

В принципе у твоего предложение ферзя и короля поменять местами для черных есть небольшое рациональное зерно в том, что дебютные книги обесцениваются и начетническая дебютная подготовка обесценивается. А вот предложение избавится от взятия на проходе мне не нравится совсем, это правило было введено после того как пешке разрешили в начальной позиции делать два хода подряд, это шаг назад, так и до шандранджа не далеко.

Ну уж извините, тогда надо разрешить пешку на проходе брать всем, от коня до ферзя и короля

Цитата: makcum1982

...Предлагаю сыграть две партии, Филипыч, в кингчесс, где первыми ходами сформировать классическую расстановку, где у черных король и ферзь меняются местами ...

Такие "эксперименты" , по-моему лучше проводить через форум.
Здесь можно делать "любые хода" , при любой расстановке.

А так ,- это получилось и не кингчесс (в классическом виде), из-за полной выставки одним ходом; и не шахматы - функция рокировки , для черных - не доступна .
Одним словом : "Не игра , а чортичто"

Сейчас другое время и об изменения в правилах классики можно разве что мечтать

Почему рокировка черным не доступна? Доступна, но игра резко теряет динамику.
Партия № 23114
Партия № 23115
Максим первый заплачет и найдет у меня в игре шаблоны.

"Не игра , а чортичто" Согласен.

Цитата: cp_astro

Сейчас другое время и об изменения в правилах классики можно разве что мечтать

Верно, время другое, поэтому правила классики давно уже требуют изменения. Шахматы стало неинтересно смотреть. Они никому не интересны

Об изменениях в правилам говорят только не нормальные, которые не дружат со здравым смыслом. Как только какой нибудь вариант нешахмат приобретет хоть какую популярность, и сразу найдется программист. Так что таким способом от "рыбки" не ускользнешь, разве что на короткий период времени.

Цитата: makcum1982

Верно, время другое, поэтому правила классики давно уже требуют изменения. Шахматы стало неинтересно смотреть. Они никому не интересны

Не суди по себе. Мне пока даже очень интересны. А вот нешахматы и синхрошахматы полная хрень.

ФИДЕ на это вряд ли решиться А у меня такие вопросы А зачем менять правила? Чем плохи ныне существующие? Они устраивают абсолютное большинство и профи и простых любителей

Цитата: FiLiPCH

Верно, время другое, поэтому правила классики давно уже требуют изменения. Шахматы стало неинтересно смотреть. Они никому не интересны Не суди по себе. Мне пока даже очень интересны. А вот нешахматы и синхрошахматы полная хрень.

Тебе интересны, потому что ты в них играешь. Ты шахматист. А теперь сравни интерес к футболу и интерес к шахматам, скажем, в 70-ых годах. Раньше их смотрели потому, что играли люди интереснее и не было программ, поэтому считалось, что шахматисты - самые умные в мире. А теперь, Филипыч, ещё раз цитату:

Вице-президент ФИДЕ Илья Левитов считает, что шахматы зашли в тупик.

"У нас есть статистика посещений официального сайта претендентских матчей в Казани. Это почти четверть миллиона человек. Казалось бы, неплохо? На самом деле мало. Ведь это был важнейший этап чемпионата мира. Для сравнения: телевизионные трансляции с чемпионата мира по футболу смотрят более двух миллиардов зрителей.
Мы висим в пространстве, в котором шахматы интересны только самим шахматистам. Вот для того, чтобы улучшить ситуацию, чтобы собирать новые идеи, обсуждать их, анализировать, и была создана рабочая комиссия по модернизации шахмат», - цитирует Левитова «СПОРТ-ЭКСПРЕСС»".

А теперь подумай, Филипыч. Футбол смотрят все, и мужчины, и женщины, можно не уметь играть в футбол, но разбираться в нем. А шахматы смотрят только я, ты, другие шахматисты. Тем, кто в шахматы не играет, они вообще не интересны. Статистика посещений шахматных турниров и их показа удручающая.

Цитата: cp_astro

ФИДЕ на это вряд ли решиться А у меня такие вопросы А зачем менять правила? Чем плохи ныне существующие? Они устраивают абсолютное большинство и профи и простых любителей

Смешно просто. Вот пара-тройка интервью:

http://www.livesport.ru/others/2011/06/16/levitov/

http://www.livesport.ru/others/2011/05/15/kramnik/

http://www.livesport.ru/others/2011/05/14/grischuk...

Устраивают, говорите? Эти правила только ретроградов устраивают