Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

Цитата: FiLiPCH

Об изменениях в правилам говорят только не нормальные, которые не дружат со здравым смыслом. Как только какой нибудь вариант нешахмат приобретет хоть какую популярность, и сразу найдется программист. Так что таким способом от "рыбки" не ускользнешь, разве что на короткий период времени.

Филипыч, в синхрошахматах рыбка бессильна, и ты это прекрасно знаешь

Российский шахматист Владимир Крамник выступил за нововведения в правила шахмат.

«Печально, хочется играть в шахматы, а не соревноваться в глубине анализа. Но если ты хочешь добиться результата, приходится заниматься такой тупой работой. Я первый был бы за, если бы сегодня отменили все компьютерные программы. Вчера за ужином мы с моим секундантом Петром Свидлером очумевшие от вариантов, обсуждали эту проблему и фонтанировали идеями. Например, вместо шахмат Фишера, что совершенно меняет облик игры, ввести маленькие изменения в правила. Скажем, запретить рокировку до 10-го хода: в игре ничего не поменяется, зато снимается вся теория. Или такой вариант: пешкой не ходить на два поля или отменить взятие пешки на проходе», - цитирует Крамника «Спорт-Уикэнд».

Это не я сказал, а Крамник

И правила футбола многократно подвергались изменениям, и футбол продолжают и продолжают смотреть. Когда-то правило вне игры действовало только тогда, когда перед игроком было три игрока соперника, потом оставили два. Запретили вратарю брать мяч руками, если он послан ногам своего игрока. Ввели серию пенальти. Всё это для увеличения зрелищности. А шахматы по-прежнему в болоте. В футбол играют 1,5 часа на максимальных скоростях, в шахматы - 7 часов классику черепашьим шагом. И это выдается за "величие шахмат".

Напомню, что на данный момент хотя бы большинство любительских турниров стали играть в быстрые шахматы, 25 минут на партию. Это уже прогресс. На последнем турнире, в котором я участвовал, я наблюдал за партиями. Интересных - с гулькин нос. Даже у любителей. Зато когда я играл партию, где отдал двух слонов за две связанные проходные и провел потом с помощью них комбинацию и атаку на короля, возле нашего стола столпились игроки, хотя мы были далеко не лидеры турнира. А партии лидеров смотреть было невозможно

Цитата: makcum1982

Это не я сказал, а Крамник

Не столь важно кто что где когда-то сказал, если отменять взятие на проходе, надо отменять и двойной ход пешкой сразу. Что ж фигуры слишком активны, давайте вернем им былую динамику и начнем с ферзя.. Это детский лепет, типа твоего давайте и другим фигурам разрешим взятие на проходе, это 5-ти, 6-ти летние дети, которые только пришли в шахматы спрашивают, пока им не объясняют, что дескать пешка в начальной позиции.. и т.д.
То что Фиде там беспокоится вполне понятно, им как и тебе шахматы не интересны вовсе, им интересны финансовые вложения в них, а их пока нет, для этого нужны зрители. Ты вечно против когда шахматы с чем-то начинают сравнивать и тут же как только об этом забывают начинаешь их сравнивать сам, полистай форум, если не удалили, примерными твоими словами было : "футбол и шахматы сравнивать не корректно"
А твои синхрошахматы - это аналог камня, ножниц и бумаги, интеллектуальная ценность такой игры сводится к минимуму, зато приобретает роль психология, да и сам факт того, что на доске оба игрока одновременно могут объявить друг другу мат не радует..
И современным правилам шахмат не 200 лет как ты пишешь, а примерно 6 сотен лет, это свод правил, так сказать шахматный кодекс появился примерно 200 лет назад.
И главное, как игра шахматы будут жить вечно, свои поклонники у этой игры всегда будут, а вот как спорт, а спорт это именно игра на результат, если не внести изменений они вымрут, как заметил Крамник надо просто снести дебютную базу.

Это детский лепет, типа твоего давайте и другим фигурам разрешим взятие на проходе

Объясни мне, почему им нельзя брать пешку на проходе. Не надо отмазок. Просто объясни. Ты этого сделать не сможешь.

А дети правы. Когда мне показали шахматы в первый раз, я возмутился именно этим. Почему расстановка зеркальная? Ведь это приводит к тому, что черными позиция совсем другая, и черными нужно учиться играть, это неудобно и нелогично. Почему можно брать пешку на проходе, но только пешкой, а не другой фигурой? Откуда такая несправедливость? Ни в одном учебнике нет объяснения. Предлагают верить на слово - так надо, так якобы "совершенно", как многие пытаются представить на этом сайте.

Бред. Шахматы - несовершенная игра. И тоже требуют изменений. Они назрели

И никто детям ничего не объясняет. Нет объяснения нынешнему правилу взятия на проходе

То что Фиде там беспокоится вполне понятно, им как и тебе шахматы не интересны вовсе, им интересны финансовые вложения в них, а их пока нет, для этого нужны зрители.

Ты сказал бред. Во времена Андерсена и Морфи не было финансовых вложений в шахматы, гонорары шахматистов были несравнимы даже с современными, не говоря уже о 70-ых годах прошлого века, но зрители ходили и смотрели. Потому что это было ИНТЕРЕСНО. Потому что не было исхоженных вдоль и поперек дебютов и мастера играли интересно! Сейчас такого нет. Компьютеры убили игру

Цитата: critik

Не столь важно кто что где когда-то сказал, если отменять взятие на проходе, надо отменять и двойной ход пешкой сразу. Что ж фигуры слишком активны, давайте вернем им былую динамику и начнем с ферзя.. Это детский лепет, типа твоего давайте и другим фигурам разрешим взятие на проходе, это 5-ти, 6-ти летние дети, которые только пришли в шахматы спрашивают, пока им не объясняют, что дескать пешка в начальной позиции.. и т.д. То что Фиде там беспокоится вполне понятно, им как и тебе шахматы не интересны вовсе, им интересны финансовые вложения в них, а их пока нет, для этого нужны зрители. Ты вечно против когда шахматы с чем-то начинают сравнивать и тут же как только об этом забывают начинаешь их сравнивать сам, полистай форум, если не удалили, примерными твоими словами было : "футбол и шахматы сравнивать не корректно" А твои синхрошахматы - это аналог камня, ножниц и бумаги, интеллектуальная ценность такой игры сводится к минимуму, зато приобретает роль психология, да и сам факт того, что на доске оба игрока одновременно могут объявить друг другу мат не радует.. И современным правилам шахмат не 200 лет как ты пишешь, а примерно 6 сотен лет, это свод правил, так сказать шахматный кодекс появился примерно 200 лет назад. И главное, как игра шахматы будут жить вечно, свои поклонники у этой игры всегда будут, а вот как спорт, а спорт это именно игра на результат, если не внести изменений они вымрут, как заметил Крамник надо просто снести дебютную базу.

Ты считаешь, что крестики-нолики как игра живут вечно??? Ты что, считаешь, что чеккерс будет жить вечно??? Кто в них играет? Где?

Современным шахматам 200 лет, так как раньше в них играли по разным правилам, ферзь имел силу ещё и коня, король мог прыгать один раз в партии на 2 клетки, разрешалась свободная рокировка, когда король и ладья просто менялись местами! Ты не знаешь истории игры, в которую играешь, зато опломба - как у историка с кандидатской диссертацией

Шахматы вечны только как явление культуры, как игра они вымирают, и стремительно. Уже сейчас, при современном уровне теории, новичок может за полгода начитаться литературы и понять, что выигрывать он сможет только играя тускло, что игра на выигрыш - огромный риск, который ему нафиг не нужен, потому что все любят выигрывать, а проигрывать, пусть и красиво, никто не хочет. И получается, что партии новичков становятся похожими на партии гроссов, где нет игры.

Цитата: makcum1982

Это детский лепет, типа твоего давайте и другим фигурам разрешим взятие на проходе Объясни мне, почему им нельзя брать пешку на проходе. Не надо отмазок. Просто объясни. Ты этого сделать не сможешь. А дети правы. Когда мне показали шахматы в первый раз, я возмутился именно этим. Почему расстановка зеркальная? Ведь это приводит к тому, что черными позиция совсем другая, и черными нужно учиться играть, это неудобно и нелогично. Почему можно брать пешку на проходе, но только пешкой, а не другой фигурой? Откуда такая несправедливость? Ни в одном учебнике нет объяснения. Предлагают верить на слово - так надо, так якобы "совершенно", как многие пытаются представить на этом сайте. Бред. Шахматы - несовершенная игра. И тоже требуют изменений. Они назрели

Объясню. Начнем с того Что есть Взятие на проходе - это разрешение съесть пешку так словно она сделала ход на одну клетку вперед, а не на два, это правило ввели после того как пешке разрешили делать ход из начальной позиции на два хода вперед, чтобы избежать излишнего запирания позиции.
Зеркальная расстановка дает примерно равные шансы обоим игрокам. В классической расстановке фигуры расставлены наиболее гармонично, почитай Бронштейна внимательнее он этот факт очень много разбирал.
И.. я не против измений, я играл в приличное количесство разных разновидностей, но я за логичное обоснование этих изменений, они зачастую интересны только тем кто их предлагает, так его порой интересует не мнение тех кто в это будет потом играть, а та слава которую он при этом получит.

Цитата: makcum1982

Современным шахматам 200 лет, так как раньше в них играли по разным правилам, ферзь имел силу ещё и коня, король мог прыгать один раз в партии на 2 клетки, разрешалась свободная рокировка, когда король и ладья просто менялись местами! Ты не знаешь истории игры, в которую играешь, зато опломба - как у историка с кандидатской диссертацией

Раньше? Это было в 12-15 веках не путай.

Цитата: makcum1982

Шахматы вечны только как явление культуры, как игра они вымирают, и стремительно.

Явлением Мировой культуры они стали только с выходом на Мировую арену, а наибольшую популярность приобрели при Советском Союзе, когда они стали оружием политичиских войн между странами.
Сейчас политикам интереснее Большой спорт и шахматы плохо в них вписываются, а так они всегда были интересны меньшинству.

Объясню. Начнем с того Что есть Взятие на проходе - это разрешение съесть пешку так словно она сделала ход на одну клетку вперед, а не на два, это правило ввели после того как пешке разрешили делать ход из начальной позиции на два хода вперед, чтобы избежать излишнего запирания позиции.

Нет, не объяснил. Ты главного не объяснил - почему только пешкой? Если пешка пересекает лучи удара ЛЮБЫХ фигур, они должны иметь право съесть её на проходе. А ты ничего не объяснил. Если исходить из твоей логики, взять пешку на проходе может ЛЮБАЯ ФИГУРА. И тогда это будет оформленное правило. Поэтому либо правило на проходе следует запретить, либо разрешить брать пешку любым фигурам

Цитата: critik

Явлением Мировой культуры они стали только с выходом на Мировую арену, а наибольшую популярность приобрели при Советском Союзе, когда они стали оружием политичиских войн между странами. Сейчас политикам интереснее Большой спорт и шахматы плохо в них вписываются, а так они всегда были интересны меньшинству.

Да что вы говорите, то есть во времена Греко, Филидора, Андерсена, Морфи явлением мировой кульутры они значит не были??? А что ж тогда такой интерес к ним был?

Цитата: critik

Раньше? Это было в 12-15 веках не путай.

Да что вы говорите? Ну откройте учебник по истории шахмат. Так было ещё в 18 веке