Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Теория и практика
Моя партия с роботом
Автор Сообщения
20.06.2011 в 15:40
makcum1982


Цитировать
Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 
8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H



Ничья. Троекратное повторение позиции.
Страница 13Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | След. |
24.06.2011 в 10:55
vam1933

Цитировать
Весьма спорное утверждение!


Сообщение редактировалось 24.06.2011 в 19:58 пользователем vam1933
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
24.06.2011 в 11:02
cp_astro



Цитировать

Именно на ошибках противников играли величайшие мастера позапрошлого века! Они филигранно практически почти на 100% использовали неточности своих оппонентов И именно в этом как ни пародоксально и заключаеться один из важнейших компонентов шахмат Жизнь на шахматы похожа но жить не в шахматы играть!


Сообщение редактировалось 24.06.2011 в 20:04 пользователем cp_astro
24.06.2011 в 11:05
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982

Мне тоже нравится играть, но когда я наблюдаю человека, который, по словам Бронштейна, "не хочет выиграть и лишь ждет ошибки противника, всегда в душе согласный на ничью", мне противно на это смотреть. Причем в любом виде спорта. Мне противно было наблюдать за игрой футбольного клуба Рубин, игрой Рафаэля Надаля в теннисе. И наоборот очень приятно наблюдать за игрой Барселоны и Арсенала, Спартака и ЦСКА, Федерера, Шараповой, Сафиных.
Игра на ошибках соперника - это НЕ игра.

Это просто часть работы
Не все игра в нашей жизни, от рутины никто никого не избавлял. Думаешь Дэвик мало занимался рутиной? Нет. Иначе бы он не стал тем кем мы его знаем.
Посмотри на игру дворовых ребят, куча ляпов, каких-то своих находок, идет процесс поиска, им нравится "изобретать велосипед", до тех пор пока не появляются черты проффесионализма, вот тогда начинается работа и рутина, и если она в радость, то ей обычно посвящают себя полностью.
И чем ближе американская мечта стать богатым, тем больше черт проффи ты там найдешь.
В шахматах, чем выше ты по иерархической лестнице, тем выше шанс заработать, тем выше техника, тем меньше чистой борьбы, да и не только в шахматах, возьми любой другой массовый спорт.
24.06.2011 в 11:07
makcum1982



Цитировать
Нет. Великие мастеры прошлого шли в атаку, и почти все их комбинации в наше время считаются некорректными. "Вечнозелёная" и "бессмертная" Андерсена НЕКОРРЕКТНА, знаменитая комбинация в партии Морфи с Бердом НЕКОРРЕКТНА, что доказано последующими анализами. Так что не надо мне и другим лапшу на уши вешать
24.06.2011 в 11:08
critik



Цитировать
Шахматы как одна одна из разновидностей логических игр специализируется на борьбе идей, на использование ошибок, нет ошибок - нет игры. С этим ничего не поделаешь.
Это везде так.
24.06.2011 в 11:09
makcum1982



Цитировать
Цитата: critik

Мне тоже нравится играть, но когда я наблюдаю человека, который, по словам Бронштейна, "не хочет выиграть и лишь ждет ошибки противника, всегда в душе согласный на ничью", мне противно на это смотреть. Причем в любом виде спорта. Мне противно было наблюдать за игрой футбольного клуба Рубин, игрой Рафаэля Надаля в теннисе. И наоборот очень приятно наблюдать за игрой Барселоны и Арсенала, Спартака и ЦСКА, Федерера, Шараповой, Сафиных.
Игра на ошибках соперника - это НЕ игра.
Это просто часть работы
Не все игра в нашей жизни, от рутины никто никого не избавлял. Думаешь Дэвик мало занимался рутиной? Нет. Иначе бы он не стал тем кем мы его знаем.
Посмотри на игру дворовых ребят, куча ляпов, каких-то своих находок, идет процесс поиска, им нравится "изобретать велосипед", до тех пор пока не появляются черты проффесионализма, вот тогда начинается работа и рутина, и если она в радость, то ей обычно посвящают себя полностью.
И чем ближе американская мечта стать богатым, тем больше черт проффи ты там найдешь.
В шахматах, чем выше ты по иерархической лестнице, тем выше шанс заработать, тем выше техника, тем меньше чистой борьбы, да и не только в шахматах, возьми любой другой массовый спорт.


Добавлю - И ТЕМ ДАЛЬШЕ ОТ ИГРЫ

Так что же ты споришь, Ильдар. Всё ОЧЕВИДНО
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
24.06.2011 в 11:09
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982
Нет. Великие мастеры прошлого шли в атаку, и почти все их комбинации в наше время считаются некорректными. "Вечнозелёная" и "бессмертная" Андерсена НЕКОРРЕКТНА, знаменитая комбинация в партии Морфи с Бердом НЕКОРРЕКТНА, что доказано последующими анализами. Так что не надо мне и другим лапшу на уши вешать

Будь игра в то время корректной
Не было бы этих партий.
24.06.2011 в 11:10
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982
Добавлю - И ТЕМ ДАЛЬШЕ ОТ ИГРЫ

Так что же ты споришь, Ильдар. Всё ОЧЕВИДНО

Я тебя корректирую
24.06.2011 в 11:11
makcum1982



Цитировать
Цитата: critik

Будь игра в то время корректной
Не было бы этих партий.


Да понятие "корректная", как и "правильная" игра - это глупость. Игра по алгоритму - это не игра, это по другому называется. Не буду говорить плохих слов
24.06.2011 в 11:13
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982

Будь игра в то время корректной
Не было бы этих партий.

Да понятие "корректная", как и "правильная" игра - это глупость. Игра по алгоритму - это не игра, это по другому называется. Не буду говорить плохих слов

Алгоритм есть везде.
Вся жизнь человека это алгоритм: Родился - вырос - пожил - состарился - умер
24.06.2011 в 11:13
makcum1982



Цитировать
И я в прокомментированной мной партии с форой тоже не видел комбинации до конца, я оценивал позицию и играл ИНТУИТИВНО. В этом наше отличие от компьютеров
24.06.2011 в 11:13
makcum1982



Цитировать
Цитата: critik

Будь игра в то время корректной
Не было бы этих партий.

Да понятие "корректная", как и "правильная" игра - это глупость. Игра по алгоритму - это не игра, это по другому называется. Не буду говорить плохих слов
Алгоритм есть везде.
Вся жизнь человека это алгоритм: Родился - вырос - пожил - состарился - умер


Ильдар, хватит уже утрировать
24.06.2011 в 11:14
makcum1982



Цитировать
ЛЮДИ, НЕ БУДЬТЕ КОМПЬЮТЕРАМИ!!!
24.06.2011 в 11:17
makcum1982



Цитировать
И я всегда так играю - смотрю на позицию и пытаюсь понять, есть там что-то или нет, можно ли атаковать или нет, можно ли рискнуть или нет. Я никогда не считаю до конца, это и невозможно, кроме как в случаях стандартных комбинаций в 3-4 хода. Я не жду ошибок, я играю сам
24.06.2011 в 11:20
critik



Цитировать

Осталось добавить будьте самими собой.
Мозг человека и есть суперкомпьтер, вопрос лишь в том им управляют, или он тобой, но это уже из области философии
Страница 13Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
2 игрока
Всего: 221 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100