Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

Цитата: cp_astro

Красивая игра получаеться токо лишь если противник допускает малозаметные просмотры в предыдущих ходах Комбинация должна быть правильной иначе это зевок чистейшей воды Великие мастера позапрошлого века мастерски умели использовать вот такие порой почти не заметные не точности своих противников И именно этому и надо у них учиться!

Партия Поля Морфи с герцогом Браунгшвейским и графом Изуаром считается во всем мире образцом красоты и чистоты атаки. А там противники Морфи допускали по вашей терминологии грубые зевки. Так что ваши утверждения нелепы

Цитата: makcum1982

Партия Поля Морфи с герцогом Браунгшвейским и графом Изуаром считается во всем мире образцом красоты и чистоты атаки. А там противники Морфи допускали по вашей терминологии грубые зевки. Так что ваши утверждения нелепы

Твой образец устарел лет этак на 300.
Сейчас в ней ничего красивого нет - одни технические элементы, при том, что черными играли третьеразрядники.

Цитата: critik

Твой образец устарел лет этак на 300. Сейчас в ней ничего красивого нет - одни технические элементы, при том, что черными играли третьеразрядники.

Открой любой учебник по шахматам. Партия нисколько не устарела. Она разбирается везде, наряду с партиями Андерсена

Сейчас на другом сайте играю много партий с форой. Размещу их здесь после завершения с комментариями

Цитата: makcum1982

Открой любой учебник по шахматам. Партия нисколько не устарела. Она разбирается везде, наряду с партиями Андерсена

Какого года учебники ты смотришь?
Я сейчас Панченко читаю - там нету..

Читай дальше Панченко. Панченко только не пишет о том, что шахматы загибаются. Будет комиссия работать по их модернизации. А загнулись они именно потому, что некоторые считают, будто партии Поля Морфи "устарели".

Цитата: makcum1982

Читай дальше Панченко. Панченко только не пишет о том, что шахматы загибаются. Будет комиссия работать по их модернизации. А загнулись они именно потому, что некоторые считают, будто партии Поля Морфи "устарели".

Ну-ну, а превратились в цирк потому, что некоторые считают, что они истина в последней инстанции.

А почему эта красота стала возможной? Я стараюсь докопаться до самой сути и всегда задаю сам себе вопросы на которые пытаюсь найти ответ В данном случае гр граф играл на уровне начинающего и не может восприниматься как серьезный противник этого мастера прошлого Многие перворазрядники по меньшей мере на равных сыграли бы с Морфи А дебют этой партии разыгран так черными что простительно разве что для пятиминутной партии
Словом этот граф как игрок абсолютно никакой а вот Морфи мастерси использовал все его просчеты что и позволило ему создать эту красивую комбинацию

Конечно для нормального шахматиста ни чего не устаревает. На ошибках учатся. Большинство партий до 20 века имеют историческую ценность. Изучение их позволяет проследить развитие дебютов. Шахматы не загнулись. А вот Максим постоянно загибается. И загибает. Какая комиссия, какая модернизация. Из той статьи, что ты привел, говорится только о контроле времени для соревнований, ну и видимо форма проведения их на этой основе. Если кто нибудь попытается непосредственно в правила игры. То утонет в плевках.
Так Максим, ты так и не ответил. Выходит у вас с Морфи разные представления о слабостях в позиции соперника. Кстати и с Бронштейном. Как же так.

Цитата: cp_astro

А почему эта красота стала возможной? Я стараюсь докопаться до самой сути и всегда задаю сам себе вопросы на которые пытаюсь найти ответ В данном случае гр граф играл на уровне начинающего и не может восприниматься как серьезный противник этого мастера прошлого Многие перворазрядники по меньшей мере на равных сыграли бы с Морфи А дебют этой партии разыгран так черными что простительно разве что для пятиминутной партии Словом этот граф как игрок абсолютно никакой а вот Морфи мастерси использовал все его просчеты что и позволило ему создать эту красивую комбинацию

В те времена не было деления на разряды.. Это я так к слову, про третьеразрядников.
Сомневаюсь, что современные перваки с Морфи на равных играли бы - уровень у них все таки разный.
А вот комбинация стала типичной и в наше время иначе как техническое средство и шаблон восприниматься не может.
Не думаю, что Морфи реально интересно было с ними играть, скорее всего он искал финансовой поддержки от графа и(или) герцорга, возможно для проведения одного из матчей.
Сейчас, уверен покрасивее и чище партии найдутся.

Абсолютно согласен с вышесказанным! Кр сказанного о перваках У них и дебют не сравнить с тем временем да и косячат явно меньше чем тогда

Нельзя обсуждать тему Морфи и нынешние перворазрядники. Перворазрядник попал бы в то время. Это одно. А если Морфи в наше, то он быстро бы и поднаторел. По стилю Морфи ближе всего на мой взгляд Спасскому.

Я бы сравнил бы Морфи с Бронштейном

Сложно сравнивать.
Бронштейн и Морфи разные по психологическому портрету, в Морфи больше прагматизма и масимализма, Бронштейн же больше был романтиком, экспериментатором и главное мыслителем.
То что Бронштейн восхищался стилем и игрой Морфи еще не делает их игру схожей.
Так же и со Спасским, хотя стремление к активновности и чувство инициативы (с легкой руки Александра Казимирыча) чуть ближе к игровому стилю Морфи.
А если честно, то меня фамилия Морфи уже раздражает. Морфи, Морфи, Морфи...
В те времена не менее сильные и гениальные шахматисты были. Среди них хотя бы Александр Петров, Лионель Кизерицкий. Почему их никто не вспоминает.
Ответ прост - меньше рекламы.

А Шумов?? Да что говорить? Ведь результат не главное. А Морфи ради побед даже за океан рванул. Он относился к шахматам как к дойной корове.