Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

Филипыч, ты плохо биографию Морфи знаешь. Он рванул за океан просто потому, что у него было время до 21 года, а по американским законам он не мог начать юридическую практику раньше этого срока

Цитата: FiLiPCH

Конечно для нормального шахматиста ни чего не устаревает. На ошибках учатся. Большинство партий до 20 века имеют историческую ценность. Изучение их позволяет проследить развитие дебютов. Шахматы не загнулись. А вот Максим постоянно загибается. И загибает. Какая комиссия, какая модернизация. Из той статьи, что ты привел, говорится только о контроле времени для соревнований, ну и видимо форма проведения их на этой основе. Если кто нибудь попытается непосредственно в правила игры. То утонет в плевках. Так Максим, ты так и не ответил. Выходит у вас с Морфи разные представления о слабостях в позиции соперника. Кстати и с Бронштейном. Как же так.

Это первая ласточка. Потом возьмутся и за правила. В плевках утонешь только ты, Филипыч

Цитата: critik

Сложно сравнивать. Бронштейн и Морфи разные по психологическому портрету, в Морфи больше прагматизма и масимализма, Бронштейн же больше был романтиком, экспериментатором и главное мыслителем. То что Бронштейн восхищался стилем и игрой Морфи еще не делает их игру схожей. Так же и со Спасским, хотя стремление к активновности и чувство инициативы (с легкой руки Александра Казимирыча) чуть ближе к игровому стилю Морфи. А если честно, то меня фамилия Морфи уже раздражает. Морфи, Морфи, Морфи... В те времена не менее сильные и гениальные шахматисты были. Среди них хотя бы Александр Петров, Лионель Кизерицкий. Почему их никто не вспоминает. Ответ прост - меньше рекламы.

А Морфи что, не экспериментатор? Вспомним его партию с Бердом - думаете, он не видел, что вместо комбинации можно добиться выигрыша другим, тупым путем? Но он предпочел комбинацию. И про Морфи, и про Бронштейна говорили, что у них ясный чистый стиль игры

Цитата: makcum1982

А Морфи что, не экспериментатор? Вспомним его партию с Бердом - думаете, он не видел, что вместо комбинации можно добиться выигрыша другим, тупым путем? Но он предпочел комбинацию. И про Морфи, и про Бронштейна говорили, что у них ясный чистый стиль игры

Нет.
Жертва качества за пешку была предсказуема и не так сложна как тебе кажется, её сложность в далеком расчете и оценке возникающей конечной позиции.
Это еще не комбинация - просто средство завязать осложнения вблизи короля.
А про Морфи и Бронштейна это чистый бред. Если про Поля Дэвик еще говорил, что у него чистый стиль, то про самого Дэвика так нельзя сказать. Поль стремился в каждой позиции найти лучшее(по его мнению продолжение) и его интересовал лишь результат, лишь победа, Дэвика результат интересовал меньше и смотрел он во время игры в добавок просто интересные и некорректные, плюс его выбор зачастую тупо зависел от его настроения, хотя и меньшей степени чем у Гуфельда или Геллера, из-за чего логика борьбы изредка нарушалась.
Можешь ненавидеть Дэвика, но ему куда больше нравилась маневренная игра и игра против слабостей противника, он не мог долго играть одно и то же, из-за чего постоянно менял дебютные схемы и варианты, причем с удовольствием играл даже те из них, в которых надолго приходится засесть в глубокой обороне.
Так что Макс не позорься сам и не позорь имена Великих шахматистов, прикрываясь ими в своем невежестве.
Тебе ведь они на самом деле и неинтересны, так поглумиться, время провести... не напрягаясь.

Цитата: makcum1982

Да, да, да, мне с опытом десяток тысяч партий и хорошим знанием открытых дебютов нужны книжки, конечно. И с первым разрядом.

Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.
Джордано Бруно


--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: critik

Нет. Жертва качества за пешку была предсказуема и не так сложна как тебе кажется, её сложность в далеком расчете и оценке возникающей конечной позиции. Это еще не комбинация - просто средство завязать осложнения вблизи короля. А про Морфи и Бронштейна это чистый бред. Если про Поля Дэвик еще говорил, что у него чистый стиль, то про самого Дэвика так нельзя сказать. Поль стремился в каждой позиции найти лучшее(по его мнению продолжение) и его интересовал лишь результат, лишь победа, Дэвика результат интересовал меньше и смотрел он во время игры в добавок просто интересные и некорректные, плюс его выбор зачастую тупо зависел от его настроения, хотя и меньшей степени чем у Гуфельда или Геллера, из-за чего логика борьбы изредка нарушалась. Можешь ненавидеть Дэвика, но ему куда больше нравилась маневренная игра и игра против слабостей противника, он не мог долго играть одно и то же, из-за чего постоянно менял дебютные схемы и варианты, причем с удовольствием играл даже те из них, в которых надолго приходится засесть в глубокой обороне. Так что Макс не позорься сам и не позорь имена Великих шахматистов, прикрываясь ими в своем невежестве. Тебе ведь они на самом деле и неинтересны, так поглумиться, время провести... не напрягаясь.

Бугага

Интервью Бронштейна журналу "64" - "Я мыслю идеями":

"ФОРМУЛА «СВЕРХШАХМАТ»
- А разве не вас называли «хитроумным Дэвиком»?
- Не так давно я был в гостях у президента Норвежской шахматной федерации. После ужина он попросил меня показать свои партии - и потом несколько смутил неожиданной оценкой: «Я и не знал, что у вас такой кристально чистый стиль игры!» У меня действительно очень экономный и ясный стиль. Это еще со школьных уроков математики, когда меня учили, что красота - в экономном решении, а не в нагромождении многоступенчатых уравнений.
Это Таль играл очень сложно, нагромождая варианты, которые в большинстве своем придумывал после партии. Все они нереальные. Таль закручивал позицию, нагнетая страх у партнера. Когда он делал какой-нибудь залихватский ход, тот, думая, что Таль всё посчитал, начинал судорожно считать варианты, стремясь понять, чего же он не видит? И гибнул под грузом им самим придуманных опасностей. А Таль посмеивался..."

http://www.64.ru/old/2000/3/m02.html

Так что сели вы, господин Ильдар, в большую лужу, и не в первый раз. Сколько ты, Ильдар, будешь доказывать нелепости и утверждать, что то, что говорил Бронштейн, он на самом деле не говорил??? Мне надоело тебя опровергать

Цитата: invar

Да, да, да, мне с опытом десяток тысяч партий и хорошим знанием открытых дебютов нужны книжки, конечно. И с первым разрядом. Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все. Джордано Бруно --------------------------------------------------------------------------------

Верно. И одно из знаний, которые мне доступны - что шахматы конечны, и приходит им большой кирдык. Даже новички, начитавшись "умных книжек", начинают играть не красиво, а на результат. И это бесспорно. Также, как бесспорно и то, что главное в шахматах - красота

Цитата: makcum1982

Так что сели вы, господин Ильдар, в большую лужу, и не в первый раз. Сколько ты, Ильдар, будешь доказывать нелепости и утверждать, что то, что говорил Бронштейн, он на самом деле не говорил??? Мне надоело тебя опровергать

И в чем ты меня опроверг?
Да, под конец жизни Бронштейн удивился и решил, что у него ясный и экономный стиль, но только для него любимого.
До этого он находился в поиске и четкого стиля у него не было. То что он любил идеи больше вариантов это да, он любил изучать шахматы и был большим знатоком "шаблонов".
Он пытался рассчитать любую комбинацию до своего логического конца не доверяясь интуции полностью, в отличии от того же Таля, который реально знал, что идет на риск и не боялся этого.
Возможно под четким стилем он подразумевает свою постепенность и логичность в игре.
Но никакого абсолютно четкого и ясного стиля игры я не вижу, вплоть до матча за звание чемпиона мира у него была "рванная" игра, дальше его игру не знаю, все это время он находился в поиске стиля как такого, примеряя на себя разные "рубашки". Изучив при этом достаточно много не схожих друг на друга планов и приемов игры.
Макс, стиль шахматиста характеризуют его партии, а не его слова.

Ильдар, много партий Бронштейна посмотрел, и убедился - у него ясный и четкий стиль, в чём я согласен с президентом норвежской шахматной федерации и многими другими.

меня вообще больше восхитила игра и партии: Ласкера, Алехина, Чигорина, Капа в молодые годы в начале шахматной карьеры играл остро и ярко, нравятся партии Мизеса, Яновского, а Михаил Таль это вообще отдельная тема, и Морфи и Бронштейн даже на фоне этого списка далеко не самые выдающиеся и яркие. Лично мне больше нравится игра Алехина, и я не кричу в каждой теме что он самый самый, что он единственный кто сохранил шахматную корону до конца своей жизни, и т.д. и т.п. Таксит, ты мелко плаваешь, Бронштейн хотя бы боролся за корону, а твои достижения пока только на форуме, партии приводишь игранные не здесь, тупо ломаешься как девочка что здесь тебя не устраивает интерфейс, либо предлагаешь неформат, с форой, нешахматы или еще какую-нибудь хрень, в этом случае почему-то тебе интерфейс не мешает...плохому танцору даже если он евнух, всегда будет что-то мешать...

Цитата: zond

меня вообще больше восхитила игра и партии: Ласкера, Алехина, Чигорина, Капа в молодые годы в начале шахматной карьеры играл остро и ярко, нравятся партии Мизеса, Яновского, а Михаил Таль это вообще отдельная тема, и Морфи и Бронштейн даже на фоне этого списка далеко не самые выдающиеся и яркие. Лично мне больше нравится игра Алехина, и я не кричу в каждой теме что он самый самый, что он единственный кто сохранил шахматную корону до конца своей жизни, и т.д. и т.п. Таксит, ты мелко плаваешь, Бронштейн хотя бы боролся за корону, а твои достижения пока только на форуме, партии приводишь игранные не здесь, тупо ломаешься как девочка что здесь тебя не устраивает интерфейс, либо предлагаешь неформат, с форой, нешахматы или еще какую-нибудь хрень, в этом случае почему-то тебе интерфейс не мешает...плохому танцору даже если он евнух, всегда будет что-то мешать...

Ой-ой-ой, я не меряю достижения цветом штанов. Мне не важно, выиграл я турнир или нет, и у других я ценю не это, а красоту партий. И если бы Морфи стал лучшим во всех турнирах, в которых участвовал, не с красивой, а с тупой игрой на результат, не восхищался бы я им никогда. Так что все ваши россказни оставьте для других, кому важно очко в таблице, а не сыгранная партия

Ты привел неудачный пример, с графом Изуаром, Любого сильного шахматиста посади играть с человеком едва передвигающим фигуры, поверь игра тоже будет яркой, красочной с красивыми жертвами. А при таком раскладе может и я бы сыграл с графом, думаю что шансы на моей стороне:)))))))

Цитата: zond

Ты привел неудачный пример, с графом Изуаром, Любого сильного шахматиста посади играть с человеком едва передвигающим фигуры, поверь игра тоже будет яркой, красочной с красивыми жертвами. А при таком раскладе может и я бы сыграл с графом, думаю что шансы на моей стороне:)))))))

Сыграл-то ты может и сыграл бы, только вот повторить такую красоту у тебя не удалось бы. Это идеал ясности, чистоты и красоты атаки

а при чем здесь твое очко? ты играй не ради своего очка, а ради красоты, к тому же на сайте когда делаешь вызов, поставь галочку без рейтинга и сделай всем вызов, охота посмотреть, как тебя отымеют такие же как ты перворазрядники.:)))

а при чем здесь твое очко? ты играй не ради своего очка, а ради красоты, к тому же на сайте когда делаешь вызов, поставь галочку без рейтинга и сделай всем вызов, охота посмотреть, как тебя отымеют такие же как ты перворазрядники.:)))