Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

Так у Морфи то может и чистая игра, а у тебя-то "грязный" плагиат :))))

Цитата: makcum1982

И если бы Морфи стал лучшим во всех турнирах, в которых участвовал, не с красивой, а с тупой игрой на результат, не восхищался бы я им никогда.

Да?
Вот посмотри как он вымучивал на победу хотя следующие три партии, в первой неудачно
Morphy,Paul - Boden,Samuel Standidge C56
London, 1859
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.0–0 d6 6.c3 Nf6 7.cxd4 Bb6 8.Nc3 Bg4 9.Be3 0–0 10.Qd3 Qd7 11.Nd2 Ne7 12.Bb3 d5 13.e5 Ne8 14.h3 Bh5 15.f4 f5 16.Kh2 c6 17.Rg1 Kh8 18.Bc2 Bg6 19.Nf3 Nc7 20.b4 Ne6 21.Nd2 Ng8 22.Nb3 Nh6 23.Na4 Qe7 24.Nac5 Nxc5 25.bxc5 Ng4+ 26.Kh1 Qh4 27.Rgf1 Nxe3 28.Qxe3 Bc7 29.Nd2 Qe7 30.Nf3 Rab8 31.Rab1 b6 32.Ba4 b5 33.Bc2 a5 34.Rg1 Bd8 35.g4 Qe6 36.g5 Kg8 37.h4 h5 38.gxh6 Rf7 39.Rg2 Bh5 40.Rbg1 Qxh6 41.Ng5 Bxg5 42.hxg5 Qh8 43.Rh2 g6 44.Rg3 Rh7 45.Rgh3 Rbb7 46.Kg1 Bg4 47.Rh6 Rxh6 48.Rxh6 Rh7 49.Rxg6+ Kf7 50.Rh6 Rxh6 51.gxh6 Qxh6 1/2

А сильными шахматистами он напрочь забывал об атаке и сам предлагал тупо меняться ферзями
Morphy,Paul - Arnous de Riviere,Jules C38
Paris, 1863
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Bg7 5.0–0 h6 6.c3 d6 7.d4 Ne7 8.h4 Ng6 9.h5 Ne7 10.g3 Bg4 11.gxf4 Bxh5 12.fxg5 Qd7 13.Ne5 Qh3 14.Qd3 Qxd3 15.Nxd3 hxg5 16.Na3 c6 17.Bxg5 Bxd4+ 18.cxd4 Rg8 19.Rf6 Rxg5+ 20.Kf2 Nd7 21.Rxd6 0–0–0 22.Rg1 Rxg1 23.Kxg1 Kc7 24.Rh6 Bg6 25.Nf4 Bxe4 26.Bxf7 Bf5 27.Be6 Nf8 28.d5 Nxe6 29.Nxe6+ Bxe6 30.dxe6 Rd5 31.Kf2 b5 32.Kf3 Rd2 33.Nb1 Rxb2 34.Nc3 Kd6 35.Kf4 Nd5+ 36.Nxd5 cxd5 37.e7+ Kxe7 38.Ra6 Re2 39.a3 Kd7 40.Rxa7+ Kc6 41.Kf3 Re4 42.Ra8 Ra4 43.Rc8+ Kd6 44.Rc3 d4 45.Rb3 Kc5 46.Ke4 Ra8 47.Kd3 Rh8 48.Kd2 Rh2+ 49.Kc1 Kc4 50.Rg3 d3 51.Rg8 Ra2 52.Rc8+ Kb3 53.Rb8 Rc2+ 54.Kd1 Rc5 55.Kd2 Kxa3 56.Kxd3 b4 0–1

Morphy,Paul - Arnous de Riviere,Jules C66
Paris, 1863
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 d6 5.d4 exd4 6.Nxd4 Bd7 7.Bxc6 bxc6 8.Nc3 Be7 9.h3 c5 10.Nde2 0–0 11.f4 Bc6 12.Ng3 Nd7 13.Qd3 Rb8 14.b3 Bf6 15.Bd2 Bd4+ 16.Kh1 g6 17.Rae1 Qh4 18.Nce2 Bg7 19.c4 Nf6 20.Nc3 Bd7 21.Nge2 Nh5 22.Kh2 f5 23.e5 Bc6 24.g3 Qd8 25.e6 Re8 26.Ng1 Qc8 27.Nd5 Nf6 28.Bc3 Nxd5 29.Bxg7 Nxf4 30.Rxf4 Kxg7 31.Qc3+ Kg8 32.e7 Qa6 33.Re2 Kf7 34.g4 Rxe7 35.Rxe7+ Kxe7 36.Qg7+ Kd8 37.Qg8+ Kd7 38.Qxh7+ Kc8 39.Rf2 fxg4 40.hxg4 Be4 41.Qe7 Qc6 42.Re2 d5 43.cxd5 Bxd5 44.Nh3 Kb7 45.Nf4 Rh8+ 46.Kg3 Bh1 47.Re3 g5 48.Qxg5 Qa6 49.Qxc5 Qxa2 50.Qb5+ Ka8 51.Re8+ Rxe8 52.Qxe8+ Kb7 53.Qb5+ Kc8 54.g5 c6 55.Qf5+ Kb7 56.Qf7+ Kb6 57.g6 Qd2 58.g7 Qe1+ 59.Kg4 Qg1+ 60.Kf5 Qc5+ 61.Kf6 Qd4+ 62.Ke7 Qc5+ 63.Kd7 Qd4+ 64.Kc8 1–0

А чтобы отбить у тебя желание вечно цитировать Дэвика, посмотри как он делал гроссовские ничейки в 48-м, которые сам же критиковал.
Konstantinopolsky,Alexander C - Bronstein,David I E67
URS-ch16 Moscow (3), 1948
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 d6 4.d4 Nbd7 5.g3 g6 6.Bg2 Bg7 7.0–0 0–0 8.h3 c6 9.dxe5 Nxe5 10.Nxe5 dxe5 11.Qxd8 Rxd8 12.Be3 Be6 13.b3 h6 14.Rfd1 Rxd1+ 15.Rxd1 Bf8 16.Na4 Nd7 17.Nc3 Nf6 18.Na4 Nd7 19.Nc3 1/2

Flohr,Salo - Bronstein,David I D22
URS-ch16 Moscow (14), 1948
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 a6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6 6.d5 exd5 7.Bxd5 Qe7 8.Qb3 c6 9.Bc4 Qb4+ 10.Qxb4 Bxb4+ 11.Bd2 Bxd2+ 12.Nbxd2 Nd7 13.Be2 Ngf6 14.Nd4 Bxe2 15.Kxe2 g6 16.Rhc1 c5 17.N4b3 b6 18.a4 Rc8 19.Rc2 Ke7 20.e4 Rhd8 21.f4 h5 1/2

Lilienthal,Andor - Bronstein,David I D13
URS-ch16 Moscow (10), 1948
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 cxd5 5.Nc3 Nc6 6.Bf4 Bf5 7.e3 e6 8.Bd3 Bxd3 9.Qxd3 Be7 10.0–0 0–0 11.h3 a6 12.Rac1 Rc8 13.Ne5 Nxe5 14.Bxe5 Nd7 15.Bg3 Nb6 16.Ne2 Qd7 17.Rxc8 Rxc8 18.Rc1 Rxc1+ 19.Nxc1 1/2

Цитата: makcum1982

Сыграл-то ты может и сыграл бы, только вот повторить такую красоту у тебя не удалось бы. Это идеал ясности, чистоты и красоты атаки

Ну это еще бабушка надвое сказала..., кстати твоих красот я тоже пока не видал, если что;))

Цитата: zond

а при чем здесь твое очко? ты играй не ради своего очка, а ради красоты, к тому же на сайте когда делаешь вызов, поставь галочку без рейтинга и сделай всем вызов, охота посмотреть, как тебя отымеют такие же как ты перворазрядники.:)))

Человек, произносящий "отымеют", не может рассуждать о красоте. Что он знает о ней?

Цитата: critik

Да? Вот посмотри как он вымучивал на победу хотя следующие три партии, в первой неудачно Morphy,Paul - Boden,Samuel Standidge C56 London, 1859 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.0–0 d6 6.c3 Nf6 7.cxd4 Bb6 8.Nc3 Bg4 9.Be3 0–0 10.Qd3 Qd7 11.Nd2 Ne7 12.Bb3 d5 13.e5 Ne8 14.h3 Bh5 15.f4 f5 16.Kh2 c6 17.Rg1 Kh8 18.Bc2 Bg6 19.Nf3 Nc7 20.b4 Ne6 21.Nd2 Ng8 22.Nb3 Nh6 23.Na4 Qe7 24.Nac5 Nxc5 25.bxc5 Ng4+ 26.Kh1 Qh4 27.Rgf1 Nxe3 28.Qxe3 Bc7 29.Nd2 Qe7 30.Nf3 Rab8 31.Rab1 b6 32.Ba4 b5 33.Bc2 a5 34.Rg1 Bd8 35.g4 Qe6 36.g5 Kg8 37.h4 h5 38.gxh6 Rf7 39.Rg2 Bh5 40.Rbg1 Qxh6 41.Ng5 Bxg5 42.hxg5 Qh8 43.Rh2 g6 44.Rg3 Rh7 45.Rgh3 Rbb7 46.Kg1 Bg4 47.Rh6 Rxh6 48.Rxh6 Rh7 49.Rxg6+ Kf7 50.Rh6 Rxh6 51.gxh6 Qxh6 1/2 А сильными шахматистами он напрочь забывал об атаке и сам предлагал тупо меняться ферзями Morphy,Paul - Arnous de Riviere,Jules C38 Paris, 1863 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 Bg7 5.0–0 h6 6.c3 d6 7.d4 Ne7 8.h4 Ng6 9.h5 Ne7 10.g3 Bg4 11.gxf4 Bxh5 12.fxg5 Qd7 13.Ne5 Qh3 14.Qd3 Qxd3 15.Nxd3 hxg5 16.Na3 c6 17.Bxg5 Bxd4+ 18.cxd4 Rg8 19.Rf6 Rxg5+ 20.Kf2 Nd7 21.Rxd6 0–0–0 22.Rg1 Rxg1 23.Kxg1 Kc7 24.Rh6 Bg6 25.Nf4 Bxe4 26.Bxf7 Bf5 27.Be6 Nf8 28.d5 Nxe6 29.Nxe6+ Bxe6 30.dxe6 Rd5 31.Kf2 b5 32.Kf3 Rd2 33.Nb1 Rxb2 34.Nc3 Kd6 35.Kf4 Nd5+ 36.Nxd5 cxd5 37.e7+ Kxe7 38.Ra6 Re2 39.a3 Kd7 40.Rxa7+ Kc6 41.Kf3 Re4 42.Ra8 Ra4 43.Rc8+ Kd6 44.Rc3 d4 45.Rb3 Kc5 46.Ke4 Ra8 47.Kd3 Rh8 48.Kd2 Rh2+ 49.Kc1 Kc4 50.Rg3 d3 51.Rg8 Ra2 52.Rc8+ Kb3 53.Rb8 Rc2+ 54.Kd1 Rc5 55.Kd2 Kxa3 56.Kxd3 b4 0–1 Morphy,Paul - Arnous de Riviere,Jules C66 Paris, 1863 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 d6 5.d4 exd4 6.Nxd4 Bd7 7.Bxc6 bxc6 8.Nc3 Be7 9.h3 c5 10.Nde2 0–0 11.f4 Bc6 12.Ng3 Nd7 13.Qd3 Rb8 14.b3 Bf6 15.Bd2 Bd4+ 16.Kh1 g6 17.Rae1 Qh4 18.Nce2 Bg7 19.c4 Nf6 20.Nc3 Bd7 21.Nge2 Nh5 22.Kh2 f5 23.e5 Bc6 24.g3 Qd8 25.e6 Re8 26.Ng1 Qc8 27.Nd5 Nf6 28.Bc3 Nxd5 29.Bxg7 Nxf4 30.Rxf4 Kxg7 31.Qc3+ Kg8 32.e7 Qa6 33.Re2 Kf7 34.g4 Rxe7 35.Rxe7+ Kxe7 36.Qg7+ Kd8 37.Qg8+ Kd7 38.Qxh7+ Kc8 39.Rf2 fxg4 40.hxg4 Be4 41.Qe7 Qc6 42.Re2 d5 43.cxd5 Bxd5 44.Nh3 Kb7 45.Nf4 Rh8+ 46.Kg3 Bh1 47.Re3 g5 48.Qxg5 Qa6 49.Qxc5 Qxa2 50.Qb5+ Ka8 51.Re8+ Rxe8 52.Qxe8+ Kb7 53.Qb5+ Kc8 54.g5 c6 55.Qf5+ Kb7 56.Qf7+ Kb6 57.g6 Qd2 58.g7 Qe1+ 59.Kg4 Qg1+ 60.Kf5 Qc5+ 61.Kf6 Qd4+ 62.Ke7 Qc5+ 63.Kd7 Qd4+ 64.Kc8 1–0 А чтобы отбить у тебя желание вечно цитировать Дэвика, посмотри как он делал гроссовские ничейки в 48-м, которые сам же критиковал. Konstantinopolsky,Alexander C - Bronstein,David I E67 URS-ch16 Moscow (3), 1948 1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 d6 4.d4 Nbd7 5.g3 g6 6.Bg2 Bg7 7.0–0 0–0 8.h3 c6 9.dxe5 Nxe5 10.Nxe5 dxe5 11.Qxd8 Rxd8 12.Be3 Be6 13.b3 h6 14.Rfd1 Rxd1+ 15.Rxd1 Bf8 16.Na4 Nd7 17.Nc3 Nf6 18.Na4 Nd7 19.Nc3 1/2 Flohr,Salo - Bronstein,David I D22 URS-ch16 Moscow (14), 1948 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 a6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6 6.d5 exd5 7.Bxd5 Qe7 8.Qb3 c6 9.Bc4 Qb4+ 10.Qxb4 Bxb4+ 11.Bd2 Bxd2+ 12.Nbxd2 Nd7 13.Be2 Ngf6 14.Nd4 Bxe2 15.Kxe2 g6 16.Rhc1 c5 17.N4b3 b6 18.a4 Rc8 19.Rc2 Ke7 20.e4 Rhd8 21.f4 h5 1/2 Lilienthal,Andor - Bronstein,David I D13 URS-ch16 Moscow (10), 1948 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 cxd5 5.Nc3 Nc6 6.Bf4 Bf5 7.e3 e6 8.Bd3 Bxd3 9.Qxd3 Be7 10.0–0 0–0 11.h3 a6 12.Rac1 Rc8 13.Ne5 Nxe5 14.Bxe5 Nd7 15.Bg3 Nb6 16.Ne2 Qd7 17.Rxc8 Rxc8 18.Rc1 Rxc1+ 19.Nxc1 1/2

Ильдар, не каждый раз получается сыграть красиво, и это бесспорно. Но главное - это стиль игры и стремление к атаке на короля. Оно всегда было и у Морфи, и у Бронштейна

В первой партии Морфи сам запечатал позицию:)

Цитата: makcum1982

Человек, произносящий "отымеют", не может рассуждать о красоте. Что он знает о ней?

Скажи сразу что боишься играть и все, я то здесь при чем? Не я же доказываю что я понятливее всех. А творческий подход и красота, всегда побеждают, даже если соперник цепляется за очко, красота это гармония а не тупая слепая, атака!

А одно из объяснений есть:

"КОРОЛЕВСКИЙ ИЛИ "БЕРЛИН"?

Я спросил у Давида Ионовича, что он думает по поводу избранного Крамником Берлинского варианта испанской партии. И вот что он сказал в ответ:

- Я думаю, что после 1.e2-е4 е7-е5 самый благородный ход 2.f2-f4. Королевский гамбит, на мой взгляд, единственный дебют, ради которого стоит играть в шахматы. Если оба партнера действуют в хорошем темпе и не боятся отпускать своих королей в опасное плавание, то это самое веселое. Никем не доказано, что 2.Kg1-f3 лучший ход. Филидор говорил, что лучший ход в этой позиции 2.Сс4. И уж тем более не факт, что 3-й ход белых Cb5 - самый хороший. Каспаров выиграл много партий белыми, применяя шотландскую партию. Она агрессивнее, хотя и в ней есть проблемы. Берлинскую защиту я тоже играл - против Пильника во 2-м туре турнира претендентов в Амстердаме в 1956 году. В тот день я плохо себя чувствовал и откровенно играл на ничью. За черных я там не видел никаких проблем - и сейчас не вижу: у них два слона, король где-то спрячется, у белых нет белого слона - можно играть! Крамник доказывает то же, что доказывал я в 56-м: при известной аккуратности можно всегда отбиться. Вратарь черных выстраивает "стенку" и пробить ее нелегко. Что же касается вашей эмоциональной оценки "примитивный"... Я вам вот что скажу: если взять, например, матч на первенство мира между Шлехтером и Ласкером 1910 года, то они там тоже играли довольно примитивно. Мы были заражены комбинациями, и игра Ласкера нам казалась очень таинственной. Все эти простые ходы Лf1-e1, Ла1-b1... "Как тонко!" - говорили нам. А если честно, то действительно довольно примитивно".

http://www.chesspro.ru/_events/2006/bronstein2.htm...

Цитата: zond

Человек, произносящий "отымеют", не может рассуждать о красоте. Что он знает о ней? Скажи сразу что боишься играть и все, я то здесь при чем? Не я же доказываю что я понятливее всех. А творческий подход и красота, всегда побеждают, даже если соперник цепляется за очко, красота это гармония а не тупая слепая, атака!

Гармония чего? Много раз слышал от вас слово гармония, только вот не представляете вы себе, что это такое.

К стати великого Таля вполне можно по стилю сравнить с Морфи У каждого из нас свои пристрасия и свой стиль Одному нравиться одно а другому другое Лично для меня на первом месте спортивная сторона шахмат Мне принципиально важны и результат ее и рейт а потому комбинации стараюсь проводить лишт тогда когда противник допускает порой мало заметные просмотры в игре но на красоту никогда не играю тк моя цель зависит от конкретной позиции а именно либо стремление получить лучшую игру либо если возможно спасти партию Никогда не играю в абсолютных безнадегах подобно славику(это известная личность на одном из сайтов) который проигрывает чуть ли ни все свои партии и обязательно при этом ему надо поставить мат Это по моему простое упрямство и не желание признавать ранее допущенные просмотры Будучи капитаном одной из команд на этом сайте я всегда избавлялся от таких игроков тк проку команде от них никакого Такого даже на матч не выставишь

Красота в шахматах- это гармония тактики и стратегии, гармония: обоснованной комбинации и маневрирования. Атакуя ты должен не забывать о защите! А твоя игра это красивое разбазаривание фигур. По твоей логике Таксит, шахматы уже мертвы, если вся игра в атаке, то белые должны вечно нападать, черные красиво проиграть:), при правильной защите, никогда атака не закончиться матом, игра перейдет в эндшпиль, скучный и занудный для тебя, хотя Рети, Алехин, Дворецкий не раз показали красивую с комбинациями игру в эндшпиле!

Нет, Таль по стилю сравним с Андерсеном.

Дело тут не в пристрастиях. Дело в игре. Когда шахматы превращаются в алгоритм выигрыша, когда ради очка в таблице гроссы играют скучные позиции, а проги играют по 150 ходов ничейные партии, игры здесь ноль. Шахматы на профессиональном уровне уже давно не игра, и самое печальное, что стремление к поиску выигрышного алгоритма овладевает все большими и большими массами любителей. Сбывается предсказание Норберта Винера:

"За период от десяти до двадцати лет класс игры шахматных автоматов достигнет уровня мастеров, а тогда шахматы перестанут вообще интересовать людей как игра"

Это уже происходит. Если не изменить правила

Цитата: zond

Красота в шахматах- это гармония тактики и стратегии, гармония: обоснованной комбинации и маневрирования. Атакуя ты должен не забывать о защите! А твоя игра это красивое разбазаривание фигур. По твоей логике Таксит, шахматы уже мертвы, если вся игра в атаке, то белые должны вечно нападать, черные красиво проиграть:), при правильной защите, никогда атака не закончиться матом, игра перейдет в эндшпиль, скучный и занудный для тебя, хотя Рети, Алехин, Дворецкий не раз показали красивую с комбинациями игру в эндшпиле!

При правильной "игре" все партии будут заканчиваться вничью, и не будет здесь никаких "красивых комбинаций в эндшпиле". И называться эта тягомотина будет не игрой, а алгоритмом

Таксит, ты каждый свой ляп, зевок, неумение выдаешь за стяжательство соперника, что он играет на очко, ты не делай ляпов и зевков и побольше самокритики, а то все вокруг непонятливые, не проигрывают красиво Такситу:)

Алгоритм чего, чудо? Человек не машина, алгоритмами не думает:), ты свой киберзависший на морфии мозг с другими не сравнивай..
Ты шахматы уже убил, своим высказыванием выше, чтобы красиво играть, надо играть неправильно!!! Правильная игра- это не игра, а тягомотина, как ты выразился алгоритм:))