Итак, хочу описать мою партию с компьютером на одном шахматном сайте. Компьютер играет конечно не в силу рыбки

Максим-КиберМозг

 1.  е2-e4  Кb8-c6
 2.  f2-f4  d7-d5
 3.  e4:d5  Фd8:d5
 4.  Кg1-f3  Кg8-f6
 5.  Кb1-c3  Фd5-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 6.  d2-d4  Кс6-b4
 7.  Сf1-d3  Кb4:d3+
 8.  c2:d3  Cc8-e6
 9.  O-O  O-O-O
 10.  Cc1-e3  g7-g6

 

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 11.  Кf3-e5  a7-a6
 12.  b2-b4  Kрc8-b8
 13.  b4-b5  a6:b5
 14.  Кc3:b5  c7-c6
 15.  Кb5-c3  Кf6-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 16.  Кс3:d5  Се6:d5
 17.  а2-a4  f7-f6
 18.  Ке5-c4  h7-h5
 19.  Кс4-b6  h5-h4
 20.  a4-a5  h4-h3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 21.  g2-g3  Cd5-g2
 22.  Лf1-f2  Фf5-b5
 23.  Кb6-c4  Cg2-d5
 24.  a5-a6  Лd8-d7
 25.  a6:b7  Лd7:b7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 26.  Лf2-b2  Фb5:b2
 27.  Кс4:b2  Лb7:b2
 28.  Лa1-b1  Лb2:b1
 29.  Фd1:b1+  Kрb8-c7
 30.  f4-f5  g6:f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 31.  Ce3-f4+  Kрс7-d7
 32.  Фb1-b7+  Kрd7-e6
 33.  Фb7-c8+  Kрe6-f7
 34.  Фc8:f5  e7-e6
 35.  Фf5-g4  Сf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 36.  Фg4-e2  c6-c5
 37.  d4:c5  Ce7:c5+
 38.  Cf4-e3  Cc5-b4
 39.  Фe2-b2  Cc4-d6
 40.  Ce3-d4  Cd6:g3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 41.  h2:g3  h3-h2+
 42.  Фb2:h2  Лh8:h2
 43.  Крg1:h2  Cd5-c6
 44.  Cd4-e3  Cc6-b5
 45.  d3-d4  Cb5-e2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 46.  Kрh2-h3  Kрf7-g6
 47.  g3-g4  Ce2-f1+
 48.  Kрh3-h4  Cf1-c4
 49.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 50.  Kрg3-h4  Ce2-c4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

 51.  Kрh4-g3  Cc4-e2
 52.  Kрg3-h4  Ce2-c4
 53.  Kрh4-g3
     

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Троекратное повторение позиции.

"Однажды Бронштейн спросил меня: «Как Вы считаете: шахматы – трудная игра или простая?». Вопрос был явно на засыпку,но я без раздумий ответил: «Конечно же, трудная». «Вовсе и не трудная,- торжествующе произнес гроссмейстер. –Игра очень простая, когда не хочешь выиграть и лишь ждешь ошибки противника, всегда в душе согласный на ничью.Трудная же она только тогда,когда вы видите, как я мучаюсь на сцене,ища выигрыша, рискуя, жертвуя,попадая в цейтнот»."

http://rsport.netorn.ru/ech/khariton/bron3.htm

Вот ты точно тупой, Таксит. У каждого своя точка зрения, если ТЫ ее не принимаешь, то ты ограничен и туп. Тебя поняли все, весь сайт, Ты никого понять даже не попытался, "ты прав остальные ничего не понимают потому что тупые". Смешно. Назови мне хоть одного человека, который является для тебя авторитетом, и чье мнение отличается от твоего, хоть одного?

Цитата: zond

Вот ты точно тупой, Таксит. У каждого своя точка зрения, если ТЫ ее не принимаешь, то ты ограничен и туп. Тебя поняли все, весь сайт, Ты никого понять даже не попытался, "ты прав остальные ничего не понимают потому что тупые". Смешно. Назови мне хоть одного человека, который является для тебя авторитетом, и чье мнение отличается от твоего, хоть одного?

Не может быть человек для другого авторитетом и при этом имеет другое мнение по главным вопросам. Если он имеет по главным вопросам другое мнение - тогда это не авторитет. Это элементарная логика

Цитата: invar

Филипыч, а че за абракадабра вместо диаграмм?

Не понял, о чем речь?

Скачал Бронштейна по ссылке, а там вместо диаграмм символы какие-то. Текст открылся нормально.

Филипыч, в Самоучителе, который ты дал, нет диаграмм в картинках, только в схемах. У меня такой же просто скачан

Цитата: makcum1982

Не может быть человек для другого авторитетом и при этом имеет другое мнение по главным вопросам. Если он имеет по главным вопросам другое мнение - тогда это не авторитет. Это элементарная логика

Глупее ни чего в жизни не слышал. Как всегда все с ног на голову. И логика у тебя уж очень элементарная.
Сверка (обмен) мнений это и есть форма общения людей, и нормальный человек всегда готов сделать поправку в своих взглядах, если встретит убедительный аргумент.
И как правило обладателей такого задеревенелых взглядов как у тебя единицы.

Твою неспособность здраво мыслить показывает твой тупой формат изменения правил игры. Именно тупой. Устранение взятия на проходе (по логике и первый ход пешкой на 2 поля) и зеркальная расстановка обедняет динамику игры в разы. Игра становится просто не интересной. Как надо ненавидеть шахматы, что бы желать им такое.
Взятие на проходе совершенно логичное действо, так как дав право одной стороне ходить через одно поле, то должно быть и ответное право. Ну а зеркальная расстановка полностью лишит нас открытых и закрытых дебютов и оставит нам только полуоткрытые.

Спасибо. У меня на другом компе (подключен к хромматографу) есть 2007 ворд. Этот подойдет? Или нужен 2010? Открывал 2003.

Цитата: FiLiPCH

Не может быть человек для другого авторитетом и при этом имеет другое мнение по главным вопросам. Если он имеет по главным вопросам другое мнение - тогда это не авторитет. Это элементарная логика Глупее ни чего в жизни не слышал. Как всегда все с ног на голову. И логика у тебя уж очень элементарная. Сверка (обмен) мнений это и есть форма общения людей, и нормальный человек всегда готов сделать поправку в своих взглядах, если встретит убедительный аргумент. И как правило обладателей такого задеревенелых взглядов как у тебя единицы. Твою неспособность здраво мыслить показывает твой тупой формат изменения правил игры. Именно тупой. Устранение взятия на проходе (по логике и первый ход пешкой на 2 поля) и зеркальная расстановка обедняет динамику игры в разы. Игра становится просто не интересной. Как надо ненавидеть шахматы, что бы желать им такое. Взятие на проходе совершенно логичное действо, так как дав право одной стороне ходить через одно поле, то должно быть и ответное право. Ну а зеркальная расстановка полностью лишит нас открытых и закрытых дебютов и оставит нам только полуоткрытые.

Гыгыгы, Филипыч

Что ты говоришь Тогда ответь мне, почему взятие на проходе можно сделать только пешкой? Мы ведь должны разрешить право любой фигуре его делать? А насчет зеркального расположения фигур можно поиграть с тобой в кингчесс и посмотреть, что из этого выйдет и интереснее ли это, чем обычные шахматы

Цитата: invar

Спасибо. У меня на другом компе есть 2007 ворд. Этот подойдет? Или нужен 2010? Открывал 2003.

Извиняюсь. Файл в 97-2003. Не понимаю, что у вас такое. И диаграммы на месте.
http://filipych.ru/media/Obr SDB.jpg

Открывал файл в офисах 2003 и 2007. Во всех диаграммы не отображаются.
Не знаю тогда, может при распаковке глюки вылезают.

Цитата: makcum1982

А насчет зеркального расположения фигур можно поиграть с тобой в кингчесс и посмотреть, что из этого выйдет и интереснее ли это, чем обычные шахматы

Делай вызов. И ты убедишься, что открытые начала при зеркальной расстановке не возможны.

Цитата: invar

Открывал файл в офисах 2003 и 2007. Во всех диаграммы не отображаются. Не знаю тогда, может при распаковке глюки вылезают.

У меня Office 2007 .
Файл открыл без проблем.
Все диаграммы на месте!

Но глюк небольшой ,при чтении все таки есть :

- Что за шрифт используется в документе ?

Цитата: FiLiPCH

А насчет зеркального расположения фигур можно поиграть с тобой в кингчесс и посмотреть, что из этого выйдет и интереснее ли это, чем обычные шахматы Делай вызов. И ты убедишься, что открытые начала при зеркальной расстановке не возможны.

Филипыч, термин открытые начала для не зеркальной расстановки некорректен

Вызов сделаю. Буду играть на полном серьёзе. Только я наоборот имел в виду не зеркальную расстановку, а расстановку черными как белыми Ну ты понял. Шлю вызов. Сделаю разбор партии потом

Вызов отправил. Предлагаю сыграть две партии, Филипыч, в кингчесс, где первыми ходами сформировать классическую расстановку, где у черных король и ферзь меняются местами Ну ты понял