Эту партию я проиграл, но зацените красоту, ясность и чистоту атаки!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-е4 е7-е5
2. Кg1-f3 d7-d6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Защита Филидора. Её, конечно, лучше белым играть хотя бы с одной ладьёй. Итак, медлить мне нечего, атаку нужно начинать прямо сейчас! Шашки наголо!

3. d2-d4 Сc8-g4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Это повторение партии Поля Морфи с гецогом Браунгшвейским и графом Изуаром. Вот только играть как Морфи дальше нельзя, потому что ладей у меня нет... Нужно что-то новое

4. Сf1-e2 Cg4:f3
5. Ce2:f3 e5:d4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Что же делать дальше? Темпы нужны, темпы!

6. с2-с3 d4:c3
7. Кb1:c3 g7-g6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, у меня преимущество в развитии фигур на два темпа, но нужно принимать немедленные действия, иначе капут

8. Фd1-e2 Cf8-g7
9. e4-e5 Кb8-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, в атаку!

10. Кc3-b5 Кg8-e7
11. Cc1-g5 a7-a6
12. Cf3:c6+ b7:c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

13. Кb5-d4 Фd8-d7
14. e5:d6 Cg7:d4
15. Cg5:e7 Фd7-e6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Эээххх! Теперь придется менять ферзей

16. Фе2:е6 f7:e6

Белые сдались, но такими своими партиями я горжусь!

Филипыч, ты смешон Интуиция его не подвела

Не было там никакой интуиции

Цитата: makcum1982

Филипыч, ты смешон Не было там никакой интуиции

В твоей жертве, конечно. Просто блажь, прикрыть свою слабую игру.
Ты вот не можешь понять, что любой ход изначально имеет интуитивную основу. Любой. А лишь потом просчитывается. Да с твоим пониманием шахмат, самое лучшее играть без фигур. И мысли и содержания и результат будет одинаков.

Я тебе не про основу говорю, Филипыч, а про то, что я жертвую, не рассчитывая позицию до мата, и выигрываю, а ты так не можешь

Цитата: makcum1982

Филипыч, ты смешон Не было там никакой интуиции

Макс,твоя логика понятна,как говорится хочется играть классиво,но не можется,поэтому свой полностью не логичные и не корректные жертвы ты опрадываешь якобы интуитивностью,а действительно красивую и главное ЭФИКТИВНУЮ жертву Филипыча,считаешь не красивой из-за счёта.Во-первых,в счёте ничего плохого нет,больше скажу,без него никак не обойтись.Во-вторых,главное,что тебе запомнить нужно,красивая жертва,нне эфективной быть не может,если она не эфективна,то это уже некорректная туфта,а не жертва.Так что Максим не надо свой ходы песпонтовые,жертвой я их не могу назвать,интуитивностью оправдывать,вот это смешно.Так можно любого ребёнка привести и оправдывать его абсолютно левый ход интуитивностью.

Чего? А теперь подумай, была бы жертва Филипыча, не будь моей жертвы?

Подумал? И вот теперь скажи, кто из нас играл и рисковал, а кто воспользовался ошибками соперника

Я вполне мог бы не жертвовать слона, но мне не нужны тупые победы

Цитата: makcum1982

Чего? А теперь подумай, была бы жертва Филипыча, не будь моей жертвы? Подумал? И вот теперь скажи, кто из нас играл и рисковал, а кто воспользовался ошибками соперника Я вполне мог бы не жертвовать слона, но мне не нужны тупые победы

Хочешь сказать "тупо" побеждать ты можешь легко,просто не хочешь?
А насчёт твоей "жертвы",хотя это не жертва,жертва-это то что имеет позиционную или материальную компенсацию,а то,что не имеет,это зевок.
А про жертву Филипыча я сказал просто из-за того,что она имела место быть в отличии от твоей,а что твоя не проходили это видно почти сразу.И Макс,выйгай хоть раз "тупо",вдруг получится

Цитата: Reginmaister

Чего? А теперь подумай, была бы жертва Филипыча, не будь моей жертвы? Подумал? И вот теперь скажи, кто из нас играл и рисковал, а кто воспользовался ошибками соперника Я вполне мог бы не жертвовать слона, но мне не нужны тупые победы Хочешь сказать "тупо" побеждать ты можешь легко,просто не хочешь? А насчёт твоей "жертвы",хотя это не жертва,жертва-это то что имеет позиционную или материальную компенсацию,а то,что не имеет,это зевок. А про жертву Филипыча я сказал просто из-за того,что она имела место быть в отличии от твоей,а что твоя не проходили это видно почти сразу.И Макс,выйгай хоть раз "тупо",вдруг получится

ахах , +1 !И еще он твердит что перворазрядник))).Нормальний первий разряд такие зевки не делает.А вот 3-й всегда пожалуста :-)

Я легко могу играть от защиты, тупо, только вот не хочу. Игра от защиты более эффективна, но это не игра.

Ну да, зевок, ага. Вы ребята путаете что-то. Зевков я делаю очень много, и зевки делают, кстати, даже гроссы, так что не надо мне тут про зевки

Бывает и Крамник зевает! А партию я оцениваю по наличию отсутствия косяков в игре обоих сторон Комбинация для меня это следствие косяков в игре моего противника

Цитата: cp_astro

Бывает и Крамник зевает! А партию я оцениваю по наличию отсутствия косяков в игре обоих сторон Комбинация для меня это следствие косяков в игре моего противника

Ну всегда тот кто проиграл,где то можно сказать накосячил,если бы все играли идеально,то всегда были бы ничьи,благо пока не придумали 100% алгоритм победы за белых.

Цитата: makcum1982

Зевков я делаю очень много,

Конечно много , и в каждой партии , если Морфи би так зевал , его никода би не знали .Так что хреновий ты наследник )))

У белых нет алгоритма выигрыша, тут ничья, алгоритм ничьи найдут через 50 лет, после чего все наконец-то перестанут играть в шахматы и будут играть в другие игры.

Цитата: Devilwlad

Конечно много , и в каждой партии , если Морфи би так зевал , его никода би не знали .Так что хреновий ты наследник )))

Я в отличие от всех вас Морфи не за победы ценю - на победы мне плевать, а за красоту игры и чистоту атаки. Победы приходят и уходят, а красивые партии остаются в истории

Ну, твои партии если и остануться в истории, то ето в книге "По следам дебютних катастроф".Если ты считаешь проиграную с треском партию красивой , то Морфи тебе судья )))

Цитата: makcum1982

Я в отличие от всех вас Морфи не за победы ценю - на победы мне плевать, а за красоту игры и чистоту атаки. Победы приходят и уходят, а красивые партии остаются в истории

Макс представь себе такую картину,идут олимпийские игры,разыгрывается комплект медалей по стендовой стельбе.Коментарор говорит:"Очередь стрелять,нашей надежды в этом виде спорта Максима,он отобрался на олимпиаду,через собеседыванию.Посмотрите,как хорошо стрелок держится,как замечательно он двигается по стрельбищу,как быстро стреляет,НО не попадает по мишени"
Такая же абсурдная ситуация и тут.Красиво проведённая игра может быть только победная,проиграть красиво в шахматы нельзя,а гроссмейстеров ценят,как раз таки,за их победы,иначе они были бы не гроссмейстерами,а простоми среднестатистическими игроками.И Макс,если я скажу что привёл мальчика из яслей,который не разу не играл в шахматы,поставлю ему детскии мат,будешь ценить эту партию:"За ясность игры и чистоту атаки"?