Итак, в тематическом турнире "Гамбит Эванса" мне удалась красивейшая партия с жертвой слона на поле f7 и атакой - http://www.openchess.ru/games_viever.php?nom=23933

Наслаждайтесь! Уверен, что никто из приверженцев так называемых "рациональных" шахмат в стиле Ботвинника на такое не способны!

Цитата: Reginmaister

Я себя не превозношу, а тебя НИКТО превозносит. А ПРИВОЗНОСИТЬ, это как слегка, так чуть чуть? Из твоей этой паражниковой писанины ничего не понял,видать это только тебе подвласно? ПОнты лимонить,как ты,я нихачу,сказал же,кто есть кто,в кубке узнаем.

Я тебя спросил значение слова которое ты написал.
ПРИВОЗНАСИТЬ, это как. Не понял?
А что такое ПОДВЛАСНО ? Это что то под Власом?
Вот скажи, на хрена мне догадываться, что ты там написал? Чего трудно ВОРДом воспользоваться.

Цитата: FiLiPCH

Я себя не превозношу, а тебя НИКТО превозносит. А ПРИВОЗНОСИТЬ, это как слегка, так чуть чуть? Из твоей этой паражниковой писанины ничего не понял,видать это только тебе подвласно? ПОнты лимонить,как ты,я нихачу,сказал же,кто есть кто,в кубке узнаем. Я тебя спросил значение слова которое ты написал. ПРИВОЗНАСИТЬ, это как. Не понял? А что такое ПОДВЛАСНО ? Это что то под Власом? Вот скажи, на хрена мне догадываться, что ты там написал? Чего трудно ВОРДом воспользоваться.

Ты прекрасно всё понимаешь Филипыч,просто придираешься.Тут у неокторых ошибок по больше,ты молчишь.А вордом пользуйся сам,а потом говори,какой я безграмматный.И кстати,если в слове подвластно убрать букву Т,то ты что уже не догадаешься,такой тугой?

Цитата: Reginmaister

Я себя не превозношу, а тебя НИКТО превозносит. А ПРИВОЗНОСИТЬ, это как слегка, так чуть чуть? Из твоей этой паражниковой писанины ничего не понял,видать это только тебе подвласно.Понты лимонить,как ты,я не собираюсь,сказал же,кто есть кто,в кубке узнаем.

Это кто написал? Ты что тугой?

Цитата: FiLiPCH

А сколько 3 - 3,5? В вине, в чем еще? Есть только положение в пространстве. Остальное идеализм. Для комара ты гигантская емкость вкусной кровушки. Комар для тебя, сволочь которую надо уничтожать. Шахматное творчество Морфи тебя восхищает потому что он более доступен в понимании. А гений Алехина тебе непонятен. А ну его. В сотый раз говорю тебе. Ты Лиса из басни Крылова. Я скажу, что это истина, и многие меня поддержат, хотя ты на самом деле Трусливый Заяц.

Это почему это гений Алёхина мне непонятен? Алёхин играл в атакующие шахматы, я его уважаю и творчество его ценю. И мне все понятны, просто некоторых не за что уважать в шахматном плане. Например, Ботвинника

Партию можно было бы признать красивой после 9.С:f7. 9.Фb5 - грубая ошибка. А после 12...Кf6 белым вобще ловить нечего, хотя и после сделанного в партии у белых все еще плохо. А вот 14 ход черных уже практически выпускает победу. Так, что на красивейшую не тянет - сплошные ошибки с двух сторон, вероятно был контроль по 5 минут максимум.

После 9. С:f7 нужно было следующим ходом отходить ферзем, и полей для отхода у него не так уж и много, и они не выгодные все

Хотя бы на а4 (при Кр f8)

Цитата: invar

Хотя бы на а4 (при Кр f8)

Вопрос только - куда потом уйти с а4?

Цитата: critik

Где-то на чесспро видел партию Юдит, где она чистую ладью скинула, чтобы короля в центре оставить, как-нибудь пороюсь там выложу.

Вот ссылка на партию..
http://chesspro.ru/_events/2011/golubev4_hit.html

Цитата: makcum1982

Это почему это гений Алёхина мне непонятен? Алёхин играл в атакующие шахматы, я его уважаю и творчество его ценю. И мне все понятны, просто некоторых не за что уважать в шахматном плане. Например, Ботвинника

А чем тебе Ботвинник не угодил только честно? Ведь ты его знать лично не мог?

Цитата: makcum1982

Вопрос только - куда потом уйти с а4?

Не совсем понимаю о чем вы тут рассуждаете..
Черные, пусть и неспециально, но играли "в поддавки" - Зачем было вскрывать себе вену "F", каких гиганских комаров отгонял черный ферзь, а после присел по-большому на е7. Плюс черные играли лишь тремя фигурами против всей твоей армии - думаю сергей просто не разобрался до конца как они ходят...
Так что темные пятна здесь безусловно есть..
А кто куда отступает не столь важно.

Цитата: critik

Не совсем понимаю о чем вы тут рассуждаете.. Черные, пусть и неспециально, но играли "в поддавки" - Зачем было вскрывать себе вену "F", каких гиганских комаров отгонял черный ферзь, а после присел по-большому на е7. Плюс черные играли лишь тремя фигурами против всей твоей армии - думаю сергей просто не разобрался до конца как они ходят... Так что темные пятна здесь безусловно есть.. А кто куда отступает не столь важно.

Смотри Ильдар,насчёт поддавков,на тебя сейчас тоже Филипыч набросится

Цитата: makcum1982

Это почему это гений Алёхина мне непонятен? Алёхин играл в атакующие шахматы, я его уважаю и творчество его ценю. И мне все понятны, просто некоторых не за что уважать в шахматном плане. Например, Ботвинника

Ну во первых, ты его ни разу не упомянул, хотя он в шахматном плане он превосходит Морфи, Бронштейна и Ботвинника вместе взятых.
Во вторых. В атакующие шахматы в прямом смысле играют только идиоты. И именно он придумал Защиту Алехина, которая и рассчитана, на "атакующего" соперника. И что тебе понятно творчество Алехина вызывает большое сомнение.
В третьих, если бы не личность Ботвинника, то и развитие шахмат в СССР могло пойти другим путем. Жизнь не простая штука. Я не скажу, что это было бы плохо, но представь себе, что в 48-м выиграл бы Керес.

Цитата: Reginmaister

Не совсем понимаю о чем вы тут рассуждаете.. Черные, пусть и неспециально, но играли "в поддавки" - Зачем было вскрывать себе вену "F", каких гиганских комаров отгонял черный ферзь, а после присел по-большому на е7. Плюс черные играли лишь тремя фигурами против всей твоей армии - думаю сергей просто не разобрался до конца как они ходят... Так что темные пятна здесь безусловно есть.. А кто куда отступает не столь важно. Смотри Ильдар,насчёт поддавков,на тебя сейчас тоже Филипыч набросится

С какой стати?
По поводу отходов, Максим зря беспокоится. Ферзь на а4 стоит нормально и свободно поде d1, в данный момент надо думать о других фигурах и рокировки. Вот чем должна болеть голова. Ну кроме Фа4, есть тупой Фd5.
Регина, ты очень невнимательный человек. Ильдар написал слово "не специально". Хотя почему то вместе. И намек на партию Бронштейна здесь не уместен. А вот исходя из комментария Ильдара, следует Максиму ответить вопрос. На сколько важно уметь защищаться. Тебе доставляют удовольствие ошибочная игра соперника? Вот объясни свое отношение к игре с позиции защищающегося.

Цитата: FiLiPCH

Это почему это гений Алёхина мне непонятен? Алёхин играл в атакующие шахматы, я его уважаю и творчество его ценю. И мне все понятны, просто некоторых не за что уважать в шахматном плане. Например, Ботвинника Ну во первых, ты его ни разу не упомянул, хотя он в шахматном плане он превосходит Морфи, Бронштейна и Ботвинника вместе взятых. Во вторых. В атакующие шахматы в прямом смысле играют только идиоты. И именно он придумал Защиту Алехина, которая и рассчитана, на "атакующего" соперника. И что тебе понятно творчество Алехина вызывает большое сомнение. В третьих, если бы не личность Ботвинника, то и развитие шахмат в СССР могло пойти другим путем. Жизнь не простая штука. Я не скажу, что это было бы плохо, но представь себе, что в 48-м выиграл бы Керес.

Мне симпатична игра Алехина, и я смотрел его партии. Но у него очень сложный "загроможденный" стиль, у него нет чистоты, простоты и ясности, как, например, у Морфи и Бронштейна. Он не любил размены, играл всеми фигурами по доске, его комбинации красивы, но менее чисты.