Итак, в тематическом турнире "Гамбит Эванса" мне удалась красивейшая партия с жертвой слона на поле f7 и атакой - http://www.openchess.ru/games_viever.php?nom=23933

Наслаждайтесь! Уверен, что никто из приверженцев так называемых "рациональных" шахмат в стиле Ботвинника на такое не способны!

"Блеф тогда эффективен, когда он похож на правду"
FiLiPCH

Дополнительный вопрос. А зачем нужен блеф, если результат не важен. Или ты считаешь, что блеф это и есть красота?

На мой взгляд, самый яркий пример блефа есть в партиях Морфи. Например:

Пол Морфи – Шарль Шарпантье.

Новый Орлеан, 1849

(без Лa1)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.d4 exd4 4.Сc4 Сb4+ 5.c3 dxc3 6.0-0 При игре с форой, пешки и вовсе не в счёт, главное – перевес в развитии. 6...cxb2 7.Сxb2 Сf8 Шарль, дядя Пола по материнской линии, хорошо был знаком с дебютной теорией своей эпохи, ибо играет по известному тогда образцу: партии на равных Поперт – Бертольд Горвиц, Лондон, 1841. 8.e5 А юный Морфи (ему тогда было 12 лет) не подражает! В упомянутой партии Поперт играл 8.Фd5. 8...d6 9.Лe1 dxe5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

10.Кxe5 Изумительно! Белые, имея ладьёй меньше, отважно идут на размен ферзей. 10...Фxd1

11.Сxf7+ Крe7 Лучше 11...Крd8!, но чёрные ожидали лишь 12.Лxd1 Кхe5 с выигрышем второй фигуры. 12.Кg6++ Двойной шах – обе шахующие фигуры под боем, но нельзя взять ни одну.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

12...Крxf7? Плохо и 12...Крd7? 13.Кxf8+ Крd6 14.Сa3+; или 12...Крd6? 13.Сa3+ Кb4 14.Лxd1+; но чёткое 12...Крd8! 13.Лxd1+ Сd6 (13...Сd7 14.Кxf8 Кf6 15.Сxf6+ gxf6 16.Лxd7+ Крc8 17.Сe6; 13...Сd7 14.Кxh8 Кf6 15.Сxf6+ gxf6 16.Сe6 Кe5 17.f4) 14.Кxh8 Кf6 давало чёрным хорошую игру. Найти эти варианты легко, но дядя Шарль ожидал лишь 13.Лxd1 13.Кxh8# Как видим, партия кончилась до выяснения форы – перевеса в одну ладью. 1-0.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Филипыч так никогда не сможет - кишка тонка

Жертва была, и ты ее никогда бы не сделал, Филипыч, потому что ты так играть не умеешь

Запросто.
А где здесь блеф?

Цитата: makcum1982

Жертва была, и ты ее никогда бы не сделал, Филипыч, потому что ты так играть не умеешь

Жертвы не было, потому как так и так терялась фигура. И если я наиграл такую позицию, я сделал бы именно этот ход. А за Фb5+? тебя следовало бы выдрать розгами.

Ты, Филипыч, давал кому-нибудь в фору ладью а1??? Прежде чем говорить "запросто", подумай сначала

Только и только в острых дебютах происходит настоящая игра. Всё остальное - алгоритмы

Цитата: makcum1982

Ты, Филипыч, давал кому-нибудь в фору ладью а1??? Прежде чем говорить "запросто", подумай сначала

Давал, давал. И сеансы с форой давал. Я просто не люблю обязаловку.
Успокойся здесь ничего сложного нет. Мат красивый, но не сложный.
Именно по тому, что Морфи играл без ладьи он сыграл 10. Ке5, хотя у него был удар С:f7, но видимо посчитал его недостаточным, но все это считается достаточно просто. Но я думаю это не блеф, он просто не увидел хода 12. ... Крd8

Цитата: makcum1982

Только и только в острых дебютах происходит настоящая игра. Всё остальное - алгоритмы

Все ровно наоборот. Именно в острых дебютах и работают алгоритмы. В нормальных дебютах надо думать. Вот ты думать не умеешь, по этому и выбираешь игру по алгоритмам. f4, С:f7 итд. Разуй глаза чудик. И проветри мозг.

Цитата: makcum1982

Ты, Филипыч, давал кому-нибудь в фору ладью а1??? Прежде чем говорить "запросто", подумай сначала

Красивая игра никакого отношения к форе не имеет. Подумай сначала и после.

А, правда, где блеф? Размен ферзей? Чтож может быть, Полд хорошо знал психологию своего дядюшки и верил в то, что он не прочь плотно поесть..

Кстати я знаю, почему дядя Пола проиграл..)
Потому что..

Цитата: makcum1982

Шарль, дядя Пола по материнской линии, хорошо был знаком с дебютной теорией своей эпохи,

У них тогда было принято есть все подряд, дело чести так сказать, даже если это форсированно к мату приводило..)

Не согласен с

"Найти эти варианты легко, но дядя Шарль ожидал лишь 13.Лxd1"

Для человека, который не видит мата в один ход, это вряд ли было просто..

Цитата: makcum1982

Только и только в острых дебютах происходит настоящая игра. Всё остальное - алгоритмы

Не согласен.
Острые дебюты приводят к быстрому выхолащиваю игры и из-за столкновений фигур к разменам.
Остро можно и в мителе сыграть, после довольно спокойно дебюта.
Возьми ежа в пример. Игра от защиты, но за счет, того что черные сохранили свои фигуры от ранних разменов, митель часто очень жаркий.

Цитата: FiLiPCH

Красивая игра никакого отношения к форе не имеет. Подумай сначала и после.

Я не знаю, как у тебя, Филипыч, а у меня все партии с форой красивые. И где я фору давал, и где брал. Их не сравнить с обычными. Уровень другой

Цитата: critik

Не согласен. Острые дебюты приводят к быстрому выхолащиваю игры и из-за столкновений фигур к разменам. Остро можно и в мителе сыграть, после довольно спокойно дебюта. Возьми ежа в пример. Игра от защиты, но за счет, того что черные сохранили свои фигуры от ранних разменов, митель часто очень жаркий.

Бывает и так, но редко из спокойного дебюта можно сыграть в миттельшпиле остро. Очень редко

Цитата: makcum1982

Красивая игра никакого отношения к форе не имеет. Подумай сначала и после. Я не знаю, как у тебя, Филипыч, а у меня все партии с форой красивые. И где я фору давал, и где брал. Их не сравнить с обычными. Уровень другой

Ну каждый сам себя стимулирует, как может.