Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

Цитата: makcum1982

И ты считаешь, что это "правильно"?

Знаешь, Максим. В данном случае правильно. Я сколько раз на Вегасе верил. Лучше честно играть в равных условиях, чем все время быть озадаченным, дурачат тебя или нет. Если бы ты действительно был бы перворазрядником, то понял бы это. На мой взгляд примерно на стыке 1-2 разряда начинается эта история.

Цитата: FiLiPCH

Знаешь, Максим. В данном случае правильно. Я сколько раз на Вегасе верил. Лучше честно играть в равных условиях, чем все время быть озадаченным, дурачат тебя или нет. Если бы ты действительно был бы перворазрядником, то понял бы это. На мой взгляд примерно на стыке 1-2 разряда начинается эта история.

Филипыч, это лицемерие и подлость, а не правильно. А ты пользуешься отговоркой "не мы такие, а жизнь такая". Приспособленец, и ничего более

"Быть озадаченным" - мне просто смешно, на что люди готовы пойти ради того, чтобы выигрывать, не важно, честно или нет. ПОЗОР. ВЕЧНЫЕ ПРОГЕРЫ

И уж тем более, играя с прогой, не имеешь права кого-то там учить и что-то там рассуждать о разрядах

Цитата: makcum1982

Филипыч, это лицемерие и подлость, а не правильно. А ты пользуешься отговоркой "не мы такие, а жизнь такая". Приспособленец, и ничего более

Ни какого лицемерия и подлости здесь в помине нет. Эти условия приняли обе стороны. Подлость это когда говоришь одно, делаешь другое. А жить с обидой на весь мир, извини я тебе не товарищ.
А лицемерия и в твоих постах предостаточно.

С какой обидой на весь мир, Филипыч? Я просто говорю правду - то, что на самом деле такое игра в шахматы. Это не экзамен, не школа, не теория, не выигрыш любой ценой, не здобный взгляд соперника, не ненависть к нему, ЭТО ИГРА. В отличие от вас, я понимаю шахматы

Цитата: makcum1982

И уж тем более, играя с прогой, не имеешь права кого-то там учить и что-то там рассуждать о разрядах

Ты о чем? Чего то съел?
Парень, ты ешь мясо? Продолжать?

Филипыч, какая же это "твоя игра", если ты пользуешься прогой? Хватит вешать лапшу на уши

Цитата: makcum1982

С какой обидой на весь мир, Филипыч? Я просто говорю правду - то, что на самом деле такое игра в шахматы. Это не экзамен, не школа, не теория, не выигрыш любой ценой, не здобный взгляд соперника, не ненависть к нему, ЭТО ИГРА. В отличие от вас, я понимаю шахматы

Шахматы ты совсем не понимаешь. Не надо лицемерить. Какая ненависть к сопернику, какие злобные взгляды?
Но это экзамен, это школа и это игра. Это конкуренция и борьба мысли. Я имею ввиду шахматы в целом, а не игры в интернете, на которые не может не повлиять прогресс.

Вот ты чего то ругаешь "Планету". А я там всегда нахожу отдушину именно поиграть в блиц. Играю даже 10-ти минутки и почти не натыкаюсь на хитрожопых. Приходи сыграем, там моя фамилия Ух.

Цитата: makcum1982

Филипыч, какая же это "твоя игра", если ты пользуешься прогой? Хватит вешать лапшу на уши

Переведи. Где я использую прогу? Это дешевый прием. Можешь как угодно плеваться, но от этого ты сильней не станешь.

Филипыч, как где? ты сам признавался. А на планете я играть не буду.

Особенно противно слышать фразы Стрелкова про "мужской адванс", когда позорное и противное занятие - игру с прогой - он пытается представить чуть ли не "благородным занятием", "рыцарством". ПОЗОР.

Знаешь, Филипыч, как привить детям ненависть к шахматам? Это учить их в твоем стиле, стиле зубрежки и игры на слабостях соперника

Цитата: makcum1982

Знаешь, Филипыч, как привить детям ненависть к шахматам? Это учить их в твоем стиле, стиле зубрежки и игры на слабостях соперника

Ты не знаешь моего стиля. А я распинаться не стану. Я в жизни ни когда, и не чего не зубрил, даже стихи по программе. Хватит тебе вешать ярлыки. А на счет учить детей, то именно тебе им сказать и не чего.
Вот представь себе. Я ребенок и спрашиваю: "Дядя, а где в этой партии (кмс) комбинация?"
и ты ответишь ребенку: "Иди в жопу", Так?
А вот попробуй ответить нормально. Ведь вопрос не праздный. И не дурачусь я.
А лучше скажи: "Ну, брякнул не то, просто партия произвела на меня впечатление, но она без комбинации, а мне так хотелось похвастоваться." Попробуй быть честным сам с собой. Это трудно, я знаю.

Цитата: makcum1982

Филипыч, как где? ты сам признавался. А на планете я играть не буду. Особенно противно слышать фразы Стрелкова про "мужской адванс", когда позорное и противное занятие - игру с прогой - он пытается представить чуть ли не "благородным занятием", "рыцарством". ПОЗОР.

Так что случилось на "планете"?
А с прогой ты уже достал. Игра с ПО, это разновидность шахмат, сейчас стало и условием игры по переписке. И с этим не поспоришь.
Вот скажи, что ты думаешь о игре по переписке до интернета? Честно подсматривать в книжку?

Филипыч, если ты слепой, я не виноват. Про комбинацию я тебе написал уже давно. Если ты слепой - сходи к окулисту