Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

Цитата: FiLiPCH

Филипыч, как где? ты сам признавался. А на планете я играть не буду. Особенно противно слышать фразы Стрелкова про "мужской адванс", когда позорное и противное занятие - игру с прогой - он пытается представить чуть ли не "благородным занятием", "рыцарством". ПОЗОР. Так что случилось на "планете"? А с прогой ты уже достал. Игра с ПО, это разновидность шахмат, сейчас стало и условием игры по переписке. И с этим не поспоришь. Вот скажи, что ты думаешь о игре по переписке до интернета? Честно подсматривать в книжку?

Вот только не надо путать книжку, Филипыч, и прогу. Вещи совершенно разные. Книжки пишут люди, а не проги

"Совершенно законный" еще и "вид шахмат"????

Ой до чего мы дошли... И это говорит человек, считающий себя кмсом.... ПОЗОР!!!

А как тогда иначе как без книг можно было играть то!? Помню чуть ли ни неделями в иных случаях приходилось ждать ответ а 1.5 года это была нормальная продолжительность турнира

Цитата: makcum1982

Вот только не надо путать книжку, Филипыч, и прогу. Вещи совершенно разные. Книжки пишут люди, а не проги

Макс,книга и прога гораздо ближе к себе,чем ты думешь,например играть дебют по книге,это тоже самое что играть его скажем,по дебютной книге проги.А так,в миттельшпиле,разница между прогой и книгой всего одна,книга даёт объщую подсказку,а прога конкретную,вот и всё.

Ой как ты хитро слицемерил, типа "книга дает общую подсказку:):):) Разница в том, что книга не показывает, как тебе ходить после дебюта, и не высвечивает тебе конкретные ходы, ты сам думать должен. А вот прога думает за тебя.

Хватит лицемерить, игра с прогами приводит к концу шахмат

Макс,очень часто бывает,когда прога тебе выдаёт 2-3 примерно равных варианта,а чтобы выбрать правельный,тоже думать приходится и применять так же ручной анализ,так что ты тут совсем не прав,но это в силу твоего дилетантизма в познаниях прог,так что ничего страшного.

Цитата: makcum1982

Филипыч, если ты слепой, я не виноват. Про комбинацию я тебе написал уже давно. Если ты слепой - сходи к окулисту

Это у тебя миражи. А это к психиатру.

Да ты что! У меня дома 5 разных прог на компе.

2-3 варината она ему выдает

А книга тебе хоть один вариант выдает? Не надо тут сказки рассказывать про "сложность выбора", "реальный анализ". Прога думает за тебя

Цитата: makcum1982

Да ты что! У меня дома 5 разных прог на компе. 2-3 варината она ему выдает А книга тебе хоть один вариант выдает? Не надо тут сказки рассказывать про "сложность выбора", "реальный анализ". Прога думает за тебя

Ого! Не ожидал. А прикидывается овечкой.
И как ты себе это представляешь? Как она думает за тебя?

Цитата: Reginmaister

Макс,очень часто бывает,когда прога тебе выдаёт 2-3 примерно равных варианта,а чтобы выбрать правельный,тоже думать приходится и применять так же ручной анализ,так что ты тут совсем не прав,но это в силу твоего дилетантизма в познаниях прог,так что ничего страшного.

Здесь Регинмастер и Филипыч вы оба "гоните", прога выдаст 2-3 ответа, но в любом случае ни один из них не будет плохим, не особо парься выбирай любой, т.к. следующим ходом прога выдаст тебе следующие два- три хороших хода и так до конца партии, где тут думать надо? Так следи чтобы не напортачила железка и все! :-))

Цитата: zond

Здесь Регинмастер и Филипыч вы оба "гоните", прога выдаст 2-3 ответа, но в любом случае ни один из них не будет плохим, не особо парься выбирай любой, т.к. следующим ходом прога выдаст тебе следующие два- три хороших хода и так до конца партии, где тут думать надо?

Вот так и происходит постепенное ослабление позиции от хода к ходу. Вот так адванс партии и проигрываются.

У кого есть прога, даже если кто-то играет сам, в трудной позиции обязательно "залезет" за подсказкой это 100%. У меня на телефоне чессмастер, слабенькая программка, но попробовал на чигоринском сайте, проктило, программа победила, думаю она бы и таксита одолела, позиционке он не уделяет внимания, а прога позиционно плохо не сыграет, по крайней мере "зевка" не сделает.

Чессмастер на телефоне слабенькая программка. Я с ней иногда играю, чтобы время скоротать. С Такситом, думаю, она вполне должна справляться.

Стрелков, ты берешь другой уровень, я проиграю проге, учитывая что у меня нет времени сидеть часами анализировать партию, а их бывает больше десятка, проге это сделать проще и ты хочешь сказать, что после "подсказки" ты часами сидишь анализируешь "вручную" какой вариант лучше? Не поверю. хотя в пользу машины сказать: каспаров так и не одолел железку.., хотя машина не в состоянии сделать "лучший" она никогда не сделает плохой ход...

Цитата: zond

Здесь Регинмастер и Филипыч вы оба "гоните", прога выдаст 2-3 ответа, но в любом случае ни один из них не будет плохим, не особо парься выбирай любой, т.к. следующим ходом прога выдаст тебе следующие два- три хороших хода и так до конца партии, где тут думать надо? Так следи чтобы не напортачила железка и все! :-))

Это глубокое заблуждение. Все совсем не так. Часто бывает, что ни первая ни вторая и даже не третья строчка не удовлетворяет твоему плану. Тупая игра по верхней строчке не приводит к желаемому результату. Так что не все так просто.