Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

А чессмастер, так побаловаться на самом высоком уровне, за 15 минут моего обдумывания (время проги я не считаю, оно может быть больше), я ее выигываю. В принципе для отточки позицонного зрения программа нормальная, один минус, она разыгрывает одни и те же начала и позиции, в этом большой минус.

Это да. Я стараюсь против неё сам вносить разнообразие в дебютах. По-другому никак.

Цитата: FiLiPCH

Здесь Регинмастер и Филипыч вы оба "гоните", прога выдаст 2-3 ответа, но в любом случае ни один из них не будет плохим, не особо парься выбирай любой, т.к. следующим ходом прога выдаст тебе следующие два- три хороших хода и так до конца партии, где тут думать надо? Так следи чтобы не напортачила железка и все! :-)) Это глубокое заблуждение. Все совсем не так. Часто бывает, что ни первая ни вторая и даже не третья строчка не удовлетворяет твоему плану. Тупая игра по верхней строчке не приводит к желаемому результату. Так что не все так просто.

Филипыч, для игроков ниже первого разряда этого более чем достаточно, чтобы "иметь" их в хвост и в гриву :)))))))))

Кстати, Стрелков нашел прогу посильнее чессмастера, шредермобаил, кажется, тоже яваприложение на секлабе, еще не пробовал играть, но коменты хорошие.

У меня на приставке стоит порт Стокфиша - вот это мощная программа. С чессмастером мобильным не сравнить - я его обыгрывал много раз. А Стокфиш тот играет в силу кмс

Но я никогда не использовал прогу в игре с кем бы то ни было. Как бы против меня не играли. Нет у меня желания побеждать любой ценой

Стрелков, кстати тебя в этой теме никто не ждет, зря ты сюда зашел

Цитата: zond

Здесь Регинмастер и Филипыч вы оба "гоните", прога выдаст 2-3 ответа, но в любом случае ни один из них не будет плохим, не особо парься выбирай любой, т.к. следующим ходом прога выдаст тебе следующие два- три хороших хода и так до конца партии, где тут думать надо? Так следи чтобы не напортачила железка и все! :-))

Тут конечно ты в корни не прав,каждый ход выбирай,который чуть хуже и всё,в оконцовке пипец тебе не отвратимый будет,причём очень часто бывает,проверил на своей практике,что ход допустим который тебе на 0.1,к примеру оценку лучше даёт,в последствии хуже оказывается,так как единственное в чём ещё проге есть куда стремиться,это в оценке позиции и все её ошибки возникают именно на этой почве.
Тем более оазные движки могут мыслить по разному,один напрмер,какой нибудь позиционный движок,типа критера,может выбрать более тяжеловесное салидное продолжение,а второй типа гуди,в той же позиции может например пойти на какой нибудь размен с не симетричным матерьялом.
Так же например гудя всегда переоценивает значимость проходной пешки,ну а силу ферзя вообще каждый движок переоценивает.Например в одной моей партии на бестлоджике,имея 3 лёгкие фигуры за ферзя и хоть не большое,но стабильное позиционное приемущество,гудя долго не врубался,что тут приемущество,а более мение начал из запоя выходить только через 4-5 ходов.Так что много тут нюансов всяких,а не парясь выбирая любой,как минимум больше ничьй тебе не сделать никогда будет,да и проигрыши будут,когда не на читера попадёшь,а у кого ещё и своя наработка имеется,но таких довльно мало конечно.Так как,для этого ещё и не мало времени свободного надо.Лично я за 3-4 часа,когда ещё за доской вариант просматриваю,могу партиях в 10-12 ходы сделать,не больше.Так что не всё тут так просто,если не тупо читерить конечно.

Интересно только, как можно считать "своей" игру, в которой рассчет вариантов проводится прогой. Смешно

Я сыграл всего в одном турнире по переписке. И я знаю, что многие обращались к другим шахматистам, в том числе и я. Несколько раз меня консультировал мастер спорта В. Лявданский
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FF%E2%E4%E0%ED%F1...
И я испытывал колоссальное удовольствие от совместного анализа. Хороший был мужик.
Важно, что бы действительно при любом анализе быть активным участником, в противном случае конечно же Максим прав.

Максим, гонки на автомобилях это честно?

Филипыч, автомобилем ты управляешь, к тому же если автомобили все разные - это нечестно. Знаешь, почему в плавании отменили полиуретановые костюмы??? А ведь могли бы оставить

Цитата: makcum1982

Филипыч, автомобилем ты управляешь, к тому же если автомобили все разные - это нечестно. Знаешь, почему в плавании отменили полиуретановые костюмы??? А ведь могли бы оставить

Макс,а что ты думаешь о формуле 1,там же 90% не гонщики чемпионаты выйгрывают,а конструкторы и механики команд,но ты же спокойно относишся к тому,что это война технологии и как не крути это самая популярная гоночная серия,среди всех.Но всё равно,Ред бул,это только оружие для победы,пилоту ещё нужно не за косячить,не слееть с трассы,не проспать на старте и т.д

Формула один - это не соревнование гонщиков. Когда лучшая команда берет лучшего пилота, у остальных шансов нет. Есть другие соревнования - с одинаковыми машинами. Вот это и есть равные условия. Но в соревнованиях гонщиков не участвуют пешеходы

Вспоминая слова Шумахера про феррари - "С такой машиной невозможно проигрывать"

Цитата: makcum1982

Филипыч, автомобилем ты управляешь, к тому же если автомобили все разные - это нечестно. Знаешь, почему в плавании отменили полиуретановые костюмы??? А ведь могли бы оставить

Ты хоть признай, что не все так однозначно. Нечестность можно даже найти в том, что у меня в детстве был тренер (и даже не один), а у тебя нет. И что?
При равных условиях и однаковых средствах, когда ни чего не скрывается, все честно.

Что касается костюмов, то мне это не по душе. Догадайся с 3 раз, почему я очень люблю футбол и совсем не люблю хоккей? У каждого человека свои взгляды и не стоит выставлять свои на показ как единственно правильные.

Цитата: makcum1982

Формула один - это не соревнование гонщиков. Когда лучшая команда берет лучшего пилота, у остальных шансов нет. Есть другие соревнования - с одинаковыми машинами. Вот это и есть равные условия. Но в соревнованиях гонщиков не участвуют пешеходы Вспоминая слова Шумахера про феррари - "С такой машиной невозможно проигрывать"

Шумахер - чемпион мира! Заметь.