Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

Замечу, но чемпионом мира он стал не с рено

Цитата: makcum1982

Замечу, но чемпионом мира он стал не с рено

Но стал.

Максим, ты навел на мысль. Надо провести командное соревнования на разных компьютерах. Прикинь - команда ASUS MTI GIGABYTE .

Цитата: makcum1982

Формула один - это не соревнование гонщиков. Когда лучшая команда берет лучшего пилота, у остальных шансов нет. Есть другие соревнования - с одинаковыми машинами. Вот это и есть равные условия. Но в соревнованиях гонщиков не участвуют пешеходы Вспоминая слова Шумахера про феррари - "С такой машиной невозможно проигрывать"

когда равные машины,ничего интересного нет,не обгонв тебе,ничего,вот когда более сильный баллид пытается обогнать мение быстрый,вот это интересно.

Цитата: FiLiPCH

Максим, ты навел на мысль. Надо провести командное соревнования на разных компьютерах. Прикинь - команда ASUS MTI GIGABYTE .

C командой PISUS na MTI GIGABYTE

А мне "Формула-1" никогда из-за этого не нравилась. Помню сезон, когда Шумахер вообще выиграл всё, кроме Монако, где он просто-напросто не доехал до финиша. А так квалификацию выиграл, а в гонке сильного гонщика на сильной машине практически невозможно обогнать, если он сам не ошибётся. А ещё были герои одногодки, такие как Деймон Хилл и Жак Вильнёв. Они попадали в сильные команды, выигрывали с ними один сезон, а потом исчезали, и больше их было не видно и не слышно. К сожалению, машина очень многое решает в "Формуле-1".

Но в шахматах далеко не обязательно так. Если речь идёт о коротких партиях в блиц-зоне, то мощность железа очень многое решает. А вот в адвансе железо практически не имеет значения. У GipsyFlame в период его игры на игейме была очень слабая машина, но он всё-равно умудрялся удерживать верхнюю строчку рейтинга.

В блиц-зоне с железом? Вот тут я соглашусь с Максимом. На все 100.

И в блиц-зоне полно игроков с движками. А на плейчессе так вообще народ тусуется, чтобы тестировать друг против друга различные движки, дебютные книги и железо.

И что, Филипыч, это было "честно"?

Цитата: Reginmaister

Формула один - это не соревнование гонщиков. Когда лучшая команда берет лучшего пилота, у остальных шансов нет. Есть другие соревнования - с одинаковыми машинами. Вот это и есть равные условия. Но в соревнованиях гонщиков не участвуют пешеходы Вспоминая слова Шумахера про феррари - "С такой машиной невозможно проигрывать" когда равные машины,ничего интересного нет,не обгонв тебе,ничего,вот когда более сильный баллид пытается обогнать мение быстрый,вот это интересно.

То есть когда пловцы в костюмах состязались с пловцами без костюмов, это было "интересно"? А может быть попробуешь сыграть сам с игроком, который играет прогой, а я посмотрю? Будет ведь "интересно"

Цитата: Michael Strelkov

И в блиц-зоне полно игроков с движками. А на плейчессе так вообще народ тусуется, чтобы тестировать друг против друга различные движки, дебютные книги и железо.

Тестуны. К врачу и немедленно.

Цитата: makcum1982

И что, Филипыч, это было "честно"?

Не понял вопроса.

Раз людям это нравится, на здоровье! Не тебе их судить!

Цитата: Michael Strelkov

Раз людям это нравится, на здоровье! Не тебе их судить!

Когда ты повзрослеешь. Ведь это мальчишество. Играть в блиц с железякой, это глупее двойной жертвы Максима.

Шумахер выигрывал "честно"??? Особенно когда однажды перед самой линией финиша Баррикелло откровенно остановился и пропустил его вперед