Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

А у меня ответное предложение, прогер Стрелков - сыграть со мной в не-шахматы. Уверен, что порву тебя еще до 30 хода. Без всяких прог!

Игра в кингчесс, как я уже убедился, дает преимущество игрокам защитного стиля. Не-шахматы - совсем другое

Цитата: FiLiPCH

А в блиц-читерство? Идиотизм и не более. Апеллируй если сможешь?

Это надо спросить у тех, кто этим занимается. Но на плейчесс ребята хотя бы на равных играют, т.е. просто движки друг с другом стравливают. А вот зачем, к примеру, твой друг Тони шурует прогой по 5 минут (и даже по 3 умудряется), этого я не знаю. Я не могу понять, в чём здесь кайф!

Цитата: zond

Филипыч, ничего личного поверь, но не с твоим уровнем одобрять применение проги против игроков приблизительно моего уровня, при этом убеждая меня что не так просто применить прогу против, например меня, поверь для игроков относительно моего уровня просто... А на пенсии, желаю проводить заслуженный отдых максимально плодотворно для тела и духа, так что не обижайся у нас с тобой темперамент жизни разный, наверное некорректно на это указал прошу извинить.

По моему ты меня перепутал со Стрелковым. Посмотрите на его результат в блиц-зоне.

Цитата: Michael Strelkov

А в блиц-читерство? Идиотизм и не более. Апеллируй если сможешь? Это надо спросить у тех, кто этим занимается. Но на плейчесс ребята хотя бы на равных играют, т.е. просто движки друг с другом стравливают. А вот зачем, к примеру, твой друг Тони шурует прогой по 5 минут (и даже по 3 умудряется), этого я не знаю. Я не могу понять, в чём здесь кайф!

И зачем ты тогда вперся в спор. Мне даже этот сайт не знаком.
А в прочем, всегда найдется сайт по интересам.

Цитата: FiLiPCH

И зачем ты тогда вперся в спор. Мне даже этот сайт не знаком. А в прочем, всегда найдется сайт по интересам.

Я на плейчессе не играю. А не прав ты в своей категоричности. Я вот не знаю, где больший онанизм: тестировать движки в блиц-зоне или два года упорно спорить с Такситом. Твои интересы гораздо более странные.

Цитата: Michael Strelkov

И зачем ты тогда вперся в спор. Мне даже этот сайт не знаком. А в прочем, всегда найдется сайт по интересам. Я на плейчессе не играю. А не прав ты в своей категоричности. Я вот не знаю, где больший онанизм: тестировать движки в блиц-зоне или два года упорно спорить с Такситом. Твои интересы гораздо более странные.

Скорее третье, разговаривать с тобой. Каюсь.
Хотя тестировать движки в блиц-зоне все же больше.

Филипыч, готов с тобой сыграть две пятнадцатиминутки и прокомментировать

Цитата: FiLiPCH

Знаешь, говорят онанизм тоже доставляет удовольствие.

С этого места по подробнее

Цитата: Tezska

Знаешь, говорят онанизм тоже доставляет удовольствие. С этого места по подробнее

А ты приготовился?

Цитата: makcum1982

Филипыч, готов с тобой сыграть две пятнадцатиминутки и прокомментировать

Завтра поговорим.

Цитата: Michael Strelkov

А в блиц-читерство? Идиотизм и не более. Апеллируй если сможешь? Это надо спросить у тех, кто этим занимается... Я не могу понять, в чём здесь кайф!

Миша, а ты сам разве не ловишь кайф от своей подобной игры в он-лайне? Или ты хочешь сказать, что выиграл более 200 партий при 4 поражениях только за счет своего шахматного мастерства? В таком случае жду тебя в гости. Сыграем 10 партий и озвучим результат. Идет?!

Цитата: zond

Филипыч, ничего личного поверь, но не с твоим уровнем одобрять применение проги против игроков приблизительно моего уровня, при этом убеждая меня что не так просто применить прогу против, например меня, поверь для игроков относительно моего уровня просто...

Именно по этому я не доверяю игроках, у которых в профиле супер результат. Большинство из них именно таким образом и действуют.

Цитата: Kais

Миша, а ты сам разве не ловишь кайф от своей подобной игры в он-лайне? Или ты хочешь сказать, что выиграл более 200 партий при 4 поражениях только за счет своего шахматного мастерства? В таком случае жду тебя в гости. Сыграем 10 партий и озвучим результат. Идет?!

Вы лучше записывайтесь в турнир по двоеборью. В отличие от некоторых американских псевдо-мастеров, я вполне способен доказать в кингчессе, что кое-что могу и своей головой!

Миша, я хорошо знаю, что ты очень прилично играешь в кингчесс, но речь шла не о нем. А двоеборье могло бы меня заинтересовать, если бы там был кингчесс. А без кингчесса ничего нельзя доказать. Ты сам знаешь, что прогу можно подключить и к Фишеру.