Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

Цитата: jgyar

Quote=makcum1982 Нет, я хочу услышать только одно - признание моего первого разряда, большего мне не надо. Ты бы читал, сколько гадостей я услышал от Дефендера, который несмотря на ничью со мной ну никак не хочет признавать мою реальную силу игры Макс это не возможно сделать в здравом уме,ты партии играешь их смотрят,ты пойми,можно плохо сыграть партию,две ,три с пьяну,ну все то провалить?,ты вот в турнире там с форой, проигышь,парню любителю, проигрыш,не проигрывает так 1,2, и даже 3 разрядник,зачем тебе регалии чужие?есть у тебя идеи,ну и двигай их,чудные они нет,дело другое,а ты пыжишься чего то всем доказать,люди то не с луны,видно уровень твой,вот и всё,я подтвердил в турнирах,каких?,где? да и вопросов то небыло бы,тут подтверди,хоть обыграй пару игр кого,а ты с рейтом 1400 и меньше по доске размазан,не раз и не 10,вот и смешно от твоего 1 разряда становиться

Я смотрю ты вообще не в теме. Дальше-то что?

Вот ответь мне - как должен играть первый разряд? Ты случаем первый разряд с мастером-то не путаешь?

Цитата: makcum1982

Нет, я хочу услышать только одно - признание моего первого разряда, большего мне не надо.

Максим, это не возможно. Потому, что это будет Ложь.

Филипыч, еще раз иди в ж...

Тебе самому не стыдно?

Серьезно - не стыдно???

Я понимаю, что ты свой первый разряд, как говоришь, брал "в боях" (я, кстати, тоже), но с чего ты взял, что перворазрядник должен играть как мастер, я не знаю...

Кстати, давай еще сыграем две партии, если хочешь. Правда, доверия у меня к тебе все равно нет - один раз применивший прогу применит ее вновь...

Цитата: makcum1982

Нет, я хочу услышать только одно - признание моего первого разряда, большего мне не надо. Ты бы читал, сколько гадостей я услышал от Дефендера, который несмотря на ничью со мной ну никак не хочет признавать мою реальную силу игры

макс,какой первый разряд,что мелочиться то.Давай сразу в гросмейстеры а?

Цитата: makcum1982

Филипыч, еще раз иди в ж... Тебе самому не стыдно?

Насчет Ж сам освободи место.
Чего мне стыдиться. Стыдиться надо тебе. Хотя я допускаю, что в твоем клубе действительно такой уровень. Я такое встречал. Но ни в одной твоей партии я не увидел достойной игры в миттельшпиле. Ошибки читаются с листа.
Первый разряд, даже если он чего то жертвует должен представлять какие слабости в позиции противника он сможет использовать. У тебя же этой связи нет. Жертва сама по себе, дальнейшее отдельная история.
И подскажи в какой момент в последней партии тебе почудилось, что ты проводишь комбинацию. В этой партии ты играл просто на размен, не пытаясь усилить позицию, а уж кмса в этой партии я вообще близко не увидел.

Филипыч, ой не могу!

Я на слабости противника не играю, это твой удел ремесленника. Я атакую короля

А теперь ответь мне - Бронштейн много раз жертвовал фигуру интуитивно, хотя был гроссмейстером, Таль рвал гроссмейстеров некорректными комбинациями, Ботвинник, будучи чемпионом мира, умудрялся сыграть вничью с Бронштейном с лишней ладьей. Ботвинник, по-твоему, любитель??? Или как?

Или по твоему гроссмейстеры в здравом уме (без всякой пьяни) не зевали маты в один, два, три хода??? Что, не было этого?

Цитата: makcum1982

Филипыч, ой не могу! Я на слабости противника не играю, это твой удел ремесленника. Я атакую короля А теперь ответь мне - Бронштейн много раз жертвовал фигуру интуитивно, хотя был гроссмейстером, Таль рвал гроссмейстеров некорректными комбинациями, Ботвинник, будучи чемпионом мира, умудрялся сыграть вничью с Бронштейном с лишней ладьей. Ботвинник, по-твоему, любитель??? Или как?

Макс.как ты думаешь,удачная атака на короля не является следствием слабостей соперника?
И не стыдно тебе,на слабостях соперника играть,говоря,что не играешь

Вообще говоря, в сыгранных мной партиях я мог играть по разному. Но я всегда ищу скрытые комбинационные возможности. А слабости я вижу

Цитата: makcum1982

Или по твоему гроссмейстеры в здравом уме (без всякой пьяни) не зевали маты в один, два, три хода??? Что, не было этого?

Ты не ответил на мои вопросы.
Ты не понимаешь, что жертва должна оправдываться хотя бы идеями. Вот например твоя двойная жертва ради чего сделана? Что ты хотел использовать.
Гроссмейстеры и в том числе Бронштейн жертвовали интуитивно, но !!! Они знали ради чего. И какую идею они намеревались провести. Да прямого выигрыша они допустим не видели, но чутье им подсказывало как это реализовывать. У тебя прослеживается только одна идея, вскрыть короля и более ничего. Вот чего ты не прыгаешь из окна с зонтиком? Ведь быстро же. А по твоей логике остальное не важно.

Цитата: makcum1982

Вообще говоря, в сыгранных мной партиях я мог играть по разному. Но я всегда ищу скрытые комбинационные возможности. А слабости я вижу

Ну хвали хвали, сам себя. Ты прежде всего не видишь слабости в собственной позиции. И совсем не понимаешь плюсы своей позиции. То есть ты думаешь от соперника. Видя дырку в позиции противника тебя даже не волнует, а хватает ли у тебя ресурсов.
И не говори, что тебя не волнует результат, ведь ты поднял тему о разряде.

Я думаю от соперника??? Большей глупости не слышал, тем более что ты своими же словами опровергаешь сказанное собой.

Меня волнует не то, хватит ли у меня ресурсов, Филипыч, а то, как создать красивое произведение искусства. Естественно, я хочу при этом победить. Но мне не нужна победа любой ценой, для меня ценны только красивые победы.

Могу играть в другом стиле, результаты явно повысятся. Только вот не в этом моя цель. Знаешь, Филипыч, в чем наше с тобой отличие??? Ты как школьник-зубрежник тупо повторяешь то, чему тебя учили, считаешь шахматы, следом за Ботвинником, "техническим автоматом". То есть не создаешь основы и базиса интуитивной игры. Ты мыслишь шаблонно. Лучше проиграть много партий, но понять суть позиции и шахмат, чем выигрывать, не понимая сути позиций, а просто находя в них слабости или "сильности".

Всякая комбинация имеет предпосылки и так наз интуитивные жертвы не исключение Комбинация без предпосылок это банальный зевок И это прекрасно известно любому начинающему А мастерство заключаеться в том чтобы увидеть и наметить верный путь для проведения комбинации Предпосылки(мотивы) создают противники проводящего комбинацию Нет комбинаций без предпосылок(мотивов)!