Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

Мне очень интересны фразы "это известно любому начинающему". Я-то всю жизнь думал, что начинающий вообще ничего о шахматах не знает, а оказывается ему что-то там "известно"

Вы случаем начинающего хотя бы с играющим на уровне четвертого разряда не путаете, милейший?

ты всё же глуп как пробка,объяснить такому что такое 1 разряд нельзя,ты лгун,неуч по шахматам полный,всё бы ничего, сабака лает ветер носит,но ты оскорбляешь ещё и шахматистов,называя себя 1 разрядом,с такой перестановкой фигур бездумной только неучь играет,ещё раз ты не перворазрядник ты неуч,об этом знают все,и ты ктати тоже,подойди к зеркалу и спроси кто я?и увидишь ответ на лице,неуч

Ну ты дал, котяра

Столько оскорблений выдал

Цитата: jgyar

ты всё же глуп как пробка,объяснить такому что такое 1 разряд нельзя,ты лгун,неуч по шахматам полный,всё бы ничего, сабака лает ветер носит,но ты оскорбляешь ещё и шахматистов,называя себя 1 разрядом,с такой перестановкой фигур бездумной только неучь играет,ещё раз ты не перворазрядник ты неуч,об этом знают все,и ты ктати тоже,подойди к зеркалу и спроси кто я?и увидишь ответ на лице,неуч

Абсолютно с этим согласен! Макс выдает желаемое за действительное У него все кругом виноваты примяняя проги а он один такой хороший и чуть ли не ангел! Как сказал в своевремя Грибоедов в своей комедии горе от ума Свежо преданье да вериться с трудом!

Цитата: makcum1982

Я думаю от соперника??? Большей глупости не слышал, тем более что ты своими же словами опровергаешь сказанное собой. Меня волнует не то, хватит ли у меня ресурсов, Филипыч, а то, как создать красивое произведение искусства. Естественно, я хочу при этом победить. Но мне не нужна победа любой ценой, для меня ценны только красивые победы. Могу играть в другом стиле, результаты явно повысятся. Только вот не в этом моя цель. Знаешь, Филипыч, в чем наше с тобой отличие??? Ты как школьник-зубрежник тупо повторяешь то, чему тебя учили, считаешь шахматы, следом за Ботвинником, "техническим автоматом". То есть не создаешь основы и базиса интуитивной игры. Ты мыслишь шаблонно. Лучше проиграть много партий, но понять суть позиции и шахмат, чем выигрывать, не понимая сути позиций, а просто находя в них слабости или "сильности".

Наше с тобой различие в том, что я в отличии от тебя знаю, что произведение искусства можно создать только в двух случаях. В процессе творчества и второе овладение мастерства. Ты можешь проиграть огромное количество партий, но это не творчество. А в смысле мастерства, то пройди хотя бы этап освоения развития фигур.
И не придумывай мне ярлыки. Ни когда не был зубрежником.
А вот шаблонное мышление это твоя стезя. И я тебе уже объяснил почему. И не кидайся словами, такого количество глупостей как от тебя я в жизни не слышал.
Где ответы на мои вопросы.

На какие вопросы? Этап освоения развития фигур? Филипыч, ты в своем уме? Тебе лекцию прочитать про развитие фигур в дебюте?

я могу проиграть огромное количество партий, но также и выиграю большое количество партий красивыми комбинациями, и это будет как раз творчество. А можно всю жизнь играть как автомат - как Филипыч, и вот это настоящее ремесленничество. Здесь нет мастерства

Цитата: makcum1982

На какие вопросы? Этап освоения развития фигур? Филипыч, ты в своем уме? Тебе лекцию прочитать про развитие фигур в дебюте?

Ты Мне? Максим перебор. Закусывать надо. Или хотя бы хоть один раз развиться нормально. В шахматах, как и в жизни, развитие первостепенное дело.
Творчество на дурака не бывает.
Жаль, что ты не хочешь этого понять.

Напоминаю вопросы. Для невнимательных.
И подскажи в какой момент в последней партии тебе почудилось, что ты проводишь комбинацию? В этой партии ты играл просто на размен, не пытаясь усилить позицию, а уж кмса в этой партии я вообще близко не увидел.

Филипыч, творчество - это не игра шаблонами. Но тебе этого не понять

Цитата: makcum1982

Филипыч, творчество - это не игра шаблонами. Но тебе этого не понять

Именно ты не хочешь понять, что твои "жертвы" и есть шаблоны взятые у шахматистов 19 века. Не более того.

Так в каком месте начинается твоя комбинация?

Цитата: FiLiPCH

Напоминаю вопросы. Для невнимательных.

А что, Филипыч, комбинаций на вечный шах не бывает??? А что, комбинации обязательно связаны с жертвами???

Открываем первое попавшееся - Википедию.

"Вопрос о том, является ли жертва обязательным признаком комбинации, спорный. Например, по мнению Эммануила Ласкера и Петра Романовского, жертва при проведении комбинации не обязательна".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Комбинация_(в_шахмата...

Дошло???

Там же:

"Классификация комбинации

По мотивам:
открытое положение короля,
неудачное положение фигур,
проходная пешка.

По конечному результату:
комбинация на выигрыш,
комбинация на ничью".

Дошло???

Цитата: makcum1982

Напоминаю вопросы. Для невнимательных. А что, Филипыч, комбинаций на вечный шах не бывает??? А что, комбинации обязательно связаны с жертвами??? Открываем первое попавшееся - Википедию. Дошло???

Где она комбинация? Каким ходом начинается?
Не дошло?

Цитата: FiLiPCH

Именно ты не хочешь понять, что твои "жертвы" и есть шаблоны взятые у шахматистов 19 века. Не более того. Так в каком месте начинается твоя комбинация?

Филипыч, 19 век - золотой век шахмат