Итак, хочу привести партию, в которой я провел красивую комбинацию на вечный шах с кмсом.

Начинаем.

Максим-Defender

Сицилианская защита (вариант с ходом f4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. е2-e4 с7-c5
2. f2-f4 d7-d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Противник выбирает самое принципиальное продолжение, нанося контрудар в центре.

3. e4:d5 Фd8:d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Соперник выбирает примитивный план немедленного отыгрыша пешки. Видимо, тоже любит пешки кушать Я считаю, что ход Кf6, игра на перевес в развитии, сильнее.

4. Кb1-c3 Фd5-d8
5. Кg1-f3 Кg8-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника развиваются, но у меня намечается перевес в развитии.

6. Кf3-e5 e7-e6
7. Фd1-f3 Cf8-e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой конь затрудняет развитие ферзевого фланга чёрных и занимает центр, чтобы потом поучаствовать в атаке на короля.

8. b2-b3 Кb8-d7
9. Cc1-b2 O-O

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не очень люблю фианкеттирование слонов, но в последнее время применяю его чаще. Главное - знать, для чего ты это делаешь. Если для тупой защиты, как Филипыч и его последователи, то это совершенно ненужное, если для атаки - как представители гипермодернизма, Бронштейн - это похвально. Я проделал это именно с целью атаки короля на королевском фланге - слоном просвечивается диагональ.

10. O-O-O а7-a6
11. Сf1-d3 Фd8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Итак, фигуры белых готовы для атаки на короля, фигуры черных неразвиты, в глухой защите. Пора начинать атаку!

12. Ке5:d7 Сс8:d7
13. Кс3-e4 Сd7-c6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные связали коня. Но ведь в этой позиции преимущество в том, что конь может взять фигуру с шахом, открыв ферзя! И тут я провёл комбинацию на вечный шах!

14. Сb2:f6 Ce7:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я думал, что соперник возьмет моего коня 14. ... Сс6:е5. На что я собирался ответить 15. Ф:e4 g6. Видимо, соперник испугался ослабления диагонали а1-h8 и последующей за этим атаки пешек на позицию короля. Однако сыграть следовало так - это позволяло избежать вечного шаха, а удалась бы мне атака или нет - неизвестно. Следующими ходами я даю вечный шах королю чёрных, сводя партию к ничьей

15. Ке4:f6+ g7:f6
16. Фf3-h5 f6-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Единственная защита от мата. В этой позиции я проанализировал позицию на 3-4 хода, увидел, что при точных ходах черные защищаются, поэтому решил форсировать ничью, тем более что противник на бумаге сильнее. Атаковать конечно можно было, но и закончить вечным шахом тоже красиво

17. Фh5-g5+ Kрg8-h8
18. Фg5-f6+ Kрh8-g8
19. Фf6-g5+ Kрg8-h8
20. Фg5-f6+ Kрg8-h8
21. Фf6-g5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Троекратный повтор позиции! Ничья

Цитата: FiLiPCH

Филипыч, ты в своем уме? Много раз отвечал. Надоело уже Да нет ответа. Бред какой то. Где твоя комбинация после К:е4? Филипыч, в партии был сделан этот ход? В партии был сделан ход Cc6. Разуй глаза.

А в партии Андерсена с Дюфренем какой был сделан ход? И откуда считается там начало комбинации?

Цитата: makcum1982

Ты сам, Филипыч, играешь не лучше других, зато судить всех мастер я смотрю. Дефендер кстати тоже на тебя похож - заявил, что я играю в силу 3-4 разрядов. Ну-ну

Он в принципе прав. И я это легко могу доказать.
Играем партию в моментальным комментарием к каждому ходу. Слабо?

Я не только про зевки, Филипыч. Я про плохую игру, которую регулярно показывают АБСОЛЮТНО ВСЕ гроссмейстеры. Не боги горшки обжигают, и не надо врать про непобедимость гроссмейстеров и их якобы "недосягаемый" уровень игры. Это бред, Филипыч

С моментальным - это как? И какую партию? Если длинную, тут невозможно давать "моментальный" комментарий к ходу, Филипыч. Ты бредишь

Цитата: makcum1982

С моментальным - это как? И какую партию? Если длинную, тут невозможно давать "моментальный" комментарий к ходу, Филипыч. Ты бредишь

Прямо на форуме. Как и партии в слепую.
И перестань хамить, а то я отвечу.

Цитата: makcum1982

Я не только про зевки, Филипыч. Я про плохую игру, которую регулярно показывают АБСОЛЮТНО ВСЕ гроссмейстеры. Не боги горшки обжигают, и не надо врать про непобедимость гроссмейстеров и их якобы "недосягаемый" уровень игры. Это бред, Филипыч

Даже самая плохая партия любого гроссмейстера будет на несколько порядков лучше твоей самой лучшей.

Где комбинация?

Филипыч, "на несколько порядков"

Нет, пока ты не будешь адекватен, я не буду с тобой так играть. Сначала научись уважать любителей, а потом пытайся кого-то "учить". Не дорос еще до того, чтобы учить. Слабоват.

И ты предал Бронштейна

Все спустился балон.

Цитата: FiLiPCH

Где комбинация?

В партии, Филипыч

Филипыч, какой баллон. Ты откровенно валяешь дурака, вот и валяй себе пожалуйста, "кмс" с прогой

Цитата: makcum1982

Филипыч, "на несколько порядков" Нет, пока ты не будешь адекватен, я не буду с тобой так играть. Сначала научись уважать любителей, а потом пытайся кого-то "учить". Не дорос еще до того, чтобы учить. Слабоват. И ты предал Бронштейна

Я Бронштейну ни в чем не клялся. А адекватность твоя проблема. Ты не в состоянии ответить ни на один шахматный вопрос.
Я работал тренером на общественных началах и моя команда была дважды чемпионом Ленинграда среди ПТУ.

Это не дает тебе право называть сильных игроков слабыми, Филипыч.

А я отвечаю на все вопросы грамотно и правильно. А если ты дурачка из себя строишь, я не виноват

Цитата: makcum1982

Филипыч, какой баллон. Ты откровенно валяешь дурака, вот и валяй себе пожалуйста, "кмс" с прогой

Заметь, я тебя не оскорблял.
Что бы играть с тобой и комментировать твои глупости, мне не нужна прога. А вот твоя партия с кмс попахивает знакомым душком.

Цитата: makcum1982

Это не дает тебе право называть сильных игроков слабыми, Филипыч. А я отвечаю на все вопросы грамотно и правильно. А если ты дурачка из себя строишь, я не виноват

С Дефендером у меня значительный перевес.