Мы привыкли всегда и везде искать вокруг врагов. Раньше это были самодержавие, потом белые, кулаки, интеллигенция,"враги народа", капиталисты, Запад, Америка, НАТО. Теперь: кавказцы и те, что "понаехали тут!". И во все времена - евреи. Но, как известно, у дедушки Крылова на этот счет была своя мораль: "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться...".
А совсем недавно прозвучал в одной из теле-передач свтирический рассказ Анатолия Трушкина "Основной Инстинкт". Его я представляю в качестве "повода для раздумья"

Не надо циклиться на видеокамере.
А добились:
1. Нризнания кингчесса, как одной из заслуживающих внимания шахматных игр.
2. Десятков отличных отзывов о кингчессе,
3. Постоянного расширения числа играющих в кингчесс.
4. Многочисленных публикаций о кингчессе в СМИ (более 140), освещение игры на TV и радиостанциях, а на сегодняшний день игры на сайте.

Я бы даже добавил: добились в том числе и выхода кингчесса на международный уровень. Ведь на опенчессе играют шахматисты из разных стран мира. Такой обширной географии до опенчесса кингчесс не знал, да и не мог знать!

Цитата: Michael Strelkov

Я бы даже добавил: добились в том числе и выхода кингчесса на международный уровень. Ведь на опенчессе играют шахматисты из разных стран мира. Такой обширной географии до опенчесса кингчесс не знал, да и не мог знать!

Согласен. Однако в московских очниках играли мастера, международные мастера и даже гроссмейстеры, а здесь, к сожалению, такого не предвидиться.

Цитата: Kais

Согласен. Однако в московских очниках играли мастера, международные мастера и даже гроссмейстеры, а здесь, к сожалению, такого не предвидиться.

Как это? Филипыч у нас КМС! Ноздрачёв мастер ФИДЕ. Денис Данилин, кажется, тоже кое-какое звание имеет? Наверняка и другие есть, просто по интернету звания не всегда афишируются. А вот с гроссами посложнее. Чем выше шахматное звание, тем консервативнее его представители. Вам просто очень повезло в своё время со Злочевским!

Миша, не пытайся даже сравивать. Здесь 1 мастер и 2 кмс (может быть чуть побольше), а в московских очниках 8 кмс, 3 мм, 4 мс и 3 гросса: Злочевский, Хасин и Игорь Зайцев.

Ну, ничего. Наши мастера им бы фору дали!

Миша, ты супер оптимист

Конечно, наши сильнее! Сколько у наших игроков опыта в кингчессе! И насколько вперёд ушла теория по сравнению с теми временами.

Цитата: Michael Strelkov

Конечно, наши сильнее! Сколько у наших игроков опыта в кингчессе! И насколько вперёд ушла теория по сравнению с теми временами.

Все верно. Но мастера на то и мастера, что за доской в состоянии освоить любую новинку. Недаром Злочевский без всякой практики выиграл в чемпионате Москвы все партии, хотя его соперники имели уже немалую практику и были "не лыком шиты", т.е. кроме меня и Кудина сплошь кмс и выше.

Цитата: Kais

Миша, не пытайся даже сравивать. Здесь 1 мастер и 2 кмс (может быть чуть побольше), а в московских очниках 8 кмс, 3 мм, 4 мс и 3 гросса: Злочевский, Хасин и Игорь Зайцев.

Виктор Александрович, а партий того турнира случайно не сохранилось?

3 партии приведены в моей эл. книге "Вокруг кингчесса" Это моя партия с мс Ленским и мг Злочевского с кмс Шмачковым. Есть еще одна партия вслепую моя с кмс Бахтиным.

Цитата: Kais

3 партии приведены в моей эл. книге "Вокруг кингчесса" Это моя партия с мс Ленским и мг Злочевского с кмс Шмачковым. Есть еще одна партия вслепую моя с кмс Бахтиным.

Вашу с Ленским и Злочевского с Шмачковым видел, где шмачков свои тяжелые фигуры запер.
Остальные партии получается утерялись..

Ильдар, они где-то есть, но их надо искать. И потом мне честно говоря не хочется в них разбираться, сортировать, какие представляют интерес, а какие - так себе. Да и времени нет ни на анализ, ни на то, чтобы их переводить с бумаги в электронку. Мне кажется тот же Ленский красиво выиграл у меня, можно сказать, по шахматному: почти все фигуры оказались на доске.

Цитата: Kais

Ильдар, они где-то есть, но их надо искать. И потом мне честно говоря не хочется в них разбираться, сортировать, какие представляют интерес, а какие - так себе. Да и времени нет ни на анализ, ни на то, чтобы их переводить с бумаги в электронку. Мне кажется тот же Ленский красиво выиграл у меня, можно сказать, по шахматному: почти все фигуры оказались на доске.

Виктор, то что где-то есть это очень хорошо. А разбираться какие представляют интерес, а какие нет не надо - уверен они все заслуживают внимания как один из первых турниров, в котором вживую участвовало три гросса.
Анализ партий предоставьте мне.
Если все-таки не поленитесь, найдете и выложите - я бы выложил партии на викичессе.

Я очень хорошо помню, что у Виктора Александровича были записи очных партий на бланках. Правда, там запись была какая-то специфическая, так что больше половины партий не разобрать. Но кое-что восстановить по ним вполне можно.