Здесь обсуждаем фильмы

Максим, объясняю ещё раз, для особо продвинутых. Noproblem, в отличии от вас, написал сообщение относящееся к теме - почитайте ещё раз. Кроме того, в отличии от вас, он человек явно образованный и все его сообщения несут смысловую нагрузку и таким как вы полезно читать такие сообщения. Также, в отличии от вас, он умеет излагать свои мысли ясно и интересно и поэтому его сообщения интересны окружающим. Ну и наконец, в отличии от вас, он, хоть и безуспешно, пытается научить вас мыслить шире и в этом его положительный посыл. А вас я ещё раз прошу оставить в покое эту тему, т.к. в отличии от noproblem, я не верю в вашу вменяемость и возможность влияния на вас положительных примеров из области литературы и кино.

Я удалил сообщение на предыдущей странице и воспроизвел его здесь. По простой причине. То, чем занимается Максим описывается одной фразой: обиженный мальчик пытается подальше убежать от места порки. Готов объявить себя жертвой двойных стандартов и т.п.
Ни на миллиметр я не отклонялся от темы и, более того, порекомендовал очень неплохое кино, которое ясно иллюстрирует содержание разговора.
Что же касается поста воспроизведенного ниже - все совсем просто. Давайте, друзья, поближе к теме шахмат. Представим себе, что кто-то (кстати, было бы неплохо) открывает тему "Дебюты" и начинает разговор с сицилианской защиты. Цитирует партии Фишера, Геллера, разбирает вариант Полугаевского. И вот приходит некий, условно, говоря "Максим" и говорит: фигня все все это, в моем подъезде живет дядя Коля, который знает лучше любых Фишеров.
Бред? Очевидно. А не бред ли, что на шахматном сайте, то есть сайте для думающих людей появляются убогие партии с убогими комментариями. Максим извинился за это? Нет. И ровно такой же бред, когда Максим на этом же сайте анонсирует выспренный бред пентюхов-внутринасовцев - "о бессмертии". Почему здесь присутствует этот хлам, оскорбительный для думающего человека? Непонятно. Если бы кто-то из внутринасовцев прочитал бы Платона, Канта или великих русских философов, размышлявших о бессмертии и т.п., рассказал бы о своих впечатлениях, только спасибо было бы Максиму. Но нет - заурядный треп из пивной "про жисть". Так не нужно этот мусор таскать сюда. Только и всего.
А ниже - тот самый пост из-за которого Максим рыдает в подушку.
"Ирония Lagha в данном случае была абсолютно в точку. Максим является фанатичным деятелем по части разнообразной, но одинаково дурной самодеятельности.
Он разбирает никчемные шахматные партии, снабжая их бестолковыми примечаниями. Организовал форум, участники которого - "внутринасы" треплются о сложнейших проблемах бытия, не обращаясь к философскому знанию, к трудам ученых. Словно выпивохи, которым все равно, по какому поводу чесать языком или базарные бабы. Собирает людей, у которых нет ни малейших природных данных для профессии комментатора и журналистских способностей. И получается не "Красота спорта", а "Красота косноязычия". Обнародовал собственную беспомощную и вялую прозу, из которой видно только то, что автор ничего не читает сам. Потому что иначе устыдился бы и никому эту абракадабру бы не показывал. Казалось, что вершины абсурда Максим уже достиг, ан нет! Теперь Максим решил искать знания о строении Вселенной в фантастическом кино и с этой точки зрения данное кино оценивать. Вот до чего доводит бессмысленная деятельность. Ведь с тем же успехом можно изучать, например, алгоритм следственных действий по полицейскому сериалу, узнавать о том, как проводится операция на сердце по сериалу «Скорая помощь», учиться боксировать, глядя на Сталлоне в фильме «Рокки», получать знания о жизни гитлеровской Германии по фильму Тарантино «Бесславные ублюдки» или по «Семнадцать мгновений весны». Логика на 100% такая же, как в связи с присутствием имени физика в титрах фантастического кино. Везде есть профессиональные консультанты.
Недосмотрели, блин! Максим даже не в состоянии понять, что в задачу создателей художественного произведения ни в коем случае не входит передача зрителю тех или иных профессиональных сведений или научных знаний. Что художественный фильм вне зависимости от жанра – это вымышленная реальность, даже если в ней действуют герои с именами когда-то действительно живших людей, исторических личностей и т.п.
Если кто-то не видел, рекомендую давний, но очень занятный фильм, собравший недурную коллекцию престижных наград.
«Первые на Луне», 2004 г, Алексей Федорченко .
Это, кстати, мистификация! Изучать по этому фильму историю космонавтики не стоит."

Цитата: makcum1982

Тони, еще раз - ноупроблем писал не по теме. Его будем удалять или будем пристрастными по прежнему, одних удаляя, вторых оставляя, в стиле двойных стандартов США?

По теме...не по теме...двойные стандарты...детский лепет...
Скажите, Максим, почему Ефремов, известнейший, вроде как, ученый палеонтолог не написал ни одного романа про те древние времена? Возьмем Обручева - известный палеонтолог написал классную книгу - Плутония, но по ней ничего не снято, а вот по Земле Санникова снят великолепный фильм...

Земля СанниковаСССР,1973, жанр: драма, приключения, история.
Актерский состав - просто фантастика: В.Дворжецкий. О.Даль,Г.Вицин, М.Эсамбаев...

Alessa, спасибо что напомнили об этом фильме. Фильм действительно (особенно для своего времени) очень интересный. Только ради Бога, не задавайте здесь вопросов Максиму. А то он сейчас даст развёрнутый ответ по Ефремову, А мне потом лишняя работа по стиранию его поста. ((

Цитата: noproblem

...«Первые на Луне», 2004 г, Алексей Федорченко . Это, кстати, мистификация! Изучать по этому фильму историю космонавтики не стоит."

Посмотреть можно здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=kH1NChwSU3g

Менталист (США) Сериал.

О фильме: Истории о Патрике Джейне — детективе и независимом консультанте из Калифорнийского Бюро Расследований (КБР), который использует свои отточенные, как лезвие, навыки наблюдения для раскрытия тяжких преступлений. В самом Бюро Джейн известен за частые нарушения протокола, а также за его звездное прошлое: он работал медиумом, однако теперь сам признает, что симулировал паранормальные способности. Роль Джейна в раскрытии целой серии загадочных преступлений высоко ценится коллегами. Но суровый старший агент Тереза Лисбон против того, чтоб Джейн работал с ее отрядом, и то вынужденно признает его успехи, то критикует его за театральность, нарциссизм и отсутствие границ.

Если наберётесь терпения (всё же уже 7 сезонов! и посмотрите, то думаю не пожалеете. Очень обаятельный главный герой, австралийский актёр Саймон Бэйкер.

Отладка (Debug) 2014, Канада. Жанр: фантастика, ужасы.
В общем, фильм о том, как опасно доверять прогам...
даже шахматным...

Tony! Что можете сказать по завету. Говорят еще большая мура и стоит ли смотреть? Или сразу ждать режиссерскую версию. Прометей только после режиссерской,что то прояснил

Цитата: BOBROV

Tony! Что можете сказать по завету. Говорят еще большая мура и стоит ли смотреть? Или сразу ждать режиссерскую версию. Прометей только после режиссерской,что то прояснил

Юрий, ну что сказать, я очень люблю фантастику и говорить о фильмах такого жанра, что они плохие у меня не получится. Не скажу, что это лучший фильм что я видел, но сделан он довольно крепко и если Вы любите этот жанр, то посмотреть конечно стоит. На мой взгляд слишком много тёмного фона, немного мрачновато. Но спецэффекты на уровне, актёры тоже.

В фильме продолжается реализовываться мысль, что чужой это все таки андроид Дэвид?

Да, Девид на стороне Aliens. Он мечтает уничтожить человечество, считая себя более высшим существом. И по сюжету фильма он одерживает победу, но битва не закончена...

Спасибо Тони! Но вроде будет еще одна часть,не в курсе когда ее собирается снимать дедушка Ридли.

Да, говорят ещё будет. По сюжету явно напрашивается.

Сходил я на «Чужой: Завет». И вот моя рецензия.


«Оглушительный вой «Тантры» сотряс ее корпус. Эрг Hoop хотел сесть поближе к обнаруженному звездолету и предупреждал людей, которые могли оказаться в смертоносной зоне, радиусом около тысячи метров от места посадки. Слышимый даже внутри корабля, прокатился чудовищный гром планетарных моторов, в экранах появилось облако раскаленных частиц почвы. Пол стал круто подниматься вверх и заваливаться назад. Бесшумно и плавно гидравлические шарниры повернули сиденья кресел перпендикулярно к ставшим отвесно стенам.

Гигантские коленчатые упоры отскочили от корпуса и, растопырившись, приняли на себя первое прикосновение к почве чужого мира. Толчок, удар, толчок — «Тантра» раскачивалась носовой частью и замерла одновременно с полной остановкой двигателей. Эрг Hoop поднял руку к пульту, оказавшемуся над головой, повернул рычаг выключения упоров. Медленно, короткими толчками звездолет стал оседать носом, пока не принял прежнего горизонтального положения. Посадка окончилась. Как всегда, она давала настолько сильную встряску человеческому организму, что астролетчики должны были некоторое время приходить в себя, полулежа в своих креслах.

Страшная тяжесть придавила каждого. Как после тяжелой болезни, люди едва могли приподняться. При этом неугомонный биолог успел взять пробу воздуха.

- Годен для дыхания, — сообщил он. — Сейчас произведу микроскопическое исследование!

- Не нужно, — отозвался Эрг Hoop, расстегивая упаковку посадочного кресла. — Без скафандров нельзя покидать корабль. Здесь могут быть очень опасные споры и вирусы».

Иван Ефремов, «Туманность Андромеды».

Начало фильма «Чужой. Завет» впечатляло. Красивый корабль, мощная космическая энергетика и, конечно же, добрый робот на борту. Сюжет фильма стандартный, много раз обыгранный в подобного рода картинах. Те, кто читал Ивана Ефремова, а именно его фантастический роман «Туманность Андромеды», я думаю, уловили знакомые нотки. Та же авария на борту, та же попытка ремонта (в «Чужом. Завет», правда, отремонтировать получилось), обнаруженная планета. А вот что произошло дальше?

Нет, я, конечно, все понимаю, новые технологии, сканирование атмосферы и прочее, но, как справедливо в подобной же ситуации говорит герой романа Ефремова, командир «Тантры» Эрг Ноор, «без скафандров нельзя покидать корабль. Здесь могут быть очень опасные споры и вирусы». Даже с учётом микроскопического исследования. А что говорит капитан «Завета» (имя которого я начисто забыл, покинув кинотеатр)? А ничего. Все радостно выпрыгивают из посадочного модуля, надев хардкорные ушанки красноармейцев.

Дальше. Логические нестыковки просто поражают. Сначала команда лезет во все щели неведомой планеты, даже не удосужившись предварительно исследовать прилегающую местность. Даже тупые солдафоны из «Чужих» были умнее. Потом, поняв, какая опасность их здесь подстерегла, все равно проявляют удивительную наивность и идут следом за каким-то чуваком (кто он такой, куда их ведёт и зачем — ну глупые же вопросы, верно?). И напоследок как вишенка на торте: верующий фанатик-командир, поняв, что заманивший их в ловушку робот, по его же словам, извиняюсь, «дьявол», тупо верит ему и заглядывает прямо внутрь яйца с лицехватом. С соответствующими последствиями. Ну не иначе чел прямо из коммунистического будущего, где все друг другу верят.

Финал картины тоже подкачал. Эпизод с не показанной до конца дракой двух андроидов, после которой один из них возвращается к людям… Избито, неинтересно и предсказуемо.

Для боевика фильм скучноват, действия маловато, драйва вообще нет (за исключением последних полчаса кино). «Чужие» Камерона здесь вне конкуренции. Для триллера все слишком предсказуемо и даже не страшно. Ридли Скотт сделал, как всегда, качественную работу, и как отдельный фильм весьма годно, но как приквел «Чужого» и сиквел «Прометея» с претензией на показ родословной знаменитого монстра… Очень и очень слабо. Я ожидал увидеть что-то грандиозное и непередаваемое словами, а вместо этого получил генетические эксперименты сошедшего с ума робота. Он один придумал Чужого? Извините, какой-то бред.

В общем, кино уступает «Чужому», «Чужим» и даже «Чужому 3». Уступает «Прометею». Вместо создания чего-то нового — продолжение старой песни. Диалоги андроидов — лучшее, что есть в фильме. Тем не менее, поставлю фильму неплохой балл — это лучше, чем множество современных низкопробных поделок.

И, напоследок: снимайте классику, господа-режиссёры. Если не советскую, то хотя бы американскую. А не пытайтесь срубить балла на избитых идеях.

В общем, как отдельный фильм ещё ничего. Как разрекламированный приквел «Чужого» и сиквел «Прометея» - полная хрень.

Люди в мире тупеют. Особенно в Америке. Чем дальше, тем примитивнее сюжеты в американских фильмах. Впрочем, зачастую не только в американских.