Все уже, конечно, заметили, что с середины октября сайт openchess стал работать с перебоями. Сейчас зависания происходят через день. Тем не менее, ситуация будет исправлена. Те, кто с нами уже несколько лет, помнят, что на сайте бывали глюки и посильнее. :)

Сейчас я занят поиском ошибок в коде сайта. Если ничего найдено не будет, то попробую переустановить операционную систему и программы на сервере.

Цитата: Reginmaister

почему кто то должен пользоваться трудом другого человека на халяву?

Дим только не говори что не пользуешься сам нахаляву трудом других людей, это бред.
То что предложил Миша, я предлагал полгода-год назад. Считаю что функция была бы полезна.
В том числе и тебе Дим.

Нет в этом логики. По твоей логике Ананд должен требовать запрета публикации своих партий на первенство Мира, потому что его будущие соперники используют его интеллектуальный труд при подготовке против него. Несерьёзный спор ты затеял.

Цитата: critik

почему кто то должен пользоваться трудом другого человека на халяву? Дим только не говори что не пользуешься сам нахаляву трудом других людей, это бред. То что предложил Миша, я предлагал полгода-год назад. Считаю что функция была бы полезна. В том числе и тебе Дим.

Ильдар,я как раз всякого рода базами почти не пользуюсь,так как они у всех есть и там что либо трудно придумать,наоборот стараюсь сойти побыстрей,если представляется такая возможность со всяких баз,так только тогда,когда уже баз нет,а остаётся только непосредственно помощь движка и собственное чутьё,тогда только у меня и может приемущество нарисоваться в лице банального пересчёта соперника,когда это возможно или уклона на другой не встречающейся ранее вариант.А играть по теории это максимум в ничейные рамки себя запихивать,не больше не меньше.

Тут и спорить не надо.К твоему сведению Дима, я бакалавр юриспруденции. И умею различать интеллектульную собственность от результатов труда.Взять твою аватарку, ты уверен, что никому не должен заплатить за её использование? Прежде чем писать что-то, надо иногда думать.

Цитата: Michael Strelkov

Нет в этом логики. По твоей логике Ананд должен требовать запрета публикации своих партий на первенство Мира, потому что его будущие соперники используют его интеллектуальный труд при подготовке против него. Несерьёзный спор ты затеял.

А по твоему когда против тебя играют твоим же интеллектуальным трудом,это логично?

Цитата: basile73

Тут и спорить не надо.К твоему сведению Дима, я бакалавр юриспруденции. И умею различать интеллектульную собственность от результатов труда.Взять твою аватарку, ты уверен, что никому не должен заплатить за её использование? Прежде чем писать что-то, надо иногда думать.

Ой,не надо Вась,знаешь сколько я всяких там специалистов,магистров и уж тем более бакалавров насмотрелся которые дуб дубнем,так что мне бумажка какого нибудь там бакалавра,совсем не говорит о проффесиональности человека.
Более того,скажу.что у меня в отделе работают 3 человека которые ничего не заканчивали,два по безопасности информации и ещё один просто кодит(программист то есть) и знаешь,со своими обязаностями справляются по лучше многих у кого бумажки всякие для подтирания нужного места есть.В нынешнее время важны знания,а не наличие просто какого либо диплома бакалавра.Но это не значит,что я отношусь к тебе,как не к специалисту,просто только то,что у человека бумажка есть ещё ничего не значит,особенно если эта бужка какого нибудь там филиальчика.

Цитата: Reginmaister

Ильдар,я как раз всякого рода базами почти не пользуюсь,так как они у всех есть и там что либо трудно придумать,наоборот стараюсь сойти побыстрей,если представляется такая возможность со всяких баз,так только тогда,когда уже баз нет,а остаётся только непосредственно помощь движка и собственное чутьё,тогда только у меня и может приемущество нарисоваться в лице банального пересчёта соперника,когда это возможно или уклона на другой не встречающейся ранее вариант.А играть по теории это максимум в ничейные рамки себя запихивать,не больше не меньше.

То что ты не играешь слепо по теории это понятно и двигает теорию и так играешь не только ты, но то что ты всё же играешь по теории говорит хотя бы тот факт, что ты играешь 1.е2-е4.
Ты приводил в примеры партии подъезда и других шахматистов как опенчесса так и бестлоджика, то есть ты уже проявил люботытство и подсмотел, т.е. ознакомлен значит вооружен.
Скачивание партий определенного игрока или турнира надо было сделать давно.
Так как по твоему надо уничтожать каждую сыгранную партию сразу же после игры, а значит и не перед кем хвалиться и похвастаться, не у кого подсмотреть и можно спокойно раз разом ставить "детский мат" неопытным игрокам.
Или я не прав?

е4 я играю из-за того,что нимцовичиские построения я надух не переножу,хоть в принципе и играю нормально,просто не нравятся они мне очень,поэтому и играю е4.Партию подежа я приводил на командном форуме и то из-за того,что для наглядного пока Вове,как рыба отраву за чёрных не понимет и если там юзать движёк то попадёшь очень быстро,хотя оценка будет показываться в районе +1,хотя сам по себе вариант чисто ничейный за белых и играть по большому счёту его смысла не имеет,если не уверенчто соперник будет рыбу юзать.По поводу ознакомления,я никогда партии соперников не разбераю особо перед тем как с ними играать,нудный это процесс и довольно сложно что либо для себя выудить.Больше привык от себя играть,те варианты которые сам лучше понимаю,чем угадывать,что плохо понимает соперник.Ну и конечно пару нестандартных фитчей к финалу готовлю,где теория короткая.

Цитата: Reginmaister

е4 я играю из-за того,что нимцовичиские построения я надух не переножу,хоть в принципе и играю нормально,просто не нравятся они мне очень,поэтому и играю е4.Партию подежа я приводил на командном форуме и то из-за того,что для наглядного пока Вове,как рыба отраву за чёрных не понимет и если там юзать движёк то попадёшь очень быстро,хотя оценка будет показываться в районе +1,хотя сам по себе вариант чисто ничейный за белых и играть по большому счёту его смысла не имеет,если не уверенчто соперник будет рыбу юзать.По поводу ознакомления,я никогда партии соперников не разбераю особо перед тем как с ними играать,нудный это процесс и довольно сложно что либо для себя выудить.Больше привык от себя играть,те варианты которые сам лучше понимаю,чем угадывать,что плохо понимает соперник.Ну и конечно пару нестандартных фитчей к финалу готовлю,где теория короткая.

Так с чего ты решил, что кто-то заинтересуется твоими партиями раз это так трудоемко и единственный способ проверить твою правоту сыграть на свой страх и риск также как и ты.
И что ты понимаешь под нимцовичевскими построениями..?

XXXX,защиту Нимцовича с Сб4 что непонятного то?
Помоему ясно вырозился Ильдар.

Цитата: Reginmaister

XXXX,защиту Нимцовича с Сб4 что непонятного то? Помоему ясно вырозился Ильдар.

не понятно при чем здесь это построение и 1.е2-е4, ведь в шахматах очень много других построений.

Как это причём,если не играть е4 остаётся по сути д4 вытекающии в ферзевой,английское изучал не очень серьёзно,по этому его тоже в офф-лайне не играю,отсюда и остаётся можно сказать е4 играть.
Только не надо сейчас про твою систему 1.а3 2.Ла2 и им подобных говорить,если так подходить то да,полно всяких построений))

Долго никого не слышал и не видел! Привет, Дима и Ильдар! Интересно у вас теперь. Если б не жахнулась блиц-зона я бы, например, так и не узнал о том, что есть здесь форум, офф-лайн, турниры какие-то. Хочется сказать, идиотские, но не понимаю смысла, поэтому не имею права.
Ведь, Дима, каждому понятно: никто из играющих здесь никогда ничего в профессиональных шахматах не добьется. Или я не прав? Смысл тратить столько сил, партии беречь. Это ведь все забава, верно?

Цитата: Reginmaister

Только не надо сейчас про твою систему 1.а3 2.Ла2 и им подобных говорить,если так подходить то да,полно всяких построений))

скажем так эта не столько система сколько способ смутить противника и далее перевести игру к бенони или ежу, где эти два хода могли бы оказаться полезными, но это так шутка для блица.
Но все равно с нимцовичем неувязочка, у меня это сассоциировалось с построением е2, б3, сб2 а дальше по обстоятельствам, тут как таковой теории вообще нет, так как белые выжидают действия противника.
А после 1.е4 без теории сейчас вообще никак, если только не лезть в кривые варианты с потерей преимущества.

Дима,я учился в 2 ВУЗах: Свердловском юридическом институте (сейчас УрГЮА) и ВЭГУ г.Уфа Республика Башкортостан.Диплом защитил с отличием. Проработал в суде и юридической службе Сбербанка, стаж работы по профессиии более 12 лет.Я ещё раз тебя прошу думай прежде чем писать ерунду про интеллектульный труд. Почитай если интересно http://www.sbras.nsc.ru/intellectual/preface/about.htm