Все уже, конечно, заметили, что с середины октября сайт openchess стал работать с перебоями. Сейчас зависания происходят через день. Тем не менее, ситуация будет исправлена. Те, кто с нами уже несколько лет, помнят, что на сайте бывали глюки и посильнее. :)

Сейчас я занят поиском ошибок в коде сайта. Если ничего найдено не будет, то попробую переустановить операционную систему и программы на сервере.

Цитата: sr9447962

Теzska! Кто челябинские-то? Неважно... Возможно,в кругу каких-то бедолаг вы слывете за интеллектуала. Объяснить вам, что приведенные выше примеры не имеют ни малейшего отношения ко всему предыдущему диспуту нереально из-за упрямства вашего. Но шанс есть. Вот Михалкова вы вспомнили к месту. Превратившись в номенклатурную гниду, он стал снимать кино, которое проваливается с треском в прокате, отвратительное и лживое. А пока был (не ангелом), но живым человеком его фильмы были не только талантливы, но и успешны, собирали полные залы.

+10000

Благодарю,Тони! Ваша поддержка ценна.
Теzska... Теzska... Можете, конечно, и дальше охать, крякать, пытаться острить, писать "Вы" в формате чата, и гордиться всем этим. Но лучше бы хотя бы раз вы попробовали выйти за пределы своих жалких построений, услышать, что вам говорят. Я разве сказал, что художник должен быть святым?! К примеру. Мне отвратительна идеология Проханова. Но понятно, что это его искренние убеждения и они не уничтожают его несомненный дар литератора. Аналогично, кстати, с режиссером Ларсом фон Триером.
С Михалковым другая история. Не про убеждения речь. Он стал вором в прямом смысле слова, банальным чиновным вором. А вот это уже с творчеством несовместимо. Точно так же, как рокер Вадим Самойлов, начав бегать за подачками к Суркову перестал быть музыкантом.

Цитата: sr9447962

К примеру. Мне отвратительна идеология Проханова. Но понятно, что это его искренние убеждения и они не уничтожают его несомненный дар литератора. Аналогично, кстати, с режиссером Ларсом фон Триером. С Михалковым другая история. Не про убеждения речь. Он стал вором в прямом смысле слова, банальным чиновным вором. А вот это уже с творчеством несовместимо. Точно так же, как рокер Вадим Самойлов, начав бегать за подачками к Суркову перестал быть музыкантом.

Ну, кто бы сомневался, что здесь нарисуется Тоня, и понятно, в каком качестве.
Тоже униженный и оскорбленный.
Утешьте друг друга.

Опуская Ваше словоблудие, отвечу коротко.

Меня не интересуют (или интересуют во 2-ю очередь) персоналии творцов.
Я знакомлюсь с творчеством. Если работы вызывают интерес, то становится интересна и судьба автора. Его жизненный путь, изменение стиля на виражах истории и т. д.

Вы сначала смотрите, кто кем стал и кто в какие двери вошел, рассматривая творчество, как инструмент политических игрищ.
Вы сначала пишете, что неприятна чья-то идеология, что кто-то стал вором, и только потом оцениваете творчество. Одного Вы прощаете ("несомненный дар"), ибо можете понять, а второй - вор, что по-Вашему несовместимо с творчеством (ну, непонятно - значит плохо).

Еще как совместимо! Потрудитесь сами подобрать примеры. Их ооочень много.

Остерегайтесь брать на себя смелость категоричных оценок, что хорошо, а что нет. Люди, во многом умнее Вас, разглядели талант Дали только после его смерти.
Еще раз повторю специально для Вас: Речь не о Михалкове или Пупкине, речь о Вашем совковом подходе к искусству.

Теzska!
Вы первым начали со мной спорить. Вы первым заговорили о "неудачниках". Если ваши представления об успехе не отличаются от общечеловеческих, социальных, то я успешный человек. Состоятельный и свободный. Если б вы не обронили фразу о мордобитии, не предлагал бы вам прояснить вопрос на ринге. Чем больше вы упираетесь, тем яснее вырисовывается ваша фигура - глухого провинциального существа, невежественного. Дали был невероятно знаменит и богат. Оценен был сразу и публикой и коллегами. При жизни!!! В молодости!!! Чушь ведь пишете, врете все. И не говорил я, что сначала оцениваю одно, а потом другое. С собой спорите. Говорил иное. При тех или иных убеждениях или даже скверных свойствах характера можно оставаться художником. Но когда человек (Михалков, в частности) тонет во лжи, бюрократических играх и т.п., талант уходит. Провал его последних фильмов - неопровержимое доказательство моей правоты. Как и ваша реплика про Дали - доказательство коктейля из невежества и амбиций - т.е. собственно вашего внутреннего устройства.

По теме топика:Денис,а можно сделать так,чтобы на странице партии(где доска)была бы нотация партии(сделанных ходов)?
Было бы удобней.

Цитата: sr9447962

Теzska! Вы первым начали со мной спорить. Вы первым заговорили о "неудачниках". Если ваши представления об успехе не отличаются от общечеловеческих, социальных, то я успешный человек. Состоятельный и свободный. Если б вы не обронили фразу о мордобитии, не предлагал бы вам прояснить вопрос на ринге. Чем больше вы упираетесь, тем яснее вырисовывается ваша фигура - глухого провинциального существа, невежественного. Дали был невероятно знаменит и богат. Оценен был сразу и публикой и коллегами. При жизни!!! В молодости!!! Чушь ведь пишете, врете все. И не говорил я, что сначала оцениваю одно, а потом другое. С собой спорите. Говорил иное. При тех или иных убеждениях или даже скверных свойствах характера можно оставаться художником. Но когда человек (Михалков, в частности) тонет во лжи, бюрократических играх и т.п., талант уходит. Провал его последних фильмов - неопровержимое доказательство моей правоты. Как и ваша реплика про Дали - доказательство коктейля из невежества и амбиций - т.е. собственно вашего внутреннего устройства.

1. Я не только первый начал, я еще и игрушки забрал.
Не дал над Васей поиздеваться. Беда...

2. Мне глубоко все равно, насколько Вы успешный человек. Раз Вы себя таковым считаете - пусть так! Например, Диоген был счастлив в бочке

3. Вы прямо написали, что "К примеру. Мне отвратительна идеология Проханова. Но понятно, что это его искренние убеждения и они не уничтожают его несомненный дар."... и далее ..."Он стал вором в прямом смысле слова, банальным чиновным вором. А вот это уже с творчеством несовместимо."
Так, что для Вас первично? Для Вас первично, как вписывается человек в созданную Вами систему ценностей.

4. Морду били в фильме "Служебный роман", после того, как похожий на Вас персонаж (тоже очень успешный), предложил обсудить на профсобрании личное письмо. Я провел аналогию. Не более.

5. Вы уже несколько раз называли меня провинциалом. Право, общаясь с Вами, ни чуть об этом не жалею. Скорее наоборот.
Хочется верить, что подобные Вам люди в столицах представляют "успешное меньшинство" в рамках боксерского ринга.

6. Реплика о Дали была призвана показать Вам, что успешный художник после ряда утрат, еще перед болезнью, написал ряд угрюмых, откровенно слабых работ. Но они все равно бесценны для потомков. Т.е. он УЖЕ заслужил право на признание и стал классиком сюрреализма. Как и наши рок группы 80-х.
Вы же, не пытаясь осмыслить сказанное, снова занялись наклейкой ярлыков и стали откровенно хамить.

Общение с Вами скучно и непродуктивно.
Желаю здравствовать!

Теzska!
Для вас это предельно продуктивный диалог. Потому как ваше общение с различными "васями" привело к тяжким последствиям.
Ведь так и не удалось объяснить вам очевидное: талант - не фамилия, не имя. Он не дается навечно. И если человек ведет себя как жулик и враль, талант его оставляет. В этом дело, а не в чьей-либо системе ценностей. Делал Михалков прекрасное кино, стал делать дрянь никчемную.
Но зато вы, убежден, поняли, что не везде можно нести ахинею с важным видом. (Разве что анонимно, в чате) Сначала вы поведали о том, что "Люди, во многом умнее Вас, разглядели талант Дали только после его смерти." Осознали, что сморозили явную чушь и принялись выкручиваться как второгодник. Получилось, кстати, еще глупее. А ведь "достоверность высказывания в целом равна достоверности каждого его элемента". Знакомо? Так вот как вы врете здесь, так врете или путаетесь во всем остальном. Мы оба не эксперты в области современного искусства, но я был в музее Дали, с интересом изучал и читал замечательный приобретенный там каталог. Решитесь продолжить про Дали, еще раз прилюдно сядете в лужу. Желаю вам не только здравствия, но и сменить круг общения. Толковые люди есть везде, но вам пока не везло. Не все потеряно!

Уже не собирался отвечать, но сделаю финальный аккорд.

Я, действительно, не искусствовед.
Музыка 80-х мне нравится, а Михалков сам сыграл прекрасные роли и создал много хороших фильмов, как режиссер.
Дай бог, чтобы появились еще, но и того, что сделано хватит.

Все остальное (воровство, походы, успешность, бокс и т.д.) от лукавого и наносное.
В лужу сядете Вы, если прочтете высказывания современников о последних работах Дали. Точно так же хаяли, как и Вы. Писали, что кончился Дали, мусолили пикантные подробности его жизни и т.д. Не все, конечно, но были подобные Вам. Заткнулись только после смерти.
Может я не достаточно доступно изложил эту мысль в 2-х предыдущих постах. Здесь разжевал.
Все.

sr9447962, не тратьте зря время. Доказать или объяснить что-то нашему Циолковскому так же реально как слепому от рождения пытаться объяснитъ красоту заката или не имеющему обоняния - прелесть аромата спелой дыни. Пустая затея.

У меня вопрос, скорее всего не для данной темы:
рейтинг участников в турнирах в офф-лайн начисляется на момент начала турнира или по завершению партии?
Например кто-то начал сразу несколько турниров, с одним рейтингом, половину завершил, и... рейтинг допустим сильно изменился. То есть: момент записи, или фактический на данный момент?

насколько я знаю - из текущего на данный момент

Цитата: Bishop

У меня вопрос, скорее всего не для данной темы: рейтинг участников в турнирах в офф-лайн начисляется на момент начала турнира или по завершению партии? Например кто-то начал сразу несколько турниров, с одним рейтингом, половину завершил, и... рейтинг допустим сильно изменился. То есть: момент записи, или фактический на данный момент?

При определении рейтинга в расчёт берётся показатель на момент регистрации в турнире.

Откуда такая инфа? Я считал, что берется текущий.

Теzska!
Это не аккорд был, подобные звуки иначе называются. Продолжаете крутиться как уж на сковородке. И единственный вопрос, который может возникнуть у непредвзятого читателя нашей полемики - что в вас сильнее, глупость или лживость.
В пользу первого предположения:
1)Много раз было повторено вам, что и в музыке 80-х и в фильмографии Михалкова много замечательного было. Но! Если музыкант или режиссер становится жуликом, он пишет скверную музыку или снимает плохое кино. Редчайшие исключения были в истории из этого правила, но речь шла о конкретных фигурах. Вы не в состоянии воспринять.
2)Успешность - неплохое свойство, позволяет достойно свою жизнь устроить, мир увидеть (чего вам фатально не хватает), да и другим помочь.
Бокс был любимым спортом очень многих замечательных людей. В целом фраза "Все остальное (воровство, походы, успешность, бокс и т.д.) от лукавого и наносное." - пример шизофренического винегрета, характерного для вас.
3) По поводу феномена Дали в целом идут споры. Как и по поводу целого ряда не менее значительных художников. Кто и по поводу чего должен был "затыкаться"? По чьему приказу? Вот оно ваше совковое сознание в чистом виде.
Теперь аргумент в пользу вашей лживости.
История с Дали. Процитировать вам из английской статьи каталога фрагмент о последних работах, когда он был болен, умирал? Так вы ведь не знаете языков - "русский со словарем". Если перевести для вас - спорить будете с очевидным, что были у Дали лучшие годы. Но не в этом дело.Не про последние годы вы писали в первом выступлении. "Люди, во многом умнее Вас, разглядели талант Дали только после его смерти." Здесь нет ни слова о последних годах, последних работах, враль вы этакий.

Tony, приветствую! Вы правы в значительной степени. Но видите ли, в чем дело. Мне приходится работать, (если угодно, руководить) довольно значительным количеством людей, среди которых, пусть и редко, но встречаются рептилии вроде этого самого Теzska или Базиля. В профессиональных обстоятельствах эти создания ведут себя весьма сдержанно. Понять специфику внутреннего строения и пределы, деликатно скажем, упрямства, для меня не только любопытно, но и полезно. Эгоизм, конечно, но трудно было не воспользоваться такой возможностью.