Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете.
2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Цитата: NextLeader

Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете. 2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Сергей, сыграем безрейтинговую?
Обещаю, что ни того ни другого не продемонстрирую. Вообще, в последнее время достаточно интересные партии получаются.

Я вызов кинул.

Есть такое в кингчессе

Есть такое в кингчессе, согласен. При желании можно играть пассивно без ущерба для качества игры, и это минус кингчесса. Но не все так играют. Сыграйте с Денисом Данилиным или с Каисом - с ними уж точно скучно не будет.

КИНГЧЕС ЭТО ЛУЧШЕЕ,ЧТО МОЖНО БЫЛО ПРИДУМАТЬ, ДЛЯ ИГРЫ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ В ИНТЕРНЕТЕ, НА СЕГОДНЯ

И кто мне обьяснить, почему это я должен с сильным игроком проявлять инициативу.Пускай сам проявляет *живчика*

Цитата: Michael Strelkov

Есть такое в кингчессе, согласен. При желании можно играть пассивно без ущерба для качества игры, и это минус кингчесса. Но не все так играют. Сыграйте с Денисом Данилиным или с Каисом - с ними уж точно скучно не будет.

Миша, спасибо за этот пример. Скажу не о себе, а о Денисе Данилине. Я почти уверен, что очень сильный кингчессор - Король (Сергей Шумейко), проповедующий шлепанье на доске королем, проиграв ни одну партию Данилину, покинул сайт.
А Данилин со своей бескомпромиссной игрой вошел в пятерку сильнейших.
И еще. Многие помнят о нашумевшем поединке Мухаммеда Али с японским каратистом. Они при большом стечении зрителей ходили по рингу, так и не дотронувшись друг до друга. Нечто похожее можно увидеть в кингчессе, когда соперники боятся друг друга. Такие партии, действительно, скучные, но их, к счастью, очень мало.

Цитата: NextLeader

Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете. 2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Сергей, извините, но читать ваш опус просто смешно. Вы просто очень слабый кингчессор. Из почти 40 партий - выиграли всего 10 Отсюда и ваша скука, т.е скучно проигрывать. Я посмотрел спонтанно несколько ваших партий и не нашел злоупотребления ходами королем, а те, кто выставлял против вас все фигуры, вообще не понимают игры. Это все равно,как считать шахматистами тех, кто умудряются получать в классике киндермат

Видите ли, Kais, то что я слабый игрок - очевидно. Я с этим и не спорю. Я говорю о том что даже для очевидно слабого игрока должен быть интерес в игре.
К примеру. Я очень слабый игрок. Какие у меня есть варианты для игры? Я вижу только 1 - выставить короля и возможно пару пешек, закрыть все и вся в надежде на то что оппонент выставит фезря, ладью или др фигуры, перейдет на мою половину и я смогу вставкой поставить ему вилку либо другое трудное положение. Это утверждение понятно? Я же слабый игрок, у меня немного вариантов.
А если он такой же или чуть более сильный чем я игрок? Ну и будем мы ходить королями, передвигать туда-судя коня, растягивая партию на чудовищное время, ожидая инициативы друг друга.

Я в этом случае поступаю просто - беру и выставляю фигуры, отчетливо понимая что партию я проиграл. По-другому и не может быть - в послевыставочной игре я очень слаб. Но мне невыносимо это гоняние дохлых мух.

КИНГЧЕСС НЕ СКУЧЕН ВООБЩЕ, ОН СКУЧЕН ДЛЯ НОВИЧКОВ. И в этом его большая проблема.

Кстати, Kais (извините, не помню имя), я сыграл гораздо больше, под ником trewq_yo.

Николай, с удовольствием сыграю. Есть только проблема - я очень плохо играю.

Николай, не могу принять вызов, у меня недостаточно свободных партий. Давайте позже.

Цитата: NextLeader

Я в этом случае поступаю просто - беру и выставляю фигуры, отчетливо понимая что партию я проиграл. По-другому и не может быть - в послевыставочной игре я очень слаб. Но мне невыносимо это гоняние дохлых мух.

У выставки обычно три назначения: захват пространства, вынудить угрозами или жертвой ответную выставку противника или же тактика, защита своих фигур, нападение на фигуры противника или создание матовых угроз.
В остальных случаях идет или подготовка или выжидание. выжидание все же превалирует, так как защищаться все же проще чем атаковать.
Поэтому основная цель постараться доказать что проще не значит выгоднее, но такая игра для новичков все же сложновата, новичкам лучше стараться играть с другими новичками.

Цитата: critik

новичкам лучше стараться играть с другими новичками.

И да, по началу лучше все же играть с укороченным временем в блиц-зоне, 10-15 мин на игру вполне достаточно..

У нас в разделе кингчесса есть уже неплохой ликбез по дебютой теории. Там Денис убедительно демонстрировал сильные стороны своего дебюта. Почитайте, разберите, посмотрите партии сильнейших игроков. Я всё же склоняюсь к выводу, что играть пассивно вовсе не обязательно.

избежать пассивности можно внеся небольшое изменение: после 20 полных ходов (к примеру) весь запас "испаряется" не зависимо от его количества. Тогда исчезает шлепанье королями по 15 ходов подряд.

Цитата: Michael Strelkov

Я всё же склоняюсь к выводу, что играть пассивно вовсе не обязательно.

В кингчессе пассивностью является отсутствие идей как таковых(активных, профилактических или просто полезных), внешняя пассивность кингчесса может быть обманчива.