Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете.
2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Цитата: IgorDronov

В кингчесс скучно играть еще и вот почему.Любая партия в кингчесс делится на 2 этапа- собственно кингчессовый и шахматный. Поясню поподробнее. 1 этап собственно кингчессовый, когда выставляют из резерва фигуры. 2 этап шахматный, когда все фигуры из резерва выставлены, то собственно и начинается игра по обычным правилам. И недостаток второго этапа в том что многие шпилят обычными прогами, играя по правилам обычных шахмат. Поэтому и игра становится скучной-кому интересно играть против прог?

Игорь, судя по твоему отношению ко второму этапу игры, можно сделать вывод, что в классические шахматы (да и в Фишера) играть из-за прог вообще изначально скучно Так радуйся, что в кингчессе есть 1-й этап - нескучный. А, вообще говоря, храни резерв до конца партии, как тов. Сталин во время войны, и будет у тебя только 1-й этап

А теперь серьезно. Лично для меня любые партии на сайте невыносимо скучны из-за тягомотных КВ: большинство партий закончились, а итог еще месяц не известен из-за каких-нибудь двух продолжающихся партий.
С удовольствием сыграл бы в любом турнире с фиксированным КВ 1-2 месяца.

Цитата: IgorDronov

Так ведь в кингчессе, когда нет в резерве ничего, и игра по шахматным правилам, тоже можно прогами адвансить.

Так я этого и не скрываю,а говорю прямо у меня тоже дальше играет прога.Доигрываю до полной выставки,оцениваю ситуацию и дальше или играет прога или я сдаюсь

Бобров,я вам искренне сочувствую если так у вас прога играет Партия № 36161 И конечно 38 проигранных партий из 86 для проги результат очень интересный.
Можно поинтересоваться,вы что рыбку версии 0.1 на первом пне юзаете или вообще чессмастера кого нибудь с мобильника?

Цитата: IgorDronov

В кингчесс скучно играть еще и вот почему.Любая партия в кингчесс делится на 2 этапа- собственно кингчессовый и шахматный. Поясню поподробнее. 1 этап собственно кингчессовый, когда выставляют из резерва фигуры. 2 этап шахматный, когда все фигуры из резерва выставлены, то собственно и начинается игра по обычным правилам. И недостаток второго этапа в том что многие шпилят обычными прогами, играя по правилам обычных шахмат. Поэтому и игра становится скучной-кому интересно играть против прог?

Прогу можно и нужно применять на любом этапе кингчеса...

Я готов с вами сыграть партию (в живую) и при свидетелях! Вы с прогами, а я без! Я ставлю пять к одному!

Денис, всё-таки слишком самонадеянно. Ну, с Алессой, конечно, можно так сыграть! А более ли менее умеющий играть в кингчесс шахматист с помощью проги получит ощутимое преимущество. Во втором этапе игры понятно почему он его получит, но на самом деле и на первом этапе тоже. Всё-таки прога помимо движка это ещё и виртуальная доска, на которой можно наглядно разобрать кучу вариантов, тогда как тебе придётся держать это всё в голове. Это большое преимущество.

Цитата: Denis Danilin

Я готов с вами сыграть партию (в живую) и при свидетелях! Вы с прогами, а я без! Я ставлю пять к одному!

Сыграть я могу...без проблем...только один момент - играю без прог...
А по поводу кингчесса более или менее внятно написал Michael Strelkov...посмотрите его сообщение повнимательней, возможно, кое-что станет понятным о прогах и игре в них...

В условиях очной игры фристайл даст преимущество даже в кингчессе. А в заочной игре при наличии большого резерва роль шахматного движка минимальна. Не надо путать одно с другим.

Это - очередные сказки...) Прога имеет некоторые преимущества, но, которыми надо уметь воспользоваться...кто не умеет, то постоянно твердит, что в кингчессе проги неприменимы...

А я думаю-что кингчесс очень живая игра! В нее будут играть даже в трехтысячном году! Она не устареет никогда! Да, кстати а кто написал- это в шахматах прогресс, называется кингчесс?

Кингчессу надо сказать спасибо хотя бы за то, что на нем разговаривал Лен... хм, пардон не оттуда..., что даже прожженый читер сначала вынужден включить мозг. Я считаю, что это одно из главных достоинств кинга!

Цитата: Doc

Кингчессу надо сказать спасибо хотя бы за то, что даже прожженый читер сначала вынужден включить мозг. Я считаю, что это одно из главных достоинств кинга!

C этим невозможно не согласится.

Цитата: Denis Danilin

Я готов с вами сыграть партию (в живую) и при свидетелях! Вы с прогами, а я без! Я ставлю пять к одному!

Денис,ты через чур уверен в себе,с прогой тут тактика меняется,можно понадёжней сыграть заставив соперника выставляться тоже,без того чтоб лести на рожон,а потом тупо перекатать гудком 32-35 глубины,хотя даже поза и похуже будет поначалу,не страшно

Цитата: Mr Credo

А я думаю-что кингчесс очень живая игра! В нее будут играть даже в трехтысячном году! Она не устареет никогда! Да, кстати а кто написал- это в шахматах прогресс, называется кингчесс?

Уточняю. В 1993 году я познакомил шахматного обозревателя газеты "Правда" мс Игоря Ленского с этой игрой в заводском шахматном клубе ГПЗ (крупнейшим в СССР) Ему так понравился кингчесс, что он организовал летом того же года в центральном парке культуры и отдыха турнир для всех желающих. В этом турнире 1 место занял мс Александр Гельман, а Ленский 2 место из-за проигрыша мне. Я же сыграл неудачно. Вот после этого турнира Ленский дал статью в "Правде" под названием: "Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!" Несколько лет спустя на турнире шахматных обозревателей нескольких ведущих газет Ленский реабилитировался и занял 1 место.

Цитата: Denis Danilin

Я готов с вами сыграть партию (в живую) и при свидетелях! Вы с прогами, а я без! Я ставлю пять к одному!

Зря после этого заявления Дениса, кто-то с ним не согласился. Ведь его ответ был вполне конкретен и относился к с Алессе. Я правда не представляю, как можно играть очно, если партнер играет прогой?