Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете.
2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Цитата: basile73 Виктор Александрович, уверен, что здесь 1 вариант. Одно не понял, про обращение к вашему сведению. Оно адресовано участникам партии или мне? /Quote Василий, вообще я обращался к Вам, но и к ним это тоже относится. Вообще говоря, эта партия не заслуживает ровным счетом никакого внимания, т.к она договорная, т.е. вариант 2. Quote=lnozdrachev

Они просто захотели сыграть щахматную партию с ассиметричными королями.

А какой смысл Точно также можно асимметрично расположить любые другие фигуры. Уж лучше играть в Фишера.

Участники их расположили по своей воле...

В Фишере начальная позиция выбирается случайным образом. А они, значит, хотели именно в такой сыграть. А чем она им так приглянулась - это уже надо у них спросить.

Цитата: lnozdrachev

Вы как будто ставите знак равенства между шахматами и адвансом, а ведь адванс это извращение шахмат - имеет также мало общего с нормальной игрой в шахматы как игра по одной минуте. Совсем другая игра хотя и представляющая определенный интерес.

Леонид, я говорил и про очный игры на уровне чемпионатов мира. Повторю еще раз.

"...А на высочайшем уровне это настоящая гроссмейстерская скучища. Если на первенство мира из 12 партий всего 2 результативные, то и говорить не о чем...

Так что велосипеды надо всегда выдумывать, если не хочешь кататься на старинной, заезженной модели. И, к вашему сведению, шахматы претерпели массу модернизаций на пути к сегодняшним принципам игры."

Про адванс я тоже упомянул. Хотя Вы правильно назвали это извращением, но ведь многим оно очень даже нравится. Я по этой причине в шахматы с сильными шахматистами не играю. Правда был за мной один грешок в давние времена. Попросили меня сыграть за команду. Я предупредил, что в виде исключения готов играть на последней доске. А меня поставили на вторую, причем у соперника рейтинг был почти на 100 баллов выше. Ну я врубил прогу и элементарно получил ничью.

Цитата: Kais

Ну я врубил прогу и элементарно получил ничью.

Надеюсь, Вы себе движок-то нормальный поставили? Или так и шпилите тем, который я Вам установил с незапамятных времён?

Цитата: Michael Strelkov

Надеюсь, Вы себе движок-то нормальный поставили? Или так и шпилите тем, который я Вам установил с незапамятных времён?

Миша, ты верно вычислил. У меня допотопный Фриц

Цитата: Kais

У меня допотопный Фриц

Таким устаревшим инструментом пользоваться опасно. ПО нужно периодически обновлять.

Все таки, адванс немного даже ближе к компьютерным играм различных жанров (что-то вроде сетевой игры, симулятор стратегии), чем к шахматам.
Пока своим отличием кингчесс сейчас и актуален, как вид современных шахмат.
Как мне кажется, на мой субъективный взгляд. В плане подхода к игре.

Цитата: looser

Все таки, адванс намного ближе к компьютерным играм различных жанров, чем к шахматам. Пока своим отличием кингчесс сейчас и актуален, как вид современных шахмат. Как мне кажется, на мой субъективный взгляд. В плане подхода к игре.

Володя, кингчесс в очниках еще более актуален, т.к. гроссы и без прог играют подобно компу с прогой: у них обилие ничьих нормальный результат. Поэтому их игра, а не кингчесс невыносимо скучна.

Цитата: Kais

Надеюсь, Вы себе движок-то нормальный поставили? Или так и шпилите тем, который я Вам установил с незапамятных времён? Миша, ты верно вычислил. У меня допотопный Фриц

Kais, а Вы, оказывается, геймер...)

з.ы. специалисты по кингчессу - геймеры...интересное открытие...)

/Quote=Alessa
Надеюсь, Вы себе движок-то нормальный поставили? Или так и шпилите тем, который я Вам установил с незапамятных времён?

Миша, ты верно вычислил. У меня допотопный Фриц

Kais, а Вы, оказывается, геймер...)

з.ы. специалисты по кингчессу - геймеры...интересное открытие...) /Quote Аllessa, делаю вам замечание. Страсть к троллизму реализуйте в теме "Разное". Отсутствие мысли самое худшее, что можно обсуждать в теме по кингчессу.

Цитата: Kais

Цитата: basile73 Виктор Александрович, уверен, что здесь 1 вариант. Одно не понял, про обращение к вашему сведению. Оно адресовано участникам партии или мне? /Quote Василий, вообще я обращался к Вам, но и к ним это тоже относится. Вообще говоря, эта партия не заслуживает ровным счетом никакого внимания, т.к она договорная, т.е. вариант 2. Quote=lnozdrachev Они просто захотели сыграть щахматную партию с ассиметричными королями. А какой смысл Точно также можно асимметрично расположить любые другие фигуры. Уж лучше играть в Фишера.

В фишера как раз все симметрично.

Можно ли считать, что асимметричность дает в последующей игре какую-нибудь изюминку? Думаю, вряд ли. Известно, что в сотнях вариантов Фишера есть много таких, которые и при симметрии априори дают преимущество белым или черным. Что же тогда ждать, кроме неопределенности, от асимметрии?

Цитата: basile73

Аllessa, делаю вам замечание. Страсть к троллизму реализуйте в теме "Разное". Отсутствие мысли самое худшее, что можно обсуждать в теме по кингчессу.

В теме кингчесса, делегированного как игра чистого разума (почти по Канту) обсуждать движки - это просто смешно...

Цитата: Kais

Можно ли считать, что асимметричность дает в последующей игре какую-нибудь изюминку? Думаю, вряд ли. Известно, что в сотнях вариантов Фишера есть много таких, которые и при симметрии априори дают преимущество белым или черным. Что же тогда ждать, кроме неопределенности, от асимметрии?

В кингчессе обнаружена возможность волевого построения асимметрии. Что в этом плохого, Kais?