Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете.
2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Цитата: Alessa

В теме кингчесса, делегированного как игра чистого разума (почти по Канту) обсуждать движки - это просто смешно...

Смешно не иметь мнения. В очередной раз убеждаюсь, что у форумного тролля асимметрия мозга. Отсюда и вопросы, что тут плохого. Повторяю, лавры мудреца в теме "Разное". "Игры разума" не тождественны близорукости в ИГРЕ.

Цитата: Kais

Миша, ты верно вычислил. У меня допотопный Фриц

с допотопным фрицем вы и 30 ходов не продержались бы. Значит соперник у вас элементарный лошок был, который выпустил вас на ничью с этим фрицем, возможно так же какой нить фриц юзил.

Цитата: Kais

Володя, кингчесс в очниках еще более актуален, т.к. гроссы и без прог играют подобно компу с прогой: у них обилие ничьих нормальный результат. Поэтому их игра, а не кингчесс невыносимо скучна.

Гроссы играют подобно компу с прогой только между собой, если их посадить против этого самого хорошего компа с последней прогой, они не выстоят.
Кстати в книгах, того же Авербаха или Халифмана, уже сталкивался со многими эндшпильными диаграммами, в которых они пишут, мол здесь ничья, хотя та же рыба с подключёнными 6ти фигурками находит там победу у сильнейшей стороны элементарно

Цитата: Reginmaister

с допотопным фрицем вы и 30 ходов не продержались бы

Допотопный - понятие растяжимое. У Каиса не настолько уж допотопный, чтобы в простеших бестроразменых варианах не выстоять. Наверно, соперник просто не слишком утруждал себя анализом.

Цитата: basile73

Смешно не иметь мнения. В очередной раз убеждаюсь, что у форумного тролля асимметрия мозга. Отсюда и вопросы, что тут плохого. Повторяю, лавры мудреца в теме "Разное". "Игры разума" не тождественны близорукости в ИГРЕ.

Играешь вообще без проги? Прямо на форуме - да или нет...

Базиль играет без проги. Свидетельствую.
Не видел ни одной его партии с прогой.
А я с прогой.

Цитата: Tezska

Базиль играет без проги. Свидетельствую. Не видел ни одной его партии с прогой. А я с прогой.

Спасибо, Константин!
У Тролля видимо это больное место.
Ему пофигу как он играет, что о нём думают.
А теперь размести свою самую лучшую из 8 выигранных партий по кингчессу.
На форуме обсуждается игра, а ты всё хочешь купить бесплатный билет на бенефис своей личности, а от неё уже давно скучно.

Цитата: basile73

Спасибо, Константин! У Тролля видимо это больное место. Ему пофигу как он играет, что о нём думают. А теперь размести свою самую лучшую из 8 выигранных партий по кингчессу. На форуме обсуждается игра, а ты всё хочешь купить бесплатный билет на бенефис своей личности, а от неё уже давно скучно.

Ты не ответил...больше вопросов по твоей игре нет...мои партии в кингчесс сыграны добротно - можешь посмотреть любую и поучиться...

Цитата: Michael Strelkov

Допотопный - понятие растяжимое. У Каиса не настолько уж допотопный, чтобы в простеших бестроразменых варианах не выстоять. Наверно, соперник просто не слишком утруждал себя анализом.

А кто заставляет в простейшие быстро разменные варианты то идти?
Я и говорю, что это соперник просто по нубски сыграл.

Цитата: Alessa

Ты не ответил...больше вопросов по твоей игре нет...мои партии в кингчесс сыграны добротно - можешь посмотреть любую и поучиться...

Гениально, маэстро!
"В кинчесс сыграно добротно".
И это говорит форумный пустомеля, который передвигает фигуры на доске с помощью языка.
Руки заняты печатанием очередного бестселлера.
Вопросы задавай своей совести, стоя перед зеркалом.
Пародия на восточного рыцаря.
Одно радует - не заявляет, что мастер спорта.

Цитата: Michael Strelkov

Допотопный - понятие растяжимое. У Каиса не настолько уж допотопный, чтобы в простеших бестроразменых варианах не выстоять. Наверно, соперник просто не слишком утруждал себя анализом.

Миша, ты, скорее всего, прав. Посмотрел я эту партию сейчас, и, действительно, на 21 ходу после очередного размена у нас оставались только тяжелые фигуры и по 5 пешек. К 24 ходу разменяли еще по ладье и вплоть до последнего 40 хода(когда согласились на ничью) тупо шастали фигурами по доске, ничего не разменивая.

Цитата: basile73

Гениально, маэстро! "В кинчесс сыграно добротно". И это говорит форумный пустомеля, который передвигает фигуры на доске с помощью языка. Руки заняты печатанием очередного бестселлера. Вопросы задавай своей совести, стоя перед зеркалом. Пародия на восточного рыцаря. Одно радует - не заявляет, что мастер спорта.

Не, двигаю фигурки руками и мышкой...а вот про язык ты поподробнее расскажи...не стесняйся...
А зеркала мужчинам не нужны...)
И разочарую тебя - норматив не мастера я выполнил, а перворазрядника...
Так , теперь о партии...кингчесс показал новые возможности - построение асимметиричности позиции...но...есть маленькое но...построить асиметричность в начальной позиции можно только из фигур, тогда как пешки сохраняют базовый шахматный принцип...Вот это очень интересно...

Тотальная вставка - внешне соблюдена форма шахмат, а содержание - фигуры асимметричны и только пешки цементируют структуру игры.
Принцип кингчесса выполнен - вставка сделана...

Чтобы развивать и продвигать кингчесс и его популярность на сайте надо проводить соревнования по этому виду шахмат.
Первоначальная идея создания сайта в увязке с ним, осталасаь далеко в прошлом.
Поговорили о тематических турнирах...
Но ничего не сдвинулось.
Теперь сами команды.
Какоё впечатление может сложиться о них?
Мягко сравнивая "грустное".
Систему создания и порядок функционирования составов пользователей необходимо реанимировать и модернизировать.
В официальных первенствах назревает проблема отсутствия участников.
Капитаны не занимаются своими прямыми обязанностями - а именно, не планируют и не организовывают членам своим команд турниров и матчей, практически не занимаются мониторингом игровой активности своих составов.
Игроки не просто не играют, они отсутствуют на сайте безграничное количество времени.
Разве это нормально?
Есть команды-клоны.
Они зачем вообще нужны для будущего сайта, если изначально их перспектива быть забаненными?
Люди, имеющее непосредственное отношение к этой игре, проявите пожалуйста свои способности на благо сайта, чтобы дилетанты тут не рассуждали про неизвестные им принципы.

Цитата: basile73

Чтобы развивать и продвигать кингчесс и его популярность на сайте надо проводить соревнования по этому виду шахмат. Но ничего не сдвинулось. Капитаны не занимаются своими прямыми обязанностями - а именно, не планируют и не организовывают членам своим команд турниров и матчей, практически не занимаются мониторингом игровой активности своих составов. Игроки не просто не играют, они отсутствуют на сайте безграничное количество времени. Разве это нормально? Люди, имеющее непосредственное отношение к этой игре, проявите пожалуйста свои способности на благо сайта, чтобы дилетанты тут не рассуждали про неизвестные им принципы.

Василий, я приветствую твой анализ и выделил из него, на мой взгляд, главное.
Кингчесс - самая молодая шахматная игра: ей в ноябре прошлого года исполнилось 20 лет.
И потому кингчессу надо помочь в развитии, т.е., как Вы правильно заметили, проводить внутрикомандные турниры. Совсем недавно сильные команды, такие, как Питер и Карпаты, были конкурентно способные в личном командном чемпионате. Теперь они даже не участвуют в очередном чемпионате. Видимо, капитаны команд интересуются, в основном, шахматами. Но в таком случае, я бы предложил им выделить помощника по кингчессу (а заодно, и по Фишеру). В противном случае, Москва-Кингчесс будет оставаться вне конкуренции. Кстати, в этой команде играют сильнейшие шахматисты сайта, мастера и кандидаты в мастера, но они уделяют кингчессу достаточно много времени.
И у меня к ним большая просьба, выйти с предложениями по проведению турниров на сайте и взять на себя их организацию. Я готов им в этом помочь.