Записался в несколько турниров по кингчессу и проклял все на свете.
2 типа соперников - либо они сами первые выставляют все фигуры и их не так сложно выиграть лиюо они выставляют одного короля (может быть пару пешек) и не проявляют никакой инициативы. их ход - двигают короля туда-сюда и ждут пока соперник выставится и зайдет на их половину. ЭТО НЕВЫНОСИМО СКУЧНО И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ! ИМХО.

Если бы вам эта тема была не интересна вы бы здесь не писали..
А оценивать партии других игроков словами они ничего не понимают в кингчессе, по меньшей мере неуважительно.
То есть тот кто со мной согласен - тот и умен.. кто нет - выводы делайте сами..
Я понимаю беспокойство автора кингчесса - это его детище, поэтому он за него и переживает, по мне если человеку понравится, то его после и клещами не оторвешь, а так как вы рассуждают многие из тех кто никогда не садился за шахматную доску, впервые сев за шахматную доску я нажил себе очень много врагов в лице моих сверстников, однако меня это не остановило, скорее наоборот скрепило мою связь сними.
Мое мнение таково, что если человек захочет - он найдет смысл, нет - то от чувства пустоты ему не избавиться нигде чем бы он не занимался..
не хочет играть пусть не играет, но ждать от игры больше того что она может глупо.
Сперва просто задайтесь вопросом, что именно вам нужно от игры и лишь после постарайтесь найти на него ответ, лучше вас самих это вряд ли кто сделает..

Цитата: critik

Если бы вам эта тема была не интересна вы бы здесь не писали.. А оценивать партии других игроков словами они ничего не понимают в кингчессе, по меньшей мере неуважительно. То есть тот кто со мной согласен - тот и умен.. кто нет - выводы делайте сами.. Я понимаю беспокойство автора кингчесса - это его детище, поэтому он за него и переживает, по мне если человеку понравится, то его после и клещами не оторвешь, а так как вы рассуждают многие из тех кто никогда не садился за шахматную доску, впервые сев за шахматную доску я нажил себе очень много врагов в лице моих сверстников, однако меня это не остановило, скорее наоборот скрепило мою связь сними. Мое мнение таково, что если человек захочет - он найдет смысл, нет - то от чувства пустоты ему не избавиться нигде чем бы он не занимался.. не хочет играть пусть не играет, но ждать от игры больше того что она может глупо. Сперва просто задайтесь вопросом, что именно вам нужно от игры и лишь после постарайтесь найти на него ответ, лучше вас самих это вряд ли кто сделает..

Ильдар,скажу честно,насчёт кингчесса и близок и мнению Сергеев.чем твоему и прочих обожателей этой игры.шахматы игра куда динамичней,а следовательно интереснее.Но главное даже не это,а то что очень верно подметил шумейко,это то,что в отличии от шахматной,от партии в кингчесс остаётся эта самая пустата,так как нет конкретных кононов игры(зевки вроде выставки короля на 3ю и 4ю и прочие не беру)нет борьбы за развитие и т.д.Поэтому кингчесс был и будет игрой для определённых интузиастов,а значит и не будет массовой.

Цитата: critik

Если бы вам эта тема была не интересна вы бы здесь не писали.. А оценивать партии других игроков словами они ничего не понимают в кингчессе, по меньшей мере неуважительно...

Не писал что тема мне неинтересна. Мне играть с Вами неинтересно, потому что Вы не слышите и не хотите даже потрудиться понять. А о понимании кингчесса я высказал своё мнение. У меня сложилось от просмотра предложенных партий такое впечатление. И что здесь неуважительного по отношению к тем к кому эти слова обращены?

Цитата: Reginmaister

Поэтому кингчесс был и будет игрой для определённых интузиастов,а значит и не будет массовой.

Кингчесс был, есть и будет, а будет он массовым или нет - это время покажет, ты как не смотря на свою антикинговость все же научился и продолжаешь играть, а профи в игре становится не обязательно.

Сергей, знаю я ваше понимание - 50 ходов королем и ничья..

Меня вы также не слышите и не хотите понять.. А может и не хотите слышать?

Цитата: Reginmaister

...Поэтому кингчесс был и будет игрой для определённых интузиастов,а значит и не будет массовой.

Скорее всего так. Кингчесс для определенного круга шахматистов. На массовость ей трудно расчитывать из-за тех проблем о которых было многократно сказано.

Если вы не заметили, шахматы тоже к массовым играм не относятся, хотя все зависит от того что понимать под массовостью.
И кстати мне интересно, вас собственно судьба кингчесса сейчас каким боком касается, вы же больше не кингер и вроде даже покинули сайт? Или все же ностальгия по старому прошлому не дает спокойно спать?

А чем шахматы интереснее или динамичнее - я не понимаю! В сегодняшней игре по переписке 70-80% работы за тебя делает прога, каким бы продвинутым адвансером ты ни был. Партии среди топовых игроков за очень редким исключением заканчиваются вничью. Никакой динамики там нет! Какая может быть динамика, если ты наперёд знаешь ближайшие 5-6 ходов противника, с 2-3 возможными ответвлениями? Никакого драйва вообще нет. Что по мне, то самое интресное в шахматах - это игра движков, которые всегда делают тот ход, который они считают реально лучшим, а не просто "плотный и надёжный" ход с минимумом риска. Вот их партии смотреть реально интересно. А в кингчессе приходится реально работать над каждым ходом. Я, например, совершенно спокойно могу птяуть 15-20 партий по классике и сыграю при этом на приличном уровне, а в кингчесс я пяти не потяну, потому что там нужно реально включать мозг, а на это не всегда есть силы и время. Что по мне, то на нашем сайте чемпион по кингчессу - гораздо более заслуженное и уважаемое звание, чем чемпион по классике или 960.

Цитата: critik

...интересно, вас собственно судьба кингчесса сейчас каким боком касается, вы же больше не кингер и вроде даже покинули сайт? Или все же ностальгия по старому прошлому не дает спокойно спать?

Если заметили, по сути, я исследователь. Люблю изобретать, выдумывать. Дойдя до определенной точки в исследовании кингчесса, понял, что уперся в тупик. И когда увидел крик души Сергея, решил поддержать его. Да и выходной сегодня, к тому же 1 апреля. Поэтому так серьёзно к моим словам не стоит относиться.

Цитата: Michael Strelkov

А чем шахматы интереснее или динамичнее - я не понимаю! В сегодняшней игре по переписке 70-80% работы за тебя делает прога, каким бы продвинутым адвансером ты ни был... А в кингчессе приходится реально работать над каждым ходом...

Михаил, в кингчессе необходимо постичь философию ГО и теорию шахмат, что не всем удается. Интуитивно многие доходят самостоятельно, но обосновать логику игры пока никому не удается. Практически все рассуждения строятся на эмоциональных всплесках. А на них далеко не уедешь. Развития кингчесса при такой ситуации не будет.
Что касается шахматного адванса, то опять же эта тема избранных. Мне она неинтересна. Я знаю людей которые всю жизнь играют в шахматы на уровне 1-2 разряда, и им игра не наскучила. И надо видеть как они радуются и переживают во время игры и после неё.

Цитата: Michael Strelkov

... Я, например, совершенно спокойно могу птяуть 15-20 партий по классике и сыграю при этом на приличном уровне...

С каким движком?)

Во-первых хотел извиниться перед Каисом за то что вообще начал эту тему. В первый раз это просто были эмоции, затем я просто хотел пояснить свою позицию.
Во-вторых хотел бы все-таки высказаться чтобы быть до конца понятым.
Существует ажербайджанский язык. На нем разговаривает какое-то определнное количество людей. И вот один человек высказывает мнение что язык ему неинтересен. И все начинают ему говорить: "Да как ты можешь так судить, ведь ты же не знаешь как правильно спряжать азербайджанские глаголы! А ты знаешь сколько прекрасных стихов было написано на азербайджанском?! Сколькие молодые люди сделали своим дамам предлождение на этом языке?! Вот ты сначала выучи учебник по азербайджанскому языку за 6 класс, а потом и увидишь как прекрасен этот язык".
А мне это не нужно. Я верю что многие люди стали филологами изза того насколько любими этот язык.
Но мне - не-ин-те-рес-но. Не цепляет. Я не вижу в игре смысла. Я не вижу логики игры, я даже теоретически не могу прикинуть план на игру.
Для меня было бы выходом предложение высказанное кем-то (вроде на 2ой странице) об изменении правил об обязательном выставлении хотя бы одной фигуры за ход. Но пока этого нет... Сорри.
И здесь неважен уровень твоей игры.

Каис, надеюсь Вы не воспримите это на свой счет. Возможно критика будет полезна кингчессу и он сможет переварить ее и сделаться только лучше.
С уважением, Сергей.

Я играю в шахматы и не могу понять логику игры, сколько силюсь и пытаюсь понять но, никак, НЕИНТЕРЕСНО,,Не цепляет. Я не вижу в игре смысла. Я не вижу логики игры, я даже теоретически не могу прикинуть план на игру.
Я понимаю, что кто-то может умеет и может, но мне этого не надо, может быть все же услышат и сделают шахматы интереснее и проще..
Буду очень признателен.

Нет в кингчессе ничего сложного, чуть посложнее классических шахмат да, но не более, все остальное просто отговорки. Как я говорил раньше, чтобы научиться играть в кингчесс, надо сперва хотя научиться играть в обычные шахматы.