Топик только для курьзного.
Безумство и сумасшествие нашего мира

Цитата: Michael Strelkov

...Свининья считается нечистым животным. Употреблять её мясо в пищу в иудаизме и исламе запрещено, но не так, чтобы под страхом смерти. Не перегибай...

Многие грехи смертны-если подходить философски.Даже мелкие-несмотря на свою, казалось бы, безобидность, при регулярном занятии ими приводят к гораздо более тяжким грехам и, следовательно, к гибели бессмертной души, попадающей в ад.Вот в чем был смысл моего высказывания.
P.S.Смертные грехи не основываются на библейских текстах и не являются прямым откровением Бога, они появились в текстах богословов позднее.

Мы же не об этом говорим. Поедание свинины всё же не на столько серьзный грех, чтобы он наказывался смертью. А вообще иудеи и мусульмане правы на счёт свинины. Свинья по энергетике ближе всего к человеку. Даже органы свиные у человека приживаются. Свинья долгое вемя живёт с человеком и ест то же, что и человек. То есть, поедая свинину, мы как бы едим себе подобных. Вот с бараном попроще. Он с человеком мало контактирует и в основном пасётся отдельно. Нет такого сращивания.

Цитата: Michael Strelkov

...Поедание свинины всё же не на столько серьзный грех, чтобы он наказывался смертью...

Смертный грех подразумевает не физическую смерть,а духовную.
Вообще тема греха интересна.И важна.

По теме смертных грехов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1...

А также:

Книга-Семь смертных грехов, или Психология порока для верующих и неверующих
Автор: Щербатых Ю.В. http://depositfiles.com/files/178e8x118

Фильм-Семь http://www.seedoff.net/torrent/30376

Речь-то шла про свинину. Или в исламе поедание свинины считается смертным грехом?

Цитата: Michael Strelkov

Речь-то шла про свинину. Или в исламе поедание свинины считается смертным грехом?

Миш,это я образно выразился-для усиления эффекта.Никто никого не убивает(сразу).Но если мусульманин съест свинину на глазах у сородичей,то на первый раз сделают замечание,на второй-скандал,на третий и палками побьют,ну а потом и ...Вот о чем речь.Поэтому они втихаря могут законы нарушать.Неоднократно.И водку жрать.И прочие дела.Маленький грешок при повторениях(система)может перерасти и в смертельный грех.Тенденция,так сказать.
Ну а подробней,дал ссылку на википедию.Там сказано,что "смертельный"подразумевает не физическое,а духовное.Хотя это может потом перерасти и в физическое.Все зависит от мотивов человека.Это его одноразовые наклонности,или образ жизни.Кается он,или это стало его добродетелью.Поэтому не стоит заострять внимание на конкретике(свинина,наркота или еще что-то).Тут зерно надо уловить-в теме греха.
За обжорство же никто не будет убивать человека.А это грех,тем не менее.И если это перерастет в систему,то человек становится свиньей.Теряет человеческий облик.

Ну, не знаю. У меня есть знакомые мусульмане, которые свинину не то, чтобы очень уважали, но и не отказываются, если предложить. Хотя, перегибы бывают везде, наверное. Я читал, как один иудей повёз свою жену в роддом в субботу, прикрепив на машине соответствующую надпись. Иначе могли бы просто камнями закидать.

А втихаря и христиане делают. Нет такого понятия ни в христианстве, ни в исламе, что Бог может что-то не видеть. Если человек соблюдает заповеди только формально, а втихаря сознательно что-то делает, то его и верующим назвать нельзя. Но при чём тут мусульмане? Это и у христиан есть. Только у мусульман нравственность жёстко защищается, а у христиан человек может внешне называть себя верующим и при этом жить как хочет, ничего не соблюдая. Никто ему ничего за это не сделает. Христиане в открытую нарушают заповеди, а мусульмане этого стыдятся. Но уж лучше хоть какая-то защита нравственности по-мусульмански, чем современное псевдо-христианство.

Не знаю,что хорошего можно найти в мусульманстве,по сравнению с православием(христианством).Тут масса отличий и их заблуждений.Основателем мусульманства был араб Магомет(т.е. простой мужик), живший шестьсот лет спустя после Рождества Христова. По своим торговым делам Магомет часто путешествовал по странам востока, где познакомился с иудейскими и христианскими верованиями. Вообразив себя необыкновенным человеком(это ключевой момент.Если б он был по христиански скромен и смиренен,то обошлось бы без плагиата), посланником Божиим, он составил свое особенное учение, которое изложил в своей книге - Коран.Коран,по сути,переделанная Библия.До не приличия переделана.Что выгодно-оставлено,что нет-вычеркнуто.Ну и пошло-поехало с этого момента.

Заблуждения мусульман(часть данных взял из высказываний протоиерея Иоанна Морева):

-Иисус Христос, в Которого веруют христиане, не есть Сын Божий. Он - слуга и раб Аллаха, посылавшийся в числе многих других к людям для проповеди о едином Боге.
-Учение Иисуса Христа не есть высшее и совершеннейшее Откровение Божие, а только подтверждение того, что было известно роду человеческому в Ветхом Завете.
-Христос не более, как пророк и провозвестник(предтеча) Магомета, имевшего задание принести людям высшую и совершеннейшую религию,т.е. мусульманство(вы видите,до чего они договорились-все с ног на голову).
-Иисус Христос был взят живым на небо, но при кончине мира снова явится на землю для поддержания мусульманской веры. Тогда-то он испытает смерть, будет воскрешен в день всеобщего воскресения и наследует обитель блаженных вместе с другими праведниками.
-Что же касается учения Магомета о Духе Святом, то оно - крайне сбивчиво и неопределенно. Под Духом Святым у него разумеется то отдельная личность, имеющая общение с ангелами и подчиненная Богу, то подразумевается простое вдохновение пророков от Бога; то понимается архангел Гавриил, представляемый магометанами в грубо-чувственном виде.
Таким образом, Магомет, увлеченный мыслью о едином Боге, отверг главнейший христианский догмат о Пресвятой Троице,отверг на том основании, что по своему невежеству и неспособности понимания богословских вопросов, усмотрел в нем признаки многобожия.

Нужно заметить, что через отрицание Троичности вносится особый смысл в учение о Боге. Когда христианство учит о трех Лицах Божества, то этим самым показывает, что Бог есть Существо Любящее, как Само в Себе, так и по отношению к людям и к миру. Когда Бог представляется Существом совершенно одиноким и не имеющим в Себе равных между Собою Лиц,то на кого будет направляться и на Ком будет сосредотачиваться любовь Божия? На мир, на человека? Но они не равны Богу, ограничены и временны. Поэтому ими одними не может исчерпываться любовь Божия: она для своего совершенного проявления требует равных и единосущных Богу Лиц, каковыми и являются Лица Пресвятой Троицы. Таким образом, религия
Магомета, представляя Бога только в одном Лице, отняла у Него главнейшее Его свойство - любовь в ее высшем и совершеннейшем проявлении. Вместе с тем через указанный догмат внесена Магометом особенная, отталкивающая черта в учение об отношениях Бога и к людям и к миру. "Нет Бога, кроме Бога (Аллаха)." "Слова эти отрицают в Боге не
только всякую множественность по существу и в лицах(как сейчас модно говорить-многополярность), но на арабском языке слова эти содержат еще и тот смысл, что один только Бог есть деятель всего существующего, единственная действующая сила вселенной, в которой, кроме Бога и нет иной силы, иного начала, и что все творения, как духовные, так и вещественные, - от архангела до самой малейшей частицы какой-нибудь пыли, - вполне только страдательны, не имеют никакой свободы, суть только слепые орудия Бога,". Так, излюбленным догматом Магомета вводится суровое, грозное и всеподавляющее владычество Божие в мире.

В таком воззрении на Божество заключается уже основание для другой ложной мысли мусульманства - о безусловном предопределении Божием.

В ранний период жизни Магомета, когда он находился под сильным влиянием иудейских и христианских верований, как все его учение было чище и ближе к истине, так и в частности - не содержало в себе указанной неправильной мысли. В то время проповедник из Мекки учил, что Бог, при всем своем беспредельном всемогуществе, - справедлив, милостив и свят. Поэтому и человек не может потерпеть от Бога никакого зла, обиды и несправедливости: награду или наказание в будущем он получит только за свои дела. "Человеку будет воздано не за что-нибудь другое, а только за его дела." Каждая душа понесет только "ей свойственное бремя (ее собственные прегрешения)." Поэтому, "кто делает добро, делает это только для собственного блага, кто делает зло, тот этим сам себе приписывает наказание." Но впоследствии, под влиянием успеха своего дела и под обаянием своего мнимого(!) небесного посланничества(а он,как известно,был простой мужик), Магомет изменил до противоположности свое первоначальное учение о Боге и Его отношении к человеку. Так, стал приписывать Богу такие названия, которые не согласуются с Его святостью и правосудием. Вместе с наименованием Бога "Милостивый," "Милосердный," Магомет не затрудняется называть Его: "себялюбивый," "надменный," "грозный," "мстительный."

В связи с такими представлениями лжепророка о Боге в его душе зародилась мысль о безусловном предопределении Божием, которая в Коране высказывается прямо и решительно. "Сатане предписано, чтобы он того, кто отдается под власть его, вводил в заблуждение и прямо вел к муке в пламени." "Кого руководит Бог, тот идет по прямому пути, а те, которых Он уклонит от пути, - те блуждают. Для геенны мы сотворили великое число гениев и людей: они имеют сердца, которые ничего не понимают; они имеют глаза, которыми ничего не видят, и уши, которыми ничего не слышат; они - как скоты, - и даже более, чем они, - блуждают." "Кого Бог вводит в заблуждение, для того уже нет вождя. Таких оставляет Он, и они в своем блуждании ходят, как умоисступленные."

Нет нужды говорить о том, как ложно и вредно такое учение о Боге. Если Он распоряжается судьбой человека по Своему произволу, то, следовательно, стесняет и подавляет нашу свободу, которую Сам же нам даровал. Что значат тогда все усилия и труды человека направить к лучшему свою жизнь? Зачем людям наблюдать за своим поведением и совершать дела добрые. Если человек предназначен Богом ко спасению - спасется, осужден на погибель - погибнет. Но это было бы в высшей степени несогласно с правдой Божией...

Кроме неправильного учения о Боге, в Коране Магомета допущено много и другого ложного и противоречащего истине.

Так, в нем проповедуется ненависть и вражда ко всем людям, которые не принадлежат к мусульманству. "Нет перед Богом животных более гнусных, как те, которые не веруют и остаются неверными," - говорится в Коране. "Если тебе удастся схватить их, рассей их посредством их казни, их последователей, чтобы они и о том поразмыслили" - Такой воинственный дух учения священной мусульманской книги вполне согласуется как с характером Магомета, так и с историей распространения eго веры на земле. Магомет прокладывал дорогу своему учению мечом: он был в одно и то же время и проповедник новой веры, и полководец, завоеватель.

Здесь невольно приходит на ум сравнение между Магометом и Христом, между верой Христианской и мусульманской.

Христос обращал к Себе людей только посредством Своего учения и чудес. Он не употреблял другой силы, кроме силы истины, не прибегал к другому мечу, кроме духовного, который есть слово Божие (Еф. 6:17). У Него не было войска для зашиты Своего дела. Без всякой посторонней помощи и человеческой поддержки, только трудами двенадцати бедных
простолюдинов - Св. Апостолов, Он весь мир покорил Своим учением. Арабский пророк и умер, не погасив в себе чувства ненависти к неверным, умер с грозным поручением одному из своих приближенных: "Вооружись за дело Божие, веди мужественно святую войну, лезвием меча сотри язычников!" Как это не похоже на предсмертные минуты нашего Господа и Спасителя, который оставил нам заповедь любить и врагов наших , Сам молился с высоты Креста за Своих распинателей: "Отче! прости им, ибо не знают, что делают!".

Как войну против неверных Магомет считал священной обязанностью каждого мусульманина, так и все отношения последнего к людям старался отравить чувством вражды, злобы и отчуждения. В Коране он заповедует своим последователям гнушаться неверных и всячески избегать сообщества с ними под страхом особого наказания Божия. "О, верующие, - говорит Магомет, - не избирайте друзей между неверными. Берегитесь сидеть с неверными, иначе вы сделаетесь подобны им, а Бог соберет вместе в геенне лицемеров и неверных. Верьте только тем, которые следуют вашей вере." "Не избирайте друзьями иудеев и христиан они друзья одни другим. Тот, кто примет их за друзей, кончит сходством с ними, а Бог не будет путеводителем нечестивых." При такой человеконенавистнической проповеди понятно,
что арабский лжепророк не считал нужным обязывать своих последователей какими-либо правилами честности и справедливости по отношению к не мусульманам: для благополучия и счастья верных позволительно применять к другим людям и нечестные средства: ложь, хитрость, обман и насилие...

Одним из сильнейших заблуждений мусульманства следует признать допущенное им многоженство. По примеру Магомета, многократно вступавшего в новые супружества, каждый его последователь может иметь одновременно до четырех жен и неограниченное число наложниц. Этот мусульманский обычай, в свою очередь; основывается на неправильном взгляде магометанской веры на женщину. По христианскому учению, женщина, как и мужчина, создана по образу и подобию Божию; имеет душу свободную, разумную и бессмертную. Ее назначение на земле состоит в том, чтобы служить продолжению человеческого рода и быть подругой и помощницей своего мужа. Поэтому и женщине дарованы Творцом силы и способности
- душевные и телесные, - соответственно ее высокому призванию.
Между тем, мусульманство имеет свой особый взгляд на женщину. "Жены ваши - говорит Магомет, - ваше поле. Ходите на ваше поле, как хотите." Таким приговором арабского лжепророка женщина не только ставится ниже
мужчины, но и приравнивается к вещам бездушным. По словам одного исследователя мусульманства, самки у многих животных уважаются и почитаются более, чем женщина магометанством." Понятно, что между мусульманами не может быть брака, как установления религиозного. У них существует только гражданский брак соглашения между супругами. Вследствие этого женщина магометанка лишена всех прав: это - вечная узница и беспрекословная раба своего мужа.
Последний имеет власть распоряжаться ею по своему произволу: может наказывать, обманывать, выгонять из дома, разводиться, опять принимать к себе и проч. Нет нужды говорить о том, как печально и унизительно такое положение женщины, и как вредно многоженство для благосостояния семейного: множество детей, оторванных от родителей,
отсутствие мирной и согласной супружеской жизни, бесчисленные братоубийства, нечестивые кровосмешения и всякие гнусные пороки - вот последствия узаконенного Магометом потворства грубой чувственности.

Мы не говорим о других заблуждениях магометанства(приведены только основные). И сказанного достаточно для того, чтобы видеть, что мусульманская вера - не от Бога, а от вымысла человеческого.

Откуда ж Вы это спостили? Это случайно не трактат Сысоева?:) Ну, попробуем по порядку.

Коран,по сути,переделанная Библия.До не приличия переделана.Что выгодно-оставлено,что нет-вычеркнуто.
В основном это переделанный Ветхий Завет. И вычеркнуто не то, что невыгодно, а то, что устарело. По сути, ислам - это пересказ Ветхого Завета в более современном варианте.

Иисус Христос, в Которого веруют христиане, не есть Сын Божий. Он - слуга и раб Аллаха, посылавшийся в числе многих других к людям для проповеди о едином Боге.
Христос учил, что мы все дети Божьи, а не только он сам. Но тут дело в чём. Раб - это понятие ветхозаветное. В исламе и иудаизме Бог где-то там. И, как ни крути, ощутить полное единство с ним не получается. А в христианстве Бог в человеке. Если я абсолютно един с Творцом, я уже рабом быть не смогу. Отец един с сыном, раб с госпоином не един. Ислам пришёл к язычникам, и им, видимо, уровень иудаизма был в самый раз. К тому, чтобы увидеть Бога в себе, они были ещё не готовы. Но в то же время всё, что говорил Христос, ислам принимает. А значит и понятие "Сын Божий" ислам не может отвергать.

-Учение Иисуса Христа не есть высшее и совершеннейшее Откровение Божие, а только подтверждение того, что было известно роду человеческому в Ветхом Завете.
А Христос и говорил, что он пришёл не нарушить закон, а исполнить. И всё, что он говорил, в принципе, вытекало из Ветхого Завета. А совершеннейшим учением каждая религия стремится себя назать. Типа, вот, мы последние и больше ничего нового уже не будет.

-Христос не более, как пророк и провозвестник(предтеча) Магомета, имевшего задание принести людям высшую и совершеннейшую религию,т.е. мусульманство(вы видите,до чего они договорились-все с ног на голову).
Это из серии "каждый кулик своё болото хвалит". Православные и католики Христу поклоняются, как Богу, к чему он сам не призывал, и считают свою религию совершеннейшим учением, мусульмане, соответственно, свою религию считают совершеннейшей и последней. Иудеи, кстати, тоже так считали.

-Иисус Христос был взят живым на небо, но при кончине мира снова явится на землю для поддержания мусульманской веры. Тогда-то он испытает смерть, будет воскрешен в день всеобщего воскресения и наследует обитель блаженных вместе с другими праведниками.
Не знаю, что это значит. Надо подумать. Это в Коране написано или просто народное творчество?

-Что же касается учения Магомета о Духе Святом, то оно - крайне сбивчиво и неопределенно. Под Духом Святым у него разумеется то отдельная личность, имеющая общение с ангелами и подчиненная Богу, то подразумевается простое вдохновение пророков от Бога; то понимается архангел Гавриил, представляемый магометанами в грубо-чувственном виде.
Кстати, что понимается под Святым Духом в православии и католичестве я вообще так и не понял. Ни один священник внятно не может объяснить. Хоть бы Коран перечитать что ли - возможно, там более ли менее стройное объяснение будет. Но я, честно говоря, не помню нюансов.

По поводу Троицы лично я согласен с исламом в том, что в таком виде, как это понятие принято трактовать в католичестве и православии, это чистейшее язычество. Один Бог - это Бог-Отец, который всё создал. Другой Бог - это Христос, который на себя грехи взял, и которому надо поклоняться и дальше, чтобы грехи снимались, а третий - это Святой Дух, о котором толком никто не может объяснить, что это такое. Вроде как это три самостоятельные сущности, но в то же время они едины - Змей-Горыныч получается. А на самом деле смысл Троицы в чём? Если в иудаизме Бог где-то там, а человек здесь, то в христианстве Бог и в человеке тоже и во всё творении. Он как бы пронизывает всё творение. Нужно дать человеку образ, что Бог и создатель Вселенной, который за её предлами, и в то же время Бог находится и в пределах нашего мира, как в видимой, так и в невидимой его части. И вот это и есть Троица. Есть Бог-Отец - Творец, который за пределами Вселнной. Есть Бог-Сын - это его творение, то есть окружающий мир, который мы видим вокруг. И есть Бог Святой Дух - непроявленная часть нашего мира. То есть, как я понимаю, это законы, по которым наш мир существует. Они тоже, по сути, божественны. Вот это Троица. То есть это всего лишь проявления единого Бога. А в исламе опять же Бог где-то там, а человек здесь. Поэтому они с одной стороны отвергают языческие поверхностные представления о Троице и Христе как Боге-Сыне, и в то же время постоянно подчёркиают, что Бог только един. Так что на самом деле мусульмане здесь по своему правы.

Я даже больше скажу. Именно мусульмане, а не сегодняшние православные и католики, примают то, чему учил Христос. Христос просил не называть его всеблагим и не поклоняться ему. Он учил о единобожии и обличал лицемерие священников. Сейчас католичество и православие снова делают всё то, прочив чего был Христос. Они впадают в язычество, поклоняясь Христу как Богу. Священники утопают в роскоши, занимаются политикой и экономикой, забыв о душе и о нравственности, а вера сводится к поверхностному выполнению внешних атибутов. А ислам как раз против этого восстаёт. Он защищает душу и нравственность, он призывает вернуться к единобжию. И пускай мусульмане где-то сами не понимают, о чём говорил Христос, но, как ни странно, его учению они следуют в большей степени.

В таком воззрении на Божество заключается уже основание для другой ложной мысли мусульманства - о безусловном предопределении Божием.
И как раз-таки вот это совершенно правильная мысль единобожника. Этот момент я упустил, а он крайне важен. Для единобожника принципиально ощущение, что Бог един и присутствует абсолютно во всём. Что бы ни происходило с нами - это дано Свыше. Если есть что-то, чем Бог не управляет, единобожие заканчивается. Вот на этой территории управляет Бог, а на этой территории управляет уже не Бог. А кто? Другой Бог - Дьявол. И вот эти представления, что от Бога только добро,а зло от Дьявола - это поверхностное мышление язычника. Для язычника добро - это что-то хорошее для тела. А если тело ущемлено, то это зло, это уже не от Бога. А на самом деле Бог всегда даёт нам то, что неоходимо нашей душе. И иногда это выглядит, как разрушение на уровне тела и духа. Как болезнь, смерть, предательство близких и т.д. И здесь я абсолютно согласен и исламом, что Бог присутствует в каждом событии абсолютно и знает его наперёд. Только учению Христа это не противоречит ни в чём. Христос говорил, что ни один волос не упадёт с головы человека бз воли Бога. Это то же самое.

Одним из сильнейших заблуждений мусульманства следует признать допущенное им многоженство.
Многожёнство было и в Ветхом Завете. И отношение к женщинам было примерно таким же. Всё-таки не надо забывать, что ислам возник в языческой среде. Народ всё-таки немножко диковат. Это во-первых.
Во-вторых, давайте посмотрим, как говорится, "по плодам". В христианском мире семьи вырождаются. Вера слабеет, мужское начало слабеет, мужчина не может воспитать женщину как любящую жену и заботливую мать - цели утрачены. Женщина сама становится мужиком, увлекается зарабатыванием денег, карьерой, статусом, властью. Дети ей только мешают. Вот это то, что происходит в христианском мире. Принудительные жёсткие нравственные ограничения упразднили, а взамен ничего не дали. А в исламе с детства женщина воспитывается, как будущая жена и мать. И все её интересы - это семья и муж. И она абсолютно не чувствует себя ущемлённой при этом. В итоге в исламе есть вера, семья и рождается по многу детей. А в христианском мире нет веры, разрушены семьи, а женщины рожают по 1-2 ребёнка. И опять дикий ислам смотрится предпочтительнее.

Конечно же-это взято с сайта отца Сысоева.А откуда еще.

Отец Даниил неоднократно говорил о том, что получал угрозы со стороны мусульман. Однако проповедь Христа для него была важнее всего. Он был убит во время исполнения священнического служения, отойдя от исповеди, в епитрахили и с крестом.

Когда в храме почти никого не осталось, пошел исповедовать свое духовное чадо. В это время ворвался убийца, одетый в маску, который стал стрелять и кричать: «Где Сысоев?». Отец Даниил бесстрашно вышел из алтаря ему навстречу и был смертельно ранен. Через несколько часов, не приходя в сознание, о. Даниил скончался. Священнику Даниилу Сысоеву было 35 лет, остались без отца трое дочерей.

Цитата: astralux

Конечно же-это взято с сайта отца Сысоева.А откуда еще.

Я и смотрю, очень похоже. Как-то раз я полистал его книжку. Такое ощущение, что борьба с мусульманами для него была идеей фикс. На протяжении всей книжки только и было, что "мусульмане звери", "женщины у них рабыни". Ужас и мрак. Вместо того, чтобы религия была источником любви и единения, у таких, как Сысоев, она является источником чувства превосходства и ощущения своей абсолютной правоты. Просто ни малейшего сомнения, ни малейшего ощущения, что мы тоже можем быть несвершенны. Только мы правы, только мы спасёмся и т.д. Для него главной точкой опоры была не любовь, а чувство духовной защищённости. Ну и в итоге за что боролся, на то и напоролся.

Это взято с православного сайта о.Сысоева,топик "Православие и ислам"
http://mission-center.com/islams/morev.htm
протоиерей Иоанн Морев
Заблуждения мусульманства
(с моими небольшими комментариями).

Миша,твоя рецензия не совсем понятна.Все примерно и приблизительно.Что пророк(Мухамед)простой мужик-у тебя ни слова(не дано простолюдину касаться темы святости,тем более учение создавать).Что надо всех убивать,кроме мусульман-ни слова.Про ущемление женщин-все наоборот,якобы это хорошо.Про многоженство-это тоже якобы хорошо.
Так можно все грехи в благодетель причислить.Так можно и чикатилу оправдать.

У тебя слишком много, я не успеваю по каждому пункту ответить - уж извини.

Про многожёнство уже написал. Это не хорошо и не плохо. На определённом уровне развития общества это нормально. Со временем, я думаю, это уйдёт. Ущемления женщин я особого не вижу. Ну, не позволяют им вести себя развратно, не позволяют носить мини-юбки - так это наоборот хорошо. Какие-то перегибы, наверное, есть, но я не знаю про них. А то, что женщина должна быть вторичной, то есть за-мужем, это и в иудаизме и в христианстве принято. "Да убоится жена мужа..." Всё-таки мужчина духовное начало, он отвечает за веру и нравственость в первую очередь. В исламе это есть и по сей день.

Всех убивать ислам не призывает. Ислам призывает вести борьбу с язычниками, так же как призывал иудаизм. А так же с теми, кто прикрывается иудаизмом и христианством, но по сути является язычником. Меня одно время смущало, что в одном месте Корана говорится, что Бог един для христиан и мусульман, и вроде как, к христанину мусульманин должен относиться с почтением, а в другом месте говорится, что христиане не не соблюдают то, что было им завещано и водиться с ними не стоит. Внешне противоречие. А потом я понял, что в одном случае говорится о единстве со всеми и что Бог един для всех, а в другом случае говорится, что многие христиане утратили единобожие и скатились в язычество. И вот с такими водиться не надо, чтобы н заразиться от них языческим мышлением. И тут я снова согласен с исламом, что с такими, как, например, Сысоев, особо водиться не стоит - будь ты хоть мусульманин, хоть христианин, мировоззрение у него было ужасное.

Миша,твоя рецензия не совсем понятна.Все примерно и приблизительно.Что пророк(Мухамед)простой мужик-у тебя ни слова(не дано простолюдину касаться темы святости,тем более учение создавать)
Видимо, в твоём понимании учения дано создавать только плотникам. Христос ведь был плотником. И, если помнишь, когда он пришёл в родное селение, он никого не смог вылечить, потому что в нём никто не видел Сына Божьего, а только сына плотника, то есть как раз обычного деревенского мужика. Так какое право тогда Христос имел учение создавать? Иудеи-то вообще ждали царя, уж никак не сына плотника. Моисей, кстати, тоже был простым мужиком, да к тому же ещё и коснозычным.

"...Христос ведь был плотником...."

Плотником был Иосиф,муж Марии.А Иисус был зачат непорочно.Т.е. был частицей Бога-в земном воплощении.Его рождение предсказывали за века до этого.Волхвы пришли поклониться.Что это родился Бог(Бог-сын),ни у кого не вызывало сомнений.У чистых людей,имеется ввиду,а не у Ирода и иже с ними.Поэтому сравнивать Христа и мусульманского лжепророка даже кощунственно как-то.

Вот вопросы,которые часто задают мусульмане православным священнослужителям, и,соответственно,ответы на них:
http://mission-center.com/islams/answers.htm