Топик про хоккей.

Цитата: Doc

Первую суперсерию 1972 г. (по сумме всех 8 матчей) мы проиграли: 3 победы, 1 ничья и 4 поражения. Но по сумме всех матчей за 19 лет сборных СССР и Канады, включая игры клубов СССР и НХЛ, мы выиграли с небольшим перевесом (55% побед, 9% ничьих и 36% поражений).

Погодите.Первая встреча 1972 состояла из 2-х серий.Дома и в гостях.Так вот первую серию(в гостях) мы выиграли 2-1(+ 1 ничья).Вторую серию выиграли канадцы(в Москве)3-1.Поэтому первая встреча ничейная.Если считать по сериям(дом-гости).Если складывать-то другой расклад.А зачем,непонятно,складывать.Это были 2 серии(домашняя и гостевая).Они не складываются,а считаются отдельно.
А если складывать,то давайте уж все серии сложим.Там опять канадцам не светит.

Цитата: harvi

Любителями они, конечно, не были, но и до настоящих профессионалов не дотягивали.

Почему же? Из-за того, что платили меньше, чем канадцам? По меркам советского общества хоккеисты далеко не бедствовали, да и государственная поддержка у нас была не в пример лучше американской Проблем ни с экипировкой, ни с тренировками, ни с питанием не было

Цитата: valery1389

Первую суперсерию 1972 г. (по сумме всех 8 матчей) мы проиграли: 3 победы, 1 ничья и 4 поражения. Но по сумме всех матчей за 19 лет сборных СССР и Канады, включая игры клубов СССР и НХЛ, мы выиграли с небольшим перевесом (55% побед, 9% ничьих и 36% поражений). Погодите.Первая встреча 1972 состояла из 2-х серий.Дома и в гостях.Так вот первую серию(в гостях) мы выиграли 2-1(+ 1 ничья).Вторую серию выиграли канадцы(в Москве)3-1.Поэтому первая встреча ничейная.Если считать по сериям(дом-гости).Если складывать-то другой расклад.А зачем,непонятно,складывать.Это были 2 серии(домашняя и гостевая).Они не складываются,а считаются отдельно. А если складывать,то давайте уж все серии сложим.Там опять канадцам не светит.

Не погодим. Не было никаких «двух суперсерий», ля-ля не надо. Одна была суперсерия

Соблаговолите заглянуть в историю спорта, а не выдумывать. Или как с богом — я сказал, что он есть, значит есть, и истина меня не волнует?

Цитата: makcum1982

Не погодим. Не было никаких «двух суперсерий», ля-ля не надо. Одна была суперсерия

ссылку

Цитата: makcum1982

Или как с богом — я сказал, что он есть, значит есть, и истина меня не волнует?

Да Бога нет.О чем речь.Есть Морфи и Ефремов.На них и молимся.

Цитата: valery1389

Не погодим. Не было никаких «двух суперсерий», ля-ля не надо. Одна была суперсерия ссылку

Какую ссылку, в википедию хотя бы загляни, уж не говоря про хоккейные сайты

Цитата: makcum1982

Почему же? Из-за того, что платили меньше, чем канадцам? По меркам советского общества хоккеисты далеко не бедствовали, да и государственная поддержка у нас была не в пример лучше американской Проблем ни с экипировкой, ни с тренировками, ни с питанием не было

Если вы внимательно изучите биографии советских спортсменов, то обнаружите, что почти у всех из них есть какая-нибудь рабочая специальность вроде токаря или воинское звание. Несмотря на формальность обучения и работы, профессиональный спортсмен не должен отвлекаться от тренировок. В спорте высоких достижений важна каждая мелочь.

Цитата: makcum1982

Не погодим. Не было никаких «двух суперсерий», ля-ля не надо. Одна была суперсерия ссылку Какую ссылку, в википедию хотя бы загляни, уж не говоря про хоккейные сайты

Вот ссылка ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0... )


"...Суперсерия СССР — Канада 1972 года — хоккейная серия из 8 игр между сборными Советского Союза и Канады.Перед началом сезона 1972—1973 годов впервые в истории хоккея была организована серия матчей между лучшими профессионалами Канады и сборной Советского Союза. Первые четыре игры прошли в Канаде, остальные 4 - в Москве. В итоге сборная Канады одержала 4 победы, СССР - 3, одна встреча завершилась ничьей. Советская команда забросила 32 шайбы, канадская - 31..."

Ну и... Серия из 8 игр.4 дома-4 в гостях.И я о том же.Гостевую мы выиграли,домашнюю проиграли.Для меня(лично)это 2 части одной встречи.Для вас-не знаю.Одну часть встречи мы выиграли." 2-ю часть встречи проиграли.О чем спор?

P.S.И научись разговаривать.Без ля-ля никак?Пора из дикарей вылезать.Изучи культуру общения.Простая вещь.Понравится.

Для тебя лично да. Для правды нет. Но тебе (я давно понял) на правду плевать, главное что для тебя лично. Да пожалуйста

Цитата: harvi

Если вы внимательно изучите биографии советских спортсменов, то обнаружите, что почти у всех из них есть какая-нибудь рабочая специальность вроде токаря или воинское звание. Несмотря на формальность обучения и работы, профессиональный спортсмен не должен отвлекаться от тренировок. В спорте высоких достижений важна каждая мелочь.

Читал книги и Казанкиной, и многих других. Совершенно Четкие воспоминания о том, что, кроме фанатичных тренировок, ничем больше они не занимались

О том же самом в отношении советских шахмат писал и Бронштейн. Развенчивал миф о их «любительском» характере

Цитата: makcum1982

Для тебя лично да. Для правды нет.

А что есть "правда" для тебя?

Спортсмены помнят только о тренировках, это понятно. Всё остальное из памяти улетучивается.
Третьяк, если я не ошибаюсь, как раз во время игр с канадцами учился в Военно-политической академии. Понятно, что он не сидел в аудиториях, но всё же...
Впрочем, для командных видов спорта полезно иногда отвлчься от тренировок и почитать всесильное учение Маркса. :)

Цитата: harvi

Спортсмены помнят только о тренировках, это понятно. Всё остальное из памяти улетучивается. Третьяк, если я не ошибаюсь, как раз во время игр с канадцами учился в Военно-политической академии. Понятно, что он не сидел в аудиториях, но всё же... Впрочем, для командных видов спорта полезно иногда отвлчься от тренировок и почитать всесильное учение Маркса. :)

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! И Третьяк, поняв эту простую истину, стал великим хоккеистом!