Двойники и сквернословие.
Темы вроде разные:техническая и нравственная.
И в тоже время похожие.Они исходят от одних и тех же причин:мнимые,виртуальные слава и власть,зависть,злоба(и другие пороки).
Давайте кумекать все вместе:
кто в этом виноват? И что будем делать?

На сайте есть порядочные люди.Достаточно много,просто многие в тени.А вот болтунов мало-по пальцам пересчитать-но они крикливые и всегда на виду-поэтому и кажется,что их много.Если мнение оппонента не совпадает с их мнением-они тут же переходят на личности,как последний аргумент.Дикари,одним словом.

Цитата: Kedr

Меня смущает пункт о личных данных .Считаю его нужно убрать.Или обсудить, что именно, должно быть указано дополнительно к тому, что уже есть.Иначе наш сайт потеряет свою доступность и привлекательность.

Верное замечание

Цитата: valery1389

Прошу прощенье.Тут моя вина.Не доглядел.От "Лошадью ходи" получилось 4 человека. Док-капитан,кузнец-по нравам.И все.Лимит закончен.Критик и Регинмастер сверх лимита.

А если в команде играют 10 человек которых сайт выберет?,критерий должен быть не количество от команды а доверие людей,никто лимит не устанавливал.

Цитата: jgyar

...никто лимит не устанавливал.

Да мы пока вообще ничего не установили.Это проект.Просто было предложено(первоначально) по капитану от команды и по 1 активному члену сайта,тоже от команды.Должна быть некая справедливость.Без перекосов.16 кэпов+16 членов.Зачем создавать большинство от команды.Это тоже может не понравится многим.А по одному члену от команды-это справедливо.

Как база отбора верно конечно,но зачем нам самих себя лишать достойных людей,я не кого не имею щас ввиду,я понимаю говорить а если,что будет и так далее можно долго,написал чтоб все подумали,действительно а если в одной команде играют люди которым доверяют большинство и их в комиссию войдут более 2 думаю не страшно,а то нормальный из за "лимита" не попадёт,а неадекват какой попадёт в список,хотя конечно никто не мешает потом заменить кого-то в комиссии,главное нам довести до конца идею и не спорить тут до второго пришествия!

Цитата: jgyar

... а если в одной команде играют люди которым доверяют большинство...

Вот для этого мы и собрались,чтоб обсудить состав.Но должны участвовать ВСЕ.А то один предложит кого-то.И что?Его надо включать сразу?А другой может против этой кандидатуры.Начнется буча.Поэтому КАЖДЫЙ должен представить свой список.8 таких и 8 таких.Плюс 1 в президиум.Т.е. 9 кандидатов.Но повторюсь,состав сформируется только тогда,когда ВСЕ выскажутся.А не один-два-три.А список в шапке-это лишь первоначальный проект.Чтоб было от чего оттолкнуться.Может в окончательном списке никого не окажется из этого.Давайте решать.Только быстро.Новый сезон уже на носу.

Согласен с Ягуаром. Лимит на кол-во человек от команд лишний. А если члены комиссии будут переходить из одной команды в другую и опять получится перекос, тогда что - будем опять тасовать состав комиссии? Мне, например, совершенно по барабану, что от какой-то команды 4 человека получается. Главное личность, а не то, за какую команду он выступает.

состав сформируется,когда ВСЕ выскажутся.Пока человек 10 в топе.

Никаких лимитов на членство в командах не нужно. Миша прав.

Не совсем понятно, зачем опубликован список капитанов?
Понятно, что они есть, понятно, что через них можно какие-то вопросы решать с нерадивыми членами команд.
Но это параллельная ветвь, которая никак не пересекается с клонами и нравами.

По поводу списка комиссий - я полностью поддерживаю тот, что опубликован в шапке темы.
Только верните Критика и Регина.

И я за то чтобы вернуть Ильдара и Диму.

По задумке при ЧП,в закрытом топе,кэпы(16 чел.)+обе комиссии (8+8)+3 президиум(всего 35-нечетное к-во)обсуждают это ЧП(например,клона).Потом голосует только эта комиссия(по клонам).Это их прореготива выносить решение и плюс президиум(8+3=11 чел.).

Т.е. обсуждают все(35),а выносит решение конкретная комиссия(11).Такое предложение.

Впрочем,это я уже забегаю вперед.Эти детали надо решать в закрытом топе.
Николай,как на это смотрите-Создать закрытый топ?

Что за паника дружище !Такое дело нельзя решать с кондачка.Обсуждение и дебаты это норма,пусть все выскажутся.Дольше ждали ,подождем еще немного.Главное лед то тронулся.

Внес троих:критик,регинмастер,алесса.
Надо еще 2 человека.

По спискам ко мне претензий не должно быть.Я всего-лишь фиксирую заявки(вписать или выписать).Типа секретаря(на этот организационный период).

И надо будет узаконить независимость членов комиссии от влияния.Т.е. если кто-то будет замечен в благоволении "своей" команде-то сразу вычеркиваем человека.Арбитр должен быть неподкупен.

Ну и,само собой,если член комиссии будет замечен в сквернословии на форуме,переходе на личность,нарушения правил игрой клонами.то так же - его вычеркивают.

Преклонный возраст - не признак концентрации жизненного опыта, который трансформируется в мудрость. Напротив, бывает, что сильно "побитый жизнью" человек, прошедший "огонь и воду" и достигнувший определенного возраста, становится заложником своих жизненных ситуаций, отрицательного опыта. В этом случае его суждения и взгляды будут далеки от мудрых. Алкоголики и «сидельцы» тоже, бывает, что доживают до седых волос, но их жизненный опыт и окружение напрямую влияют на их суждения. Или взрослый человек, загнанный, выражаясь современным молодежным языком, на каких-то своих стереотипных взглядах, например преклоняющийся перед Сталиным, воспринимает жизнь через призму своего убеждения. Его суждения будут мудрыми? В чем-то, наверно, да, ну а в чем-то нет. Так является ли возраст главным мерилом жизненной мудрости, которая позволяет ему быть судьей и поучать, в т.ч. и молодежь?

В тоже время молодежь, соглашусь, как правило, не имея этого жизненного опыта, не испытавшая на себе разные жизненные невзгоды, не пройдя много различных ситуаций, является зачастую циничной, не этичной, не уважительной ни к возрасту, ни к мнению других, ни считающаяся ни с чем и ни с кем, кроме себя и себе подобной, не имеющая ни принципов, ни ценностей. Она способна обидеть и словом и делом, даже не заметив этого. Но, вместе с тем, и среди молодых людей не мало достойных, рассудительных и интеллигентных ребят, которые могут дать фору в своих взглядах и суждениях людям старше и более опытным. Таких тоже не мало.

По-настоящему умный, эрудированный, уважаемый многими, рассудительный, сильный духом, если хотите, мудрый человек должен обладать определенными личностными качествами, которые формируются исходя из его жизненного опыта, образования, социальной среды, окружения и пр. Возраст тут не определяющее и главное, но одно из основных, условий. А уважение зиждется не на словах, а на реальных делах. Не казаться, а быть. Причем по-настоящему сильный человек никогда не обидит ни словом, ни делом слабого и убогого (как морально, интеллектуально или физически), напротив будет относиться снисходительно, а то и будет защищать. Тогда человек достоин уважения, тогда его мнение авторитетно, тогда за ним идут люди.

Ну а про составы комиссий, я считаю, что не надо спорить. Надо голосовать. Пусть люди на сайте сами определят, кто является достойным быть в той или иной комиссии. И, действительно, делать это надо как можно быстрее. Одиннадцать страниц разговоров, а воз и ныне там.

Цитата: valery1389

Внес троих:критик,регинмастер,алесса.

Алесса в комиссии по нравам смотрится забавно!

Количество людей от одной команды не надо лимитировать, главное личности - согласен с ранее выступавшими товарищами