Двойники и сквернословие.
Темы вроде разные:техническая и нравственная.
И в тоже время похожие.Они исходят от одних и тех же причин:мнимые,виртуальные слава и власть,зависть,злоба(и другие пороки).
Давайте кумекать все вместе:
кто в этом виноват? И что будем делать?

На сайте есть порядочные люди.Достаточно много,просто многие в тени.А вот болтунов мало-по пальцам пересчитать-но они крикливые и всегда на виду-поэтому и кажется,что их много.Если мнение оппонента не совпадает с их мнением-они тут же переходят на личности,как последний аргумент.Дикари,одним словом.

Против комиссии уже целых двое(Тони,алесса).Маловато.
На сайте 300 человек(по рейтингу).

Тогда так вопрос поставим:
1.На сайте все нормально или все-таки проблемы(с общением,с клонами)?
2.Если проблемы,то что вы можете предложить?Только конкретно,без слов-"надо,нужно".Это любой дурак умеет,пофилософствовать.А конкретно,типа:""Я предлагаю то-то,вот моя программа,готов это дело возглавить и воплощать в жизнь".

Цитата: Tony

У меня нет клонов и НИКОГДА не было, чтобы этот юный хам тут не утверждал.

Ну да, конечно! Ври дальше!

Цитата: Tony

Или к примеру Critik. Этот молодой человек последними площадными словами оскорблял открыто на форуме других пользователей. И теперь он стал примером и его надо в комиссию??!! Да вы в своём уме? ... ... Он больной, его слова не в счёт. Никаких контрдоводов он не слышит и не может слышать, болезнь такая... ... Я для всех написал и я не собираюсь с этим недоумком (это констатация факта, а не ругань), переписываться.

Это к вопросу о площадных оскорблениях. Упрекаешь других и при этом тут же сам делаешь то же самое.

Нет, сначала пусть обоснуют свою позицию те кто против ,а потом вести разговор дальше.Мне эта программа понравилась и я за .Хоть что то, но уже есть, от чего можно оттолкнуться и двигаться дальше.А то что на сайте проблемы только дурак может отрицать или слепой.

Президиум (3 человека,имеющие возможность банить.Они не должны быть в составах команд):

1. Admin
2. Kais
3. harvi

Таким образом Админу и Каису предлагается выйти из составов своих команд? Я думаю, это совершенно лишняя мера. Не вижу ничего плохого в том, что они, как рядовые игроки, будут играть за команды.

Цитата: Michael Strelkov

Таким образом Админу и Каису предлагается выйти из составов своих команд? Я думаю, это совершенно лишняя мера. Не вижу ничего плохого в том, что они, как рядовые игроки, будут играть за команды.

Если посмотреть по другим сайтам,то админы(у кого кнопка),не состоят в командах.Это обязательное условие.Играть можно в личных турнирах.Пожалуйста.А в команде-нет.Тут не стоит удивляться.Это обычная практика.Судья в поле(к примеру)не может быть в штате у какой-то команды.Судья в зале заседания не может представлять какую-нибудь сторону.И т.д.Полный нейтралитет.

Не знаю, как на других. На игейме Амидос состоял в команде. Тот факт, что наш Админ состоит в команде, я тоже не вижу на что особо влияет. К тому же в президиуме будет 3 человека и все они в разных командах. Так что избранных команд не будет, если что. Я считаю, выход из команды - это слишком большая жертва и не нужная по большому счёту.

Миша,это обязательное условие.Да и потом.Что-это большая потеря,выйти из команды?Админ должен быть над игрой.А не в игре.Пример-футбол и др.виды спорта.

Тезку нужно перевести в комиссию по клонам и назначить председателем, он же все это затевал, надо дать человеку возможность чего-нибудь сделать.

Кроме того мне кажется, что для комиссии нужно создать отдельный раздел.

Что касается конкретных предложений то мне понравилось предложение Стрелкова чтобы игроки писали свои данные.Например участие в чемпионатах сайта только для игроков сообщивших свои имя фамилию электронную почту и т.д.

Для Иноздрачёва

Цитата: basile73

Текст плана разошлю после работы членам команды для обсуждения. От себя лично предлагаю сделать на форуме капитанскую тему закрытой, использовать её как площадку для дебатов по вышеназванным проблемам..

Цитата: Michael Strelkov

Президиум (3 человека,имеющие возможность банить.Они не должны быть в составах команд): 1. Admin 2. Kais 3. harvi Я думаю, это совершенно лишняя мера. Не вижу ничего плохого в том, что они, как рядовые игроки, будут играть за команды.

Полностью согласен с Михаилом,мы в президиум выдвигаем людей и сразу ставим им условия,выходите из команд(а в друг будете командам своим помогать).Я не говорю что Валера это имел ввиду,но выглядеть может и так.Мы людям доверяем коль выдвигаем в президиум а будут они в команде или нет не важно,ибо за команду они играют не как члены комиссии или админы а как игроки.

Цитата: jgyar

Президиум (3 человека,имеющие возможность банить.Они не должны быть в составах команд): 1. Admin 2. Kais 3. harvi Я думаю, это совершенно лишняя мера. Не вижу ничего плохого в том, что они, как рядовые игроки, будут играть за команды.Полностью согласен с Михаилом,мы в президиум выдвигаем людей и сразу ставим им условия,выходите из команд(а в друг будете командам своим помогать).Я не говорю что Валера это имел ввиду,но выглядеть может и так.Мы людям доверяем коль выдвигаем в президиум а будут они в команде или нет не важно,ибо за команду они играют не как члены комиссии или админы а как игроки.

Солидарен

Цитата: valery1389

Да и потом.Что-это большая потеря,выйти из команды?

Да, большая. В команде гораздо интереснее играть. Да и какой смысл кого-то выводить? Что, у "Сибири" какие-то ощутимые превелегии есть от присутствия в ней Админа?

А в футболе просто принято назначать на матч арбитра из страны, команда которой не играет в данном конкретном матче. То есть спорные ситуации, связанные, например, с "Сибирью" будут решать Каис и Харви - вот твоя аналогия с футболом.