Предлагаю в этой теме приводить интересные мысли знаменитых, известных и не очень известных людей, которые вам понравились. Для избежания противостояний мнений, предлагаю это делать без особых комментариев.

Цитата: Michael Strelkov

Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не бесплодна. Кричать о земле и о крестьянах легче, чем на деле передать землю крестьянам. Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его.

Миша, ты наверное слышал, такое выражение - "Злой гений". Вообще всех кровавых диктаторов народ боготворил. Можно вспомнить Гитлера, Ивана Грозного,Мао-Цзе-Дуна и пр. И все они, уверяю тебя, говорили прекрасные афоризмы. В Китае даже были выпущены цитатники с изречениями "великого кормчего" И многие китайцы тиражировали их также, как и ты сейчас, тащищся от высказываний "отца народов". Но ведь известно, что любые слова, в том числе и красивые, должны подкрепляться делом. Я взял первые три приведенные тобой цитаты.

Вроде бы правильно сказано о критике. И, действительно, ни один человек не критиковал твоего любимца, потому как не хотел попасть в число "врагов народа". Даю тебе подсказку для отмазки: критиковать твоего бога не за что: он "всегда и во всем был прав!"

Вторая цитата тоже подчеркивает прекрасное понимание проблемы вождем. Передать крестьянам землю для него оказалось вообще не осуществимым, и потому он отобрал у них землю, загнав на бесплатную работу в колхозах.

Третья цитата. Здесь он тоже прав: какой только мусор не набросали его верные соколы: он провидец, гений всех времен и народов, и вдохновитель всех наших побед, и даже менеджер. Посему: "Ура!" и "Да здравствует Стрелков, - верный сталинец!"

P.S. Не думай, что у лидеров других стран, в том числе и у диктаторов, язык был хуже подвешен, чем у твоего любимца.
Вот, например цитата Гитлера:
"В первую мировую войну итальянцы были нашими врагами, а теперь (вторая мировая война) они наши союзники. Однако трудно сказать, когда вреда от них было больше..."

Большего извращения, чем демонстрирует Ключик на предыдущей странице, представить себе невозможно. Россию он защищает именем Джугашвили-Сталина, уничтожавшего и уничтожившего русское крестьянство методично и планомерно. Клоуны, одно слово! Что Стрелков, что Ключик. Может, земляки "великого вождя"?

Безпроблемный ты наш, безымяный и очень правильный, Миша с Колей подзаводят тебя, а ты и рад показать себя, обосрав окружающую среду.

Кто такие "Миша с Колей"? В сети многие "безымянны" - в персональных данных можно сообщить все, что угодно. Вдруг, они не
"Миша с Колей", а Зураб с Рамзаном, к примеру.
Вы бы, Kuznets, прочитали бы лучше внимательно пост над вашим - Виктора Александровича (Kais). Вдруг что-нибудь поймете про страну. Хотя это сложная задача для человека, живущего фекальными образами.

Цитата: Kais

критиковать твоего бога не за что

Сталин что ли мой бог? Глупости не надо говорить! Я просто цитаты специально подобрал более красивые, чем это сделал Тони.

Третья цитата. Здесь он тоже прав:Третья цитата. Здесь он тоже прав:
Да, здесь он был прав. К памятникам Сталина люди в большом количестве несут цветы, тогда как памятники Ельцина поливают краской. Это тоже о чём-то, да говорит.

Без ПРОБЛЕМ! Вам всё понятно! Только сташно открыться( а вдруг они не Миша-Коля, а я не Боря). Да ещё одно расстройство на окружающую среду
А вообще-то эту тему Тони предложил не для диспутов и коментов, а показать - Какие мысли великих тебе нравятся или оторгаются

Очень интересны, например, следующие мысли. В частности, в связи с фантазиями сталинистов об их "военном гении".

МАРШАЛ ЖУКОВ О СТАЛИНЕ.
Из книги "Воспоминания и размышления"
С военной точки зрения И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил ее. До Сталинградской битвы И. В. Сталин практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и еще хуже в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и еще хуже армейских операций.
В начале войны он пытался проявить свое личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времен гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось.
... И. В. Сталин зачастую требовал явно невыполнимых сроков подготовки и проведения операций. И они по его категорическим требованиям нередко начинались слабо подготовленными и недостаточно обеспеченными. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах.

Большим минусом для Верховного было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск.

Цитата: noproblem

Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах.

С этим трудно спорить. Нередко ставилась задача взять высоту к какому-нибудь празднику. И ради выполнения этой цели людей не жалели. Для социализма ведь личность ничто - только коллективные интересы. Люди часто воспринимались как расходный материал. Тот же Жуков не пожалел людей, отправив их в зону радиактивного заражения - чем больше их там будет, тем точнее статистика. Да, это правда. Но тем не менее есть явные исторические свидетельста, когда как главнокомандующий Сталин оказывался мудрее и дальновиднее даже своих маршалов. И, конечно, ничего удивительного нет в том, что Жукову было бы неприятно признать, что временами Сталин его в чём-то переигрывал.

Так вот пространство, в котором "личность ничто" называется не иначе, как ад. Ну и соответственным образом именуются те, кто это пространство организовывал, заставлял людей жить по адовым законам, не выпускал их за пределы ада, внушал, что это лучшее, чего миллионы людей достойны.

Цитата: noproblem

Так вот пространство, в котором "личность ничто" называется не иначе, как ад.

Это как хотите называйте. Пространство, в котором "личность всё, а коллективное ничто" ещё больший ад. И это мы сейчас прекрасно видим на примере Запада.

Это не раз было сказано, но повторю. За всю историю человечества более скотских условий, чем те в которые были поставлены советские люди при Сталине - не было. Это сравнимо с сегодняшней Северной Кореей. Сравнивать сталинскую Россию и современный Запад, при всех его огромных проблемах и противоречиях, может лишь человек не видевший Запада, безразличный к истории России и к судьбам конкретных людей. Проще сказать, нечто скрытое за ником Michael Strelkov.

Сейчас смотрю результаты голосования "ВКонтакте" по опросу "Кто по вашему был лучшим правителем России в XX веке?" Среди вариантов ответа почему-то нет Путина, иначе я бы, конечно, выбрал бы его. Ну а лидирует с большим отрывом, набрав 63,3%, угадайте кто...

Так народ благодарит за скотские условия. Даже при всём при том, что, начиная с Хрущёва, у нас в стране велась активная антисталинская пропаганда и народу активно внушали, что при Сталине ему жилось хуже всего. И всё равно 63,3%! Не верит народ!

Хотя, про Путина я отжог! Я и забыл, что он у нас только с 2000-го! Ну, тогда ответ на поставленный вопрос и вовсе очевиден!

Антисталинская пропаганда велась и при Хрущеве не очень долго. А уж при Брежневе... Какая еще пропаганда. Образ мудрого Сталина в "Освобождении" и прочей продукции, как киношной, так и литературной. Сейчас, если зайти в любой книжный магазин, количество опусов, восхваляющих Сталина, вроде вашего любимого Старикова будет на порядок больше, чем изданий, обосновывающих обратную точку зрения. До черта сталинистской периодики, сайтов с пропагандой коммунистических идей и проч. Так что не надо сочинять про массированную "антисталинскую пропаганду". А кроме этого пора уже оставить байки о "народной мудрости". Причем, говорю о любом народе. Гитлер в Германии пришел к власти волеизъявлением народа. Любой народ в массе своей не очень умен и склонен не историю изучать и выводы делать, а сочинять мифы, сказки сладкие о прошлом.

Насколько я помню своё детство, не было никакого образа мудрого Сталина. Нас учили, что Сталин был плохим, а Ленин хорошим. А когда Союз рухнул, и Ленин стал плохим. Но сколько я помню, в 80-х и 90-х никогда не было образа Сталина как положительного героя. Как раз наоборот. А сейчас просто общество начинает, во-первых, просыпаться и интересоваться своей историей, потому что понимает, что так называемый западно-либеральный путь - это гибель. Во-вторых, просто-напросто в обществе назрела потребность в неком герое, который железной рукой мог бы навести порядок в стране и уничтожить коррупцию. Сталин на эту роль подходит больше всего. Потому и в телеконкурсе на главное историческое лицо России он занял почётное третье место. Тиран и сумасшедший, который, якобы, только и занимался тем, что уничтожал свой народ, такого результата никогда не добился бы.