Начало было здесь: http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975642

СИНХРОННЫЙ КИНГЧЕСС или синхрокингчесс (сокращенно СК).
(Правила скорректированы Сергеем Шумейко)

1. СК является модификацией кингчесса http://www.openchess.ru/pravilaKch.php с изменением правил, касающихся движения фигур и характера игры.
2. Начальная расстановка в СК такая же, как и в кингчесс.
3. Отличительной особенностью СК от других настольных игр является отказ от поочередности ходов в пользу их одновременности.
4. Порядок выполнения ходов заключается в том, что записанные в тайне друг от друга ходы соперников оглашаются одновременно.

Терминология СК.

5. Ход:
а) - выставка фигур из резерва или движение фигуры на доске игроком;
б) - можно выставлять фигуры или делать шахматный ход пешкой на поле, где стоит фигура соперника, в надежде, что та уйдет. Если последняя не ушла, фигура сделавшая такой ход удаляется (см. п.8д);
в) - в СК "рокировка" отсутствует.
6. Дуплет – одновременный (синхронный) ход соперников (см. п.3).
7. Взятие:
а) - соответствует шахматному;
б) - при синхронном открытии ходов (дуплете) взятая фигура снимается с доски, даже если она ушла;
в) - при синхронном открытии ходов (дуплете) взаимно взятые фигуры снимаются с доски, даже если они ушли;
г) - В СК "взятие на проходе" отсутствует.
8. Столкновение:
а) - фигуры соперников попавшие на пустовавшее до этого поле выставкой или шахматным ходом, взаимоуничтожаются;
б) - если дальнобойная фигура шахматным ходом пересекла при дуплете поле с выставленной фигурой, то столкновения нет и фигуры не уничтожаются;
в) - в случае столкновения фигуры(пешки) с королем, фигура(пешка) погибает, а король остается;
г) - дальнобойные фигуры сходившие дуплетом по одной линии за поле пересечения, самоуничтожаются, т.к. априори не умеют по шахматным правилам перепрыгивать друг через друга;
д) - любая выставленная фигура или сделавшая шахматный ход пешка на поле, где стоит фигура соперника, в надежде, что та уйдет (но не ушедшая), удаляется с поля.

9. - Короли соперников не могут сближаться даже из расчёта, что один из них уйдёт в сторону.
10. - Король не может становиться под шах даже из расчета, что фигура соперника снимет контроль над полем.
11. - При синхронном открытии ходов, прежде всего, необходимо «отбиться» от шахов, затем всё остальное.

В сравнении с шахматами, доминантой СК является возросшая роль интуиции в выборе стратегического плана и тактических операций.
Мне кажется, СК открывает широкий простор для атакующей стратегии в отличие от кингчесса, где превалирует пассивная тактика. Правила СК не так сложны и ненамного отличаются от кингчесса.

Желающие поучаствовать в эксперименте, оставляйте заявку здесь на форуме в этой теме (ходы отправляйте 64korolj по внутренней почте сайта. Как только поступят оба хода от соперников он сразу же выложит их здесь в том виде, каком пришлете). Запись обязательно делайте по правилам кингчесса.

На данный момент интересен главный момент в СК: синхронный ход (дуплет). Поэтому максимально упрощаем правила, выкристаллизовывая преимущества нововведения - дуплет. В дальнейшем они будут дополняться и совершенствоваться.

Эксперимент:
Синхронный кингчесс
Партия №2
makcum1982 - looser
1. Кe1 Rd1 Rf1 Be3 Nd2 Nf2 c2 d3 e4 f3 g2 (Q wB 3P) Ke8 (Q 2R 2B 2N 8P) 2. b4 (Q wB 2P) Kd8 3. Nc4 b5 (Q 2B 2N 2R 7p) 4. Кe5 c5 (Q 2R 2N 2B 6p) 5. Bg5+ cb 6. Qd4 (wB 2P) Ke8

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Вы бредите и не понимаете суть синхронных шахмат — еще раз, ТУТ НЕТ ПОЛУХОДОВ.

Я—то как раз понимаю, что в кингчессе выставка — не шахматный ход, не ход фигурой.
Выставка и ход — РАЗНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
А вот вы не понимаете. И придумали правила с невозможными ходами. Очень мило

Вы НЕ ТЕРЯЕТЕ СЛОНА, А Я НЕ ТЕРЯЮ ФЕРЗЯ. Вы русский язык знаете?

Я понял, что вы не понимаете СУТИ кингчесса — для вас выставка и обычный ход одно и то же.
Вы даже не понимаете правил обычного кингчесса, не то, что синхронного

Вы не понимаете, что выставка — это не передвижение фигуры. О чем разговаривать? Разберитесь сначала с этим

Не понимаете. Выставка — не шахматный ход, не передвижение фигуры. Выставкой нельзя осуществить взятие фигуры противника.
Но я сомневаюсь, что вы это поймете

Материться хочется. Я не рассчитывал поставить мат. Но вы не понимаете. И, боюсь, я здесь бессилен. Вам только определенные специалисты помогут

Максим, экспериментальная партия завершена, бог с ней. Не переживайте так.

Правила Сергея менее двухсмыслены.
Они обосновываются снижением возможности возникновения бешенства фигур и попыткой избежать пассивной стратегии в кингчесс.

"…Мне все понятно, мне непонятно, с каким упорством некоторые товарищи превращают игру в математику"

Максим, Вы говорите о творчестве и долой математику, а сами предлагая измерять расстояния между конями и слонами при ходе на клетку, вводите бинарный код, движение по доске – 1, выставка – 0. Непонятно почему делая что-то первичным в едином синхронном ходе.
Выставка – это как бы недоход по Вашему.

"…Вы бредите и не понимаете суть синхронных шахмат — еще раз, ТУТ НЕТ ПОЛУХОДОВ."
Правильно, Максим. Полуходов по Вашему нет, но есть недоходы. Это выставка.
Цитата для Вас:
"Полуход — один ход белых или один ход чёрных, единица измерения и минимальная единица изменения позиции на шахматной доске. Два полухода составляют ход, представляющий собой одну строку в записи шахматной партии на бумаге". В данном случае при синхронном ходу оба полухода делаются синхронно и одновременно, сразу становясь собственно ходом. Полуход отправлялся Сергею.

"… когда он тупо перекрыл все линии хода ферзя — для этого много ума не надо"

Спасибо за оценку объема ума.
Вы поймите же – я не бил вашего ферзя слоном – это фигуры столкнулись. А НЕ ВЫСТАВКОЙ БЕРЕТСЯ ФИГУРА СОПЕРНИКА. Вы просто непонятно зачем ферзем пошли. Наверное так и в шахматах играете. Поймите. Не смогу я все время выставкой "тупо" перекрывать во всех направления, она быстро закончится и все. Тем более у Вас был безопасный отход на b2 и размен на b6. Остальные отходы были с угрозами в угадайку, как я понимаю, но Вы решили ферзем сразу, – на мат в 2 хода пошли. В любых шахматах ферзь впереди будет под атакой. Наверное это и есть творчество и атакующий стиль по Вашему?


Почему-то называете Чапаевым, но в игре в Чапаева фигуры не выставляются постепенно, обе с доски не убираются. А вод ход сыча скорее на пинг-понг похож. Ход сыча не продуктивен. Это игра как бы с возвратом хода, как шахматы с перехаживанием. Не думаю что это творчество.
Перехаживание – по Вашему – это: "…преимущество должно отдаваться тем, кто рискует, и тем, кто атакует."
То есть, возврат – это риск. Немного странно.

"…Еще раз объясняю для «особо умных», что выставка — это НЕ ШАХМАТНЫЙ ХОД."

Вам виднее наверное. Вы видимо сильно разбираетесь в кингчесс.

Столкнутся фигуры могут при выполнении шахматного хода, а не выставки.

Фигуры потому и сталкиваются, что пересекаются их трассы.

При выставке никакой трассы движения у фигуры нет.

Поэтому выставка в синхронном кингчессе имеет приоритет, и если выставленные фигуры не пересекают трассу движения фигуры соперника, они остаются на своих местах, если пересекают - соперник делает "ход сыча", то есть его фигура остается на месте, а вот если игрок записал взятие выставленной фигуры, и соперник выставил ее именно на это поле, и оставил свободные поля - тогда выставленная фигура забирается. Однако если соперник не выставил фигуру на это поле - опять же делается ход сыча.

Если же он записал просто ход на это поле, а соперник сделал на него выставку, тогда вступает в силу "спор за ячейку", и выставленная фигура одерживает верх в этом споре.

Почему? Потому что выставка всегда появляется на поле раньше фигуры соперника.

Почему возможен ход сыча? Потому что это синхронные шахматы, а не с очередностью ходов.

Ходы сыча невозможны в шахматах обычных именно потому, что там введена очередность. Если нет очередности - возможны ходы сыча

У вас с головой все в порядке? Пешка по вашему не фигура? И король - не фигура?

Цитата: looser

В качестве шутки: Вы считаете выставку не ходом, а нулевым ходом. Получается она первична, то есть фигура просто стояла раньше, а вы сделав движение-перемещение ферзя, пока он переползал с клетки на клетку и в итоге ее взяли. Попытайтесь подумать хоть немного, анализировать. Все же уже сказано и все всем понятно. Кроме желания ставить мат побыстрее.

Это вы подумайте. Сами сейчас все себе объяснили, а понять-то не можете.

Подумайте над процитированным

Вы человек, вообще не соображающий.

ВОЗВРАТ ХОДА НИЧЕГО НЕ ДАЕТ ИГРОКУ. ЭТО ПОТЕРЯ ТЕМПА.

Мдааа, тяжелый случай

Партия № 42505 (Турнир № 2167)

Что это было на самом деле:
1. Это был атакующий стиль, с риском, без которого нет творчества?
2. Или все таки это была игра от обороны и пассивная стратегия, почему-то не очень надежная?
3. Или может быть – это было желание "чисто" выиграть, не дожидаясь ошибок соперника, а на самом деле просто не обращая внимание на его действия, его возможности и намерения?

Цитата: makcum1982

Вы человек, вообще не соображающий. ВОЗВРАТ ХОДА НИЧЕГО НЕ ДАЕТ ИГРОКУ. ЭТО ПОТЕРЯ ТЕМПА. Мдааа, тяжелый случай

Хорошо, что хоть...
"Вы человек, вообще соображающий".