Начало было здесь: http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975642

СИНХРОННЫЙ КИНГЧЕСС или синхрокингчесс (сокращенно СК).
(Правила скорректированы Сергеем Шумейко)

1. СК является модификацией кингчесса http://www.openchess.ru/pravilaKch.php с изменением правил, касающихся движения фигур и характера игры.
2. Начальная расстановка в СК такая же, как и в кингчесс.
3. Отличительной особенностью СК от других настольных игр является отказ от поочередности ходов в пользу их одновременности.
4. Порядок выполнения ходов заключается в том, что записанные в тайне друг от друга ходы соперников оглашаются одновременно.

Терминология СК.

5. Ход:
а) - выставка фигур из резерва или движение фигуры на доске игроком;
б) - можно выставлять фигуры или делать шахматный ход пешкой на поле, где стоит фигура соперника, в надежде, что та уйдет. Если последняя не ушла, фигура сделавшая такой ход удаляется (см. п.8д);
в) - в СК "рокировка" отсутствует.
6. Дуплет – одновременный (синхронный) ход соперников (см. п.3).
7. Взятие:
а) - соответствует шахматному;
б) - при синхронном открытии ходов (дуплете) взятая фигура снимается с доски, даже если она ушла;
в) - при синхронном открытии ходов (дуплете) взаимно взятые фигуры снимаются с доски, даже если они ушли;
г) - В СК "взятие на проходе" отсутствует.
8. Столкновение:
а) - фигуры соперников попавшие на пустовавшее до этого поле выставкой или шахматным ходом, взаимоуничтожаются;
б) - если дальнобойная фигура шахматным ходом пересекла при дуплете поле с выставленной фигурой, то столкновения нет и фигуры не уничтожаются;
в) - в случае столкновения фигуры(пешки) с королем, фигура(пешка) погибает, а король остается;
г) - дальнобойные фигуры сходившие дуплетом по одной линии за поле пересечения, самоуничтожаются, т.к. априори не умеют по шахматным правилам перепрыгивать друг через друга;
д) - любая выставленная фигура или сделавшая шахматный ход пешка на поле, где стоит фигура соперника, в надежде, что та уйдет (но не ушедшая), удаляется с поля.

9. - Короли соперников не могут сближаться даже из расчёта, что один из них уйдёт в сторону.
10. - Король не может становиться под шах даже из расчета, что фигура соперника снимет контроль над полем.
11. - При синхронном открытии ходов, прежде всего, необходимо «отбиться» от шахов, затем всё остальное.

В сравнении с шахматами, доминантой СК является возросшая роль интуиции в выборе стратегического плана и тактических операций.
Мне кажется, СК открывает широкий простор для атакующей стратегии в отличие от кингчесса, где превалирует пассивная тактика. Правила СК не так сложны и ненамного отличаются от кингчесса.

Желающие поучаствовать в эксперименте, оставляйте заявку здесь на форуме в этой теме (ходы отправляйте 64korolj по внутренней почте сайта. Как только поступят оба хода от соперников он сразу же выложит их здесь в том виде, каком пришлете). Запись обязательно делайте по правилам кингчесса.

На данный момент интересен главный момент в СК: синхронный ход (дуплет). Поэтому максимально упрощаем правила, выкристаллизовывая преимущества нововведения - дуплет. В дальнейшем они будут дополняться и совершенствоваться.

Эксперимент:
Синхронный кингчесс
Партия №2
makcum1982 - looser
1. Кe1 Rd1 Rf1 Be3 Nd2 Nf2 c2 d3 e4 f3 g2 (Q wB 3P) Ke8 (Q 2R 2B 2N 8P) 2. b4 (Q wB 2P) Kd8 3. Nc4 b5 (Q 2B 2N 2R 7p) 4. Кe5 c5 (Q 2R 2N 2B 6p) 5. Bg5+ cb 6. Qd4 (wB 2P) Ke8

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Почему нельзя, кто запретил за край доски, или брать свою фигуру и получать возврат?

(Только в крайних случаях по Сергею, и возврат только короля из под шаха.)
По Вашему - идти в любой из шахов в шах и пусть соперник бросает монетку. И так каждый раз.

http://hitprice.ru/theory/57

Это стоит изучить тогда, если Максим играет по таким правилам.

Потому что в классических шахматах нельзя ходить за край доски и брать свои фигуры.
Игра ведется на игровом пространстве определенном. И по правилам. Синхронные отличаются только одновременностью ходов, ИЗ КОТОРОЙ следуют определенные новые ситуации. А не наоборот

Король в синхронных не может идти под шах. Игрок может записать такой ход в надежде, что соперник уберет фигуру. Если же нет - ход сыча

Из шаха в шах, я привел 31-й ход в приведенной на этом сайте партии. Конь совсем не обязан уходить. Это АвтоМат.

Далее цитата:

30. Cd3 – c2 (*) Kf2 : Сd3 .?. Нет: Кf2 – d3+ (В одном и том же ходе белый король и закрывается от одного шаха, и получает второй шах от коня. Теперь получается, что белые обязаны записать ход, ликвидирующий шах королю. Закрыться от коня невозможно, уйти и отдать слона не хочется… А что если записать взятие атакуемого коня d3 слоном с2? Тогда шах от него будет ликвидирован? Но при этом белые ходом слона объявляют сами себе шах от ферзя d2. Допустимо ли это? Да! Ибо это будет следующий шах (шах из будущего?), который можно будет устранить в следующей записи. Посмотрим, чем закончится такая комбинация. Мы назвали бы это спасением на грани самоубийства – см. диаграмму Д1).
Конец цитаты.

Максим, Я говорил лишь, что шах нельзя объявить ушедшему королю в ПРИМЕРЕ 2. Исходя из настоящего в синхронном ходе. Поскольку король покинул поле. В ваших же правилах бессмыслица, второй шах считается нормальным и далеким, из-за странного правила возврата, как бы шах из будущего. Тут нужно тогда по Турбицыну соподчинение правил. А некоторые только раз, как рокировка в классике. Явно неразбериха, противоречие и несогласованность правил.

Максим, противорчие налицо. Если слон взял коня, сделав невозможный ход, абъявив автошах, и по правилу возврата вернулся обратно и закрыл от второго шаха, то он сделал невозможный ход, соответственно он и не взял коня, конь тогда должен остаться на месте. Это АвтоМвт. Король не ушел от шаха при своем ходе.
Правила непродуманы и противоречивы.

Возврат - это правило исключение. Как рокировку можно делать только один раз, а не когда захочется. А здесь второй шах из будущего, воспользовавшись условным и странным правилом, не имеющем основной силы, но при этом все таки взял фигуру, нарушив правила, используя исключение возврата, ну надо же. Если автошах, то никакого коня он взять не мог, сделал попытку невозможного хода и вернулся восвоясии, поскольку и сам ход, а соответственно и попытка взятия были невозможны в связи с синхронностью шаха. Правила еще надо додумывать. Они противоречат сами себе.

Максим, пока буду вникать в Ваши правила, по которым Вы сейчас играете.

Я как бы думал примерно играть по правилам, которые осветил Сергей.
Тайм-аут пока.

А то так можно внести еще большую импровизацию, разрешить бить короля, используя блеф, поскольку карточный король остается в рукаве. Шутка.

Не вижу противоречия. Изучайте

Не мог возврат быть со взятием. Под шах - невозможный ход изначально при синхронном ходе и возврат – это исключение из правил. Правила позволяют вернуться. Но уж никакого взятия быть не может. Возврат касается обоих фигур, если было взятие. Обе фигуры возвращаются на места, и конь тоже. Ход должен считаться пропущенным или ходом на месте, а соперник, не избежавшему шаха на втором своем ходу засчитываться поражение как и мат.

Максим, логика. Ходы синхронные, если ход невозможный и возврат, то обе фигуры возвращаются на места в синхронном ходе.

Под шах не может король ходить. Фигура открывать шах может

Это разные случаи

Фигура как открыла шах - так и вернулась, но ходы то синхронные, и то что эта фигура успела побить - тоже возвращается обратно. Ход в синхронных шахматах - это пара ходов как один ход. Дуплет. Так что обе фигуры возвращаются и сбитые.

Возврат не фигуры. А хода, ход не может быть наполовину. Одна фигура пошла - взяла и вернулась.

Ход - это дуплет как один ход. Был ход невозможен - поэтому фигура и вернулась. То есть ход вернулся. Ход же един. Не по очереди.

Не понял

Конь не взят на примере партии с сайта http://hitprice.ru/theory/57
на 31 ходу.

По причине вторичности правила возврата, по отношению к первичности правила одновременности и синхронности ходов. Ход – это пара ходов одновременно, соответственно и возврат - это пара возвратов, как одно единое действие. (Единое действие, а не ход отдельной фигурой по очереди, не важно по какой причине) И конь тогда тоже возвращается на место, которого "неудачно" взяли слоном, оставив короля под боем, и который потом вернулся защищать своего короля обратно от шаха.

Увы, вторичное правило никак не может отменить первичное.
Правило единого хода обоих сторон. Конь остается.
В этом и противоречие.
Конь также возвращается в тоже самое единое действие, одновременно, как и слон, когда он возвращается закрывать короля обратно, почему то подумав, что он взял коня и играет не в синхронные шахматы, а во что-то другое.

Как-то так.