Много споров было по поводу религии, но я все-таки создам тему, где верующие ответят мне на вопрос: "Что есть бог?".

Однозначного ответа на него я так и не получил.

Меня удовлетворяет ответ "Бог есть любовь", но Виктор Александрович с этим не согласен.

Бог, с точки зрения верующих, это что-то РЕАЛЬНО (ПОДЧЕРКИВАЮ - РЕАЛЬНО) существующее.

Пусть верующие дадут его определение.

Для затравки цитата из романа "Таис Афинская":

"- Глупые и самонадеянные философы иных вер не раз задавали нам убийственные, как им казалось, вопросы. Если ваш бог всемогущ, то почему он допускает, что люди глупы. Если он всеведущ, то зачем ему храмы, жрецы и
обряды? И многое в том же роде.
- И ответ на это? - взволнованно спросила Таис.
- Бог, занятый всеми людскими делами и похожий на человека - лишь воображение людей, не слишком глубоких в фантазии. Он нужен на их уровне веры, как нужно место для сосредоточения и мольбы, как посредники - жрецы. Миллионы людей еще требуют религии, иначе они лишатся вообще всякой веры и, следовательно, нравственных устоев, без которых нельзя существовать государствам и городам. Вот почему, пока люди еще очень невежественны, мы охраняем древние верования, хотя сами избавились от предрассудков и суеверий. Еще мало кто, даже из числа мудрых правителей, знает, что нравственность народа, его воспитание в достоинстве и уважении к предкам,
труду и красоте важнее всего для судьбы людей и государства. Важнее боевых машин, слонов, носящих броню воинов, пятирядновесельных кораблей... Все это рушится, когда падает нравственность и воспитание народа. Маленькие и большие люди пускаются в пьянство и дикие развлечения. В вине тонет вера, честь и достоинство, пропадает любовь к отечеству и традициям своих предков.
Так погибло немало царств Месопотамии. Персия, назревает гибель Египта, Эллады, Карфагена и нового, грозного своими легионами Рима. Главное, на чем стоит человек, - это не оружие, не война, а нравственность, законы поведения
среди других людей и всего народа.
- Ты сказал, отец, и Эллады?
- Да, царица. Я знаю, ты эллинка, но разве не замечала ты, что чем ниже падает нравственность и достоинство в народе, тем сильнее старается он доказывать свое превосходство перед другими, унижая их? Даже такие великие
ученые, как Аристотель, преуспели в этом низком деле - так высоко проник яд...
- Александр всегда противостоял Аристотелю, - возразила Таис.
- И слава ему в этом! Не спеши огорчаться; теперь уже дикому разъединению народов приходят на смену идеи равенства и объединения.
- Я знаю про стоиков, отец.
- Есть и более древние учителя. Ты вспомнишь о них, когда будешь размышлять на досуге".

Виктор Александрович Синельников призывает к объединению религии и науки, ТО ЕСТЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ОСТАВАЛИСЬ В НЕВЕЖЕСТВЕ.

Итак, пока не будет дано определение Бога в понимании верующих, тема не будет закрыта.

Повторюсь - меня устраивает определение "Бог есть любовь".

Цитата: Renvold

Так что это вам надо сесть и почитать Библию. Вдумчиво, а не как рассказы на ночь..

Ещё раз скажу,прочитайте,хотя знаю что не будете.Ну а по вашим ответам всё и так видно.Давать ссылки где ответ человека на вопросы писания это как принимать за ответ гавканье пса на вопрос о теореме Пифагора.Тут сказать можно одно - Не мечите перед свиньями бисер.Или - Даже если и сам им явлюсь то не уверуют.У меня и не было задачи что то вам доказать,это атеисты пыжатся доказать невозможное,о невозможности жизни после смерти или о сыне божьем.Вы наврали про писание я ответил что это ложь.Вы по незнанию и непониманию писания говорите к примеру что Лазарь был другом Христа,а Христос не имеет понятий друг или недруг,это богочеловек.Но это сложно и непостижимо для вас.Как всегда у невежд одно - чушь собачья и всё тут.Вы невежда в данном вопросе и если будете врать про писание на форуме будете посрамлены,далее с вами говорить что бисер метать!

«Будучи же пророком и зная, что Бог с клятвою обещал ему от плода чресл его воздвигнуть Христа во плоти и посадить на престоле его, Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления» (Деян.2:30-31);
«Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам. А „восшел“ что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли?» (Еф.4:8-9).
«Потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедовал» (1Пет.3:19-20);
слова самого Христа, обращённые к ученикам: «как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи» (Мф.12:40);

LOOSER,
ВЫБЕРИТЕ КАКУЮ-НИБУДЬ ОДНУ ТЕМУ, ЕСЛИ ВАМ НЕОБХОДИМО ОПОВЕЩАТЬ ФОРУМ ОБ ОЧЕРЕДНОМ ПРИПАДКЕ. НАПРИМЕР, "РАЗНОЕ". НЕЛЬЗЯ ЖЕ, ЧТОБЫ ВСЕ РАЗДЕЛЫ ВЫГЛЯДЕЛИ КАК ВАША ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ.

Жду определения

Цитата: makcum1982

Ну то что про него было известно, не означает, что он признавался как сын бога и уж тем более как бог. У евреев спросите, они вам скажут

У меня корефан есть, в синагоге работает...он тут на днях анекдот рассказал...Приходит еврей к местечковому ребе:
-Ребе, можно курить в субботу?
-Конечно, нет!
-А вот мой сосед курит!
-Так ведь он ни у кого и не спрашивает!

Смешной анекдот

==============================
Цитата: makcum1982
Верующие же самые умные, вот и пусть дадут определение.

Пока что они как студенты на экзамене: «Я это понимаю, но объяснить не могу»
===============================

Максим , задавая вопрос : "что такое бог?" , ты изначально не собираешься получать ответ.
Ты спроси у учительницы русского языка , "что такое человек?"
------
Ну так чего не спрашиваешь ?
- Стыдно , что не знаешь русского языка (в определении кто/что)?
(Ведь Бог - это же не стул или кирпич какой-то... )

- Или , я все таки попал в точку , что твоя тема( с таким вопросом) - это провокация?

Цитата: makcum1982

Жду определения

Хотя я на провокационные вопросы - не отвечаю...
Да и дать определение одним словом...можно только так : БОГ-это БОГ!

и сейчас ,мой ответ скорее обращен к Homo sapiens, чем к Homo erectus
Потому что это мое (личное)представление о Боге (исходя из увиденного , услышанного , прочитанного и т.д.)

БОГ - ВСЕ ВО ВСЕМ!

Цитата: polpo

... и сейчас ,мой ответ скорее обращен к Homo sapiens, чем к Homo erectus...

Есть еще homo habilis и homo homo sapiens...без них обойдемся?

Цитата: makcum1982

Жду определения

Всё равно же не поймёшь, потому что у тебя ум слабый.

Цитата: Bujhm1965

Если это так то Ваш Бог либо ничтожество, которое не способно помочь человеку, либо - он сам и есть то зло, которое терзает человека... Так не лучше ли для его собственной репутации - не быть

А тебя то Бог чем обидил, бедненький?

Ущербных читать неинтересно. Жду определений от умных и грамотных людей

Цитата: Partizan

Если это так то Ваш Бог либо ничтожество, которое не способно помочь человеку, либо - он сам и есть то зло, которое терзает человека... Так не лучше ли для его собственной репутации - не быть А тебя то Бог чем обидил, бедненький?

Меня - ничем. Но его у меня нет. Но те у кого он есть - вся несправедливость и жестокость этой жизни - куда в это время он смотрит, чьи молитвы слушает? Вся его сила - в том что в него верят, но при чем здесь он сам? И достойно ли это для сверхсущества?

А для того что бы каждый из нас поступал по совести - разве нам нужно ещё что то кроме нашей совести?

Цитата: makcum1982

Ущербных читать неинтересно. Жду определений от умных и грамотных людей

В чем проблема-то?
Для начала - Евангелие по Иоанну, 14:2 - "В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду при­готовить место вам." Ну, это понятно о чем...
А определение есть в самом тексте Писания...
И не нужно что-то придумывать...