Много споров было по поводу религии, но я все-таки создам тему, где верующие ответят мне на вопрос: "Что есть бог?".

Однозначного ответа на него я так и не получил.

Меня удовлетворяет ответ "Бог есть любовь", но Виктор Александрович с этим не согласен.

Бог, с точки зрения верующих, это что-то РЕАЛЬНО (ПОДЧЕРКИВАЮ - РЕАЛЬНО) существующее.

Пусть верующие дадут его определение.

Для затравки цитата из романа "Таис Афинская":

"- Глупые и самонадеянные философы иных вер не раз задавали нам убийственные, как им казалось, вопросы. Если ваш бог всемогущ, то почему он допускает, что люди глупы. Если он всеведущ, то зачем ему храмы, жрецы и
обряды? И многое в том же роде.
- И ответ на это? - взволнованно спросила Таис.
- Бог, занятый всеми людскими делами и похожий на человека - лишь воображение людей, не слишком глубоких в фантазии. Он нужен на их уровне веры, как нужно место для сосредоточения и мольбы, как посредники - жрецы. Миллионы людей еще требуют религии, иначе они лишатся вообще всякой веры и, следовательно, нравственных устоев, без которых нельзя существовать государствам и городам. Вот почему, пока люди еще очень невежественны, мы охраняем древние верования, хотя сами избавились от предрассудков и суеверий. Еще мало кто, даже из числа мудрых правителей, знает, что нравственность народа, его воспитание в достоинстве и уважении к предкам,
труду и красоте важнее всего для судьбы людей и государства. Важнее боевых машин, слонов, носящих броню воинов, пятирядновесельных кораблей... Все это рушится, когда падает нравственность и воспитание народа. Маленькие и большие люди пускаются в пьянство и дикие развлечения. В вине тонет вера, честь и достоинство, пропадает любовь к отечеству и традициям своих предков.
Так погибло немало царств Месопотамии. Персия, назревает гибель Египта, Эллады, Карфагена и нового, грозного своими легионами Рима. Главное, на чем стоит человек, - это не оружие, не война, а нравственность, законы поведения
среди других людей и всего народа.
- Ты сказал, отец, и Эллады?
- Да, царица. Я знаю, ты эллинка, но разве не замечала ты, что чем ниже падает нравственность и достоинство в народе, тем сильнее старается он доказывать свое превосходство перед другими, унижая их? Даже такие великие
ученые, как Аристотель, преуспели в этом низком деле - так высоко проник яд...
- Александр всегда противостоял Аристотелю, - возразила Таис.
- И слава ему в этом! Не спеши огорчаться; теперь уже дикому разъединению народов приходят на смену идеи равенства и объединения.
- Я знаю про стоиков, отец.
- Есть и более древние учителя. Ты вспомнишь о них, когда будешь размышлять на досуге".

Виктор Александрович Синельников призывает к объединению религии и науки, ТО ЕСТЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ОСТАВАЛИСЬ В НЕВЕЖЕСТВЕ.

Итак, пока не будет дано определение Бога в понимании верующих, тема не будет закрыта.

Повторюсь - меня устраивает определение "Бог есть любовь".

Цитата: looser

А я согласен в очень многом с Денисом.

Я еще красивше могу написать. Суть не в описаниях. А в действиях.

А у верующих совесть не играет, когда они едят мясо убитых животных? Ничего, совесть позволяет

Я про то что сказал Денис. Вектор направления важен – в созидание. И также и ответственность.

Не уверен, что Ваши решения - не являются только стереотипами или заимствованиями, или под влиянием эмоций - и Вы эти решения как бы сами своими и воспринимаете. Особенно в сложных и ответственных решениях. Важен вектор направления.

Ну так что он сказал, я поддерживаю. Только вот зачем опять эти аллегории - "бог в сердце". Впрочем, если нравится - пожалуйста.

Я же решения принимаю самостоятельно. А не богом (пусть и в сердце)

Если я помогаю бабушке в автобус взобраться - это мое решение.

А не чье-либо

Максим - вы не Богом и не сами - а живете в стереотипах. Потому что так видели (стереотип) и как бы так поступать хорошо. Денис немного о другом. О позитиве и кто во благо, в созидание, а кто во зло. Бабушку в автобус - это не означает быть светлым еще. Дело в векторе.

Максим, вы иногда можете и ошибаться в своих решениях, под влиянием стереотипов или эмоций. Особенно в сложных решениях. Считая их своими собственными. В самых сложных моментах человеку свойственно ошибаться, но не о главном.

Ну и что дальше-то? Вектор зависит от веры в бога? Увольте.

Верой в бога в истории прикрывались ЧУДОВИЩНЫЕ злодеяния.

Можно делать вид, что это все была «не вера в бога», как уверяет Виктор Александрович.

Только вот во времена, когда эти злодеяния делались, они были богоугодными. И Викторы Александровичи В ТО ВРЕМЯ защищали эти злодеяния.

Это сейчас они смелыми стали. Гуманизм, права человека. В том числе на свободу вероисповедания, о чем раньше и мечтать не могли. И достигнуты эти права ВОПРЕКИ, а не благодаря религии

И та «добрая религиозность», о которой с умным видом вещает ВА, возможна благодаря атеистам, вытянувшим мир из темных веков религиозного мракобесия. И случится страшное, если мир опять вернется к религиозной мути под различными предлогами, в том числе «безнравственности» науки

Есть более сложные вопросы - сказал, с кем я согласен.

Цитата: looser

Я про то что сказал Денис. Вектор направления важен – в созидание. И также и ответственность.

looser, подскажите, а куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями?

Цитата: makcum1982

Верой в бога в истории прикрывались ЧУДОВИЩНЫЕ злодеяния. Можно делать вид, что это все была «не вера в бога», как уверяет Виктор Александрович. Только вот во времена, когда эти злодеяния делались, они были богоугодными. И Викторы Александровичи В ТО ВРЕМЯ защищали эти злодеяния. Это сейчас они смелыми стали. Гуманизм, права человека. В том числе на свободу вероисповедания, о чем раньше и мечтать не могли. И достигнуты эти права ВОПРЕКИ, а не благодаря религии

Максим, успокойся. Атеистические клише, которыми ты пользуешься, уже давно известны, как причитание, что "у попа была собака". Кстати о попах или корыстных и властолюбивых религиозных лидерах. Они могут творить от имени бога все, что им угодно. Я же все время тебе говорю об одном и том же: Слово Божие дается только Пророкам, но никак не священникам, хотя есть и притом достаточно много достойнейших священников. Но тебе этого никогда не понять, потому что ты в вопросах религии примитивный детсадовец. Открыл тему, в которой "ни бум-бум" и постоянно лепишь одно и тоже, чему можно за минуту научить детсадовца: "Бога нет, религия обман"

Виктор Александрович, неинтересно.

Вы лично можете верить во что угодно, хоть в пень. Доказательств у вас все равно нет.

А личное убеждение каждого, "просветление", "явление", да что угодно - это не доказательство.

Есть люди, полагающие, что весь мир - это продукт их воображения.

Доказательство - это что-то объективное. У вас их нет

Ну и потом, по поводу пророков.

Вполне вероятно, что эти люди были, и они были умнейшими людьми своего времени. Другие люди пошли за ними.

Вот и все. Сказки про бога тут ни причем

Цитата: makcum1982

Виктор Александрович, неинтересно. Вы лично можете верить во что угодно, хоть в пень. Доказательств у вас все равно нет. А личное убеждение каждого, "просветление", "явление", да что угодно - это не доказательство. Есть люди, полагающие, что весь мир - это продукт их воображения. Доказательство - это что-то объективное. У вас их нет

Доказательства - фигня...Вера - движитель чудес Левитация - яркий пример...Иисус - хождение по воде...чистая левиация - Фома Аквинский, Франциск Ассизский...

Пусть в наше время кто-нибудь продемонстрирует. Левитацию