Хочу предложить разновидность кингчесса которая может решить проблему пассивной игры в дебюте - я назвал ее полукингчесс.
В начале игры необходимо выставить восемь фигур или пешек включая короля.
Далее по правилам обычного кингчесса
Мне кажется такое изменение в правилах позволит избежать пассивной игры поскольку на доске уже будут присутствовать обекты для атаки, но с другой стороны сохранит и все достоинства кингчесс с интересными выставками которых будет еще достаточно много
Кроме того изменение правилах очень простое не потребуется никаких специальных сложных правил.
Прошу высказываться по теме.

Цитата: invar

А как Вы смотрите, на то что б добавить еще ход из крэйзихауса в кингчес, т.е. будет на один вариант ходов больше: можно сделать либо ход по правилам классики либо по правилам кингчесс, либо по правилам крэйзихаус. Все срубленные фигуры идут в запас .... Можно сделать запас единый для кингчесс, и для крэйзихаус. Либо разделить эти запасы. Насчет первоначальной расстановки, можно сделать начало партии по аналогии с батлом: фигуры раставляются в закрытую Вон Евгений уже предложил. Тогда лучше просто добавить в кингчесс третью возможность - выставки одной фигуры или пешки за ход на половину доски соперника. Если не пользоваться этой возможностью - получается классический кингчесс. Иначе - возрастают атакующие возможности.

Есть предложение обогатить кинг чесс ходами из крэйзи. надо решить лишь о том как разделять запасы фигур? По мне сделать единый, а игрок сам решает как его выставлять. правда Андрей и защитные варианты возрастут, ведь можно в любой момент выставить срубленные фигуры по правилам кингчесс, требуется проба пера. И может Михаила уговорим сделать, этот вариант

Цитата: Alessa

... А как Вы смотрите, на то что б добавить еще ход из крэйзихауса в кингчес, т.е. будет на один вариант ходов больше: можно сделать либо ход по правилам классики либо по правилам кингчесс, либо по правилам крэйзихаус. Все срубленные фигуры идут в запас .... Можно сделать запас единый для кингчесс, и для крэйзихаус. Либо разделить эти запасы. Насчет первоначальной расстановки, можно сделать начало партии по аналогии с батлом: фигуры раставляются в закрытую ... Можно усилить предложение добавив ходы из преферанса и го...

Очень интересное предложение, пожалуйста поясните, что Вы имели в виду.

Цитата: lnozdrachev

В общем, смысл игры такой: 1-ая стадия: формирование начальной расстановки "вручную" методом Фишера (из 5,6,7,8,9... фигур... как будет принято решение); расстановка СИММЕТРИЧНАЯ; поочередность приоритетности дает возможность "сделать" начальную позицию (чем-то похоже на позиционную игру без рубки фигур... очередная выставка фигуры соперника диктуется твоей текущей выставкой... и наоборот); отличие от Фишера (и схожесть с баттлом) в том, что начальная расстановка формируется на всей своей половине доски... 2-ая стадия: собственно сама игра по правилам кингчесса... Не думаю, что стоит сюда приплетать шахматы фишера, по моему мнению надо поочередно каждым ходом выставлять по одной фигуре на протяжении восьми ходов на любые поля своей половины доски и не обязательно симметрично, а то тот кто начинает будет диктовать условия, а этого лучше избежать.

Леонид, тут в чем предложение состоит. сыграйте на крэйзи чесс, в блиц зоне батл, вам предложат не Вашу расстановку, а онду из случайных ... Вот Евгений и предлагает сформировать базу случайных восьмифигурных растановок и начинать игру с них, предложение, интересное. но велико влияние вероятности, неудачной расстановки за белых/черных

Цитата: Qazaq-1

В общем, смысл игры такой: 1-ая стадия: формирование начальной расстановки "вручную" методом Фишера (из 5,6,7,8,9... фигур... как будет принято решение); расстановка СИММЕТРИЧНАЯ; поочередность приоритетности дает возможность "сделать" начальную позицию (чем-то похоже на позиционную игру без рубки фигур... очередная выставка фигуры соперника диктуется твоей текущей выставкой... и наоборот); отличие от Фишера (и схожесть с баттлом) в том, что начальная расстановка формируется на всей своей половине доски... 2-ая стадия: собственно сама игра по правилам кингчесса... Не думаю, что стоит сюда приплетать шахматы фишера, по моему мнению надо поочередно каждым ходом выставлять по одной фигуре на протяжении восьми ходов на любые поля своей половины доски и не обязательно симметрично, а то тот кто начинает будет диктовать условия, а этого лучше избежать. Леонид, тут в чем предложение состоит. сыграйте на крэйзи чесс, в блиц зоне батл, вам предложат не Вашу расстановку, а онду из случайных ... Вот Евгений и предлагает сформировать базу случайных восьмифигурных растановок и начинать игру с них, предложение, интересное. но велико влияние вероятности, неудачной расстановки за белых/черных

Вот и не надо чтобы были эти случайности пусть борьба начинается уже на стадии расстановки.

Можно и так, тогда давайте опробируем. На крэйзи чесс, даже тему замутили, впорос лишь какие правила выбрать, предлагайте и начнем, я с Инваром против Вас.

Я предложил

От камушка брошенного в воду всегда много кругов... но суть не в кругах... а в камушке и воде... ;-)))))

Леш, ты чего-то меня все в "обратную" сторону трактуешь... :-)))))
Я предлжоил "ручную" расстановку потому, что в ближайшей перспективе нереально создать базу таких расстановок... этим мог бы заняться Админ (математик, программист и шахматист в одном лице), но его здесь не видно... и даже для него это немаленький объем работ... а если собирать расстановки статистически (от игроков), то это по меньшей мере несколько лет при условии активной игры на сайте...

Цитата: basile73

Во власти Умных и Мудрых, объединившись, сократить Эпоху Смуты во Времени... но за Время надо платить... Силой Духа, Неутомимостью в Работе... Жертвой временем ради Времени... Многие ли на это способны? Конечно, Единицы... Но именно, Эти Единицы Всегда Двигали Прогресс!!! Евгений, спуститесь на землю с высоты своего сайта. Диаграммы, которые вы привели для примера ни что иное, как вариант композиции. Даже при том, что кингчесс совсем молодая игра, так симметрично дублировать ходы никто не будет (исключение эстеты-любители). Думаю, не нужно напоминать как вы проиграли мне партию уже на 2 ходу. А сейчас стали чуть ли не теоретиком игры. Тема конечно это допускает, но ощущение от такого анализа складывается половинчатое. В кингчессе нет расстановок. Этим он и отличается от Фишер-рэндом шахмат. Прежде чем делать Эйнштейновские открытия элементарно сыграйте сотню партий.

Ну, для профи кингчесса говорить о поражении новичку - это "понижать политический рейтинг" самому себе (профи)... создана тема... она обсуждается... каждый имеет право что-то предложить... хотя бы те диаграмки "порисовать"...

А критиковать, ничего не предлагая и ничего не делая - как говорится, болтать языком - не мешки ворочать...

Ну, классический последователь кингчесса... ну, пожалуйста... ЭТО УВАЖАЕТСЯ!!! но зачем тогда вообще в дискуссии участие принимать? Для защиты кингчесса? А кто на него нападает? Игра СУЩЕСТВУЕТ! В нее ИГРАЮТ! Предлагают новые варианты? Так в этом СУТЬ ПРОГРЕССА! Иначе до сих пор бы на деревьях сидели... и личинок из коры выковыривали...

Если бы классические шахматы не имели своего ПРЕДЕЛА для изучения, то никогда бы вообще не возник вопрос об их вариациях...
Если бы Человек был удовлетворен лишь одним видом Игры... ну, это, наверное, был бы не Человек, а Робот... но роботы лишены нелогического мышления... они инвариантны... законы эволюции уж точно не роботы писали...

Цитата: EvgenyL1406

Леш, ты чего-то меня все в "обратную" сторону трактуешь... :-))))) Я предлжоил "ручную" расстановку потому, что в ближайшей перспективе нереально создать базу таких расстановок... этим мог бы заняться Админ (математик, программист и шахматист в одном лице), но его здесь не видно... и даже для него это немаленький объем работ... а если собирать расстановки статистически (от игроков), то это по меньшей мере несколько лет при условии активной игры на сайте...

Женя, варианты с фишером возникнут месяца через три. их эксплуатации на крэйзи

Цитата: EvgenyL1406

Если бы классические шахматы не имели своего ПРЕДЕЛА для изучения, то никогда бы вообще не возник вопрос об их вариациях... Если бы Человек был удовлетворен лишь одним видом Игры... ну, это, наверное, был бы не Человек, а Робот... но роботы лишены нелогического мышления... они инвариантны... законы эволюции уж точно не роботы писали...

Евгений, болтаете вы, увы со своим другом и во многих темах форума (он сам в этом признавался), в которых даже не знаете предмета и определений.
Из вас получится хороший политический демагог.
Но до шахматного мыслителя и аналитика вы ещё не доросли.
Лично я, не вижу никакой дискуссии.
Я не берусь предлагать что-либо, так как есть Автор.
Сам он предлагал активно участвовать в первенстве сайта по кингчессу.
Но я отказался, так не считаю себя профессионалом и не готов бороться за призовые места.
В тоже время сколько пользователей, не имеющих даже сыгранных партий бросились их сыграть, чтобы формально зарегистрироваться в турнире.
Право в котором играть, как я считаю имеют только лучшие и тем более не с других сайтов.
О каком прогрессе вы тут пишите?
Играйте товарищеские партии, анализируйте их, а потом уже претендуйте на мнение.
А пока это только дилетанство.

На крэйзи Чесс начали играть симбиоз крэйзи и кингчесс.

Присоединяйтесь к обсуждению, особенно жду Автора игры.

Цитата: Qazaq-1

На крэйзи Чесс начали играть симбиоз крэйзи и кингчесс.

Симбиоз - он тока в живой природе бывает, а это ты слиянием и поглощением занялся...и не пиши более такой дури - "симбиоз крейзи и кингчесса"...кингчесс более сложная игра, чем все ваши там безбашенные упражнения на сайте...научитесь для начала хоть играть немного в кингчесс, а потом симбиозом займись...с твоим напарником...