Предлагаю начать новую тему, где пользователи задавали бы интересные вопросы из разных сфер жизни - науки, спорта, музыки, политики, литературы, истории и т.д. и т.п., а остальные - желающие и знающие - отвечали бы на них.

Цитата: Platinum9999

...и два однопольных. Последний случай больше теоретический, но именно он только и является правильным ответом, который дал пользователь Leonid.

Ответ Leonid(а)на Ваш вопрос не является единственно правильным!!! Вечером покажу другой вариант ответа.

А вот откопал известную загадочку. белые начали партию ходом 1.е2-е4, а на 5 ходу конь берет ладью...и мат. Кто восстановит эту партию.

Цитата: 64korolj

Ответ Leonid(а)на Ваш вопрос не является единственно правильным!!! Вечером покажу другой вариант ответа.

Здесь ведь ещё вопрос формулировок и что под ними подразумевать. С какого момента условимся отсчитывать эти самые мои четыре случая, когда на доске остаются только две лёгкие фигуры и больше ничего? Уточню и подчеркну: фигуры одноцветные. По идее, с того момента, когда закончились все размены и остались только эти фигуры, так? То есть, этот момент будем относить ещё к случаю, а не к "многочисленным позициям". Так вот, может получиться так, что сразу же после всех разменов(одновременно с взятием последней фигуры или пешки)на доске возникнет пат. Ещё навскидку случай: скажем, у белых только что остались эти две фигуры, но при этом(опять же сразу после взятия последней разменянной фигуры или пешки) ход чёрных, а одна из белых фигур находится под ударом чёрного короля и не защищена. Правда, если учитывать кооперативность, чёрные не должны бить фигуру, но ведь может быть случай, когда этот ход у них единственный.

Цитата: Platinum9999

Здесь ведь ещё вопрос формулировок и что под ними подразумевать. С какого момента условимся отсчитывать эти самые мои четыре случая, когда на доске остаются только две лёгкие фигуры и больше ничего? Уточню и подчеркну: фигуры одноцветные. По идее, с того момента, когда закончились все размены и остались только эти фигуры, так? То есть, этот момент будем относить ещё к случаю, а не к "многочисленным позициям". Так вот, может получиться так, что сразу же после всех разменов(одновременно с взятием последней фигуры или пешки)на доске возникнет пат. Ещё навскидку случай: скажем, у белых только что остались эти две фигуры, но при этом(опять же сразу после взятия последней разменянной фигуры или пешки) ход чёрных, а одна из белых фигур находится под ударом чёрного короля и не защищена. Правда, если учитывать кооперативность, чёрные не должны бить фигуру, но ведь может быть случай, когда этот ход у них единственный.

«В каком случае невозможен мат двумя лёгкими фигурами голому королю, даже, теоретически? Уточню: на доске больше ничего нет, кроме, ещё королей, естественно».

Представляю несколько «многочисленных позиций», например:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Заметьте, все условия задания соблюдены:
1. На доске две легкие фигуры одного цвета.
2. На доске кроме королей и двух легких фигур больше ничего нет.
3. Это случаи, когда невозможен мат двумя легкими фигурами, даже теоретически учитывая и кооперативность.
Есть случаи, когда мат невозможен с легкой и тяжелой фигурой, например:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Вместо ладьи может стоять и ферзь.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Это всё - бред. Верный ответ - два однопольных слона. Остальное - придирки к словам.

Цитата: ShuraPticin

...Это всё - бред. Верный ответ - два однопольных слона. Остальное - придирки к словам.

О! Ещё один Бредовед появился! Молодец! Не выдержала душа поэта: сказал всё на что способен.

В принципе, согласна с последним постом ShuraPticin. Я же специально оговорила условия - что считать случаем, а что - многочисленными позициями. Если же не различать эти понятия, то мы концов не найдём и единого толкования не получим. Кстати, возьмём для примера предпоследнюю позицию(где ладья и слон "пытались" поставить мат. Последний ход белые сделали ладьёй, да? Шахнув и подставив её. А с какого поля? Вероятно, с соседнего - h2? Потому что будь она на любом другом, играющий белыми догадался бы выпустить короля из возможного пата. А как белые доигрались до такого, что мат ладьёй и слоном стал невозможен? Здесь уже кооператив другого рода - чёрные не хотели проигрывать и белые им старались помочь. Совместными усилиями получили ничью.

Не согласен с Вами: смотрите приведенные мной диаграммы. Они не противоречат заданию. Но оставайтесь при своем мнении. Я не против.
Хорошо. Давайте другой вопрос.

to Platinum9999 - неожиданно, что такая аватарка стоит у девушки

Цитата: 64korolj

Не согласен с Вами: смотрите приведенные мной диаграммы. Они не противоречат заданию. Но оставайтесь при своем мнении. Я не против. Хорошо. Давайте другой вопрос.

Вы видоизменили мой вопрос, ничего такого здесь нет, всё нормально, Ваш тоже интересен, но и ответы в диаграммах уже даёте на него, свой же вопрос. Повторяю - дело в формулировках. Ладно, оставим это, вот другой вопрос: какой сильнейший ход может сделать пешка, не считая того, когда от неё исходит шах и мат?

Цитата: Platinum9999

Ладно, оставим это, вот другой вопрос: какой сильнейший ход может сделать пешка, не считая того, когда от неё исходит шах и мат?

Превратиться в ферзя.

Не принимаю. Есть сильнее.

Цитата: harvi

Превратиться в ферзя.

Исходя из неопределенности предыдущего вопроса, я ответил бы :

Превратиться в фигуру.

В разных обстаятельствах превращение в ферзя может привести к проигрышу, а превращение, например, в коня к выигрышу.

Цитата: Platinum9999

Не принимаю. Есть сильнее.

Превратиться в ферзя, взяв при этом ферзя и угрожая матом в один ход.

Ходом, защитить своего короля от мата?