В кингчессе невыгодно выставлять фигуры первым, потому что они сразу становятся объектами атаки и соперник атакуя их своими фигурами получает инициативу и преимущество. Это главное правило кингчесса! Кому это интересно и кто несогласен пусть выкладывают сюда партии которые опровергают этот закон и я покажу вам где вы ошибаетесь! Должен сказать, что я считаю кингчесс хорошей игрой, просто надо немного изменить правила - сделать так чтобы объекты атаки уже были на доске, некоторые такие идеи я уже озвучивал в теме полукингчесс.

Цитата: looser

Виктор Александровч, спасибо что Вы подняли тему. Иначе бы и теорией никто не стал заниматься. Так бы ло. Так себе. Типа - все всем и так ясно.

Володя, вообще-то, эту тему поднял Леонид Ноздрачев.

Цитата: lnozdrachev

А при ладье на е6? Пешку на аш4,ферзя на аш3, коня на ф4, слона на б4.

Я написал этот ответ через семь минут, девятого в 23 45

Еще один вариант: ферзь h8, ладья с7, пешка g5. Этот вариант я искал 6 минут.

Цитата: Kais

Да, если выставить только пешку с4, то у белых проблем не будет, но это не значит, что они выиграют эту партию.

А где было сказано, что пассивная оборона гарантированно выигрывает, речь и идет о том чтобы не проиграть.

Цитата: lnozdrachev

А где было сказано, что пассивная оборона гарантированно выигрывает, речь и идет о том чтобы не проиграть.

Как минимум не проигрывает, а скорее всего даёт перевес против активной игры соперника.

Цитата: Kais

Еще один вариант: ферзь h8, ладья с7, пешка g5. Этот вариант я искал 6 минут.

Пешка на аш2 слон на ж3 конь на ж4 , а победу обеспечит оставшийся резерв.

Продолжу о своем в партии 49151.

Цитата: lnozdrachev.
При ладье на h6 должна выигрывать выставка сд2 фс1 кб4 кж4 пешки h2 и h4.

Мне кажется у черных будет не плохая игра с продвижением пешки на f4 (ладья на g3 может погибнуть, а предстоящий размен приведет к преимуществу черных пешек на ферзем фланге даже с резервом одной пешки, у белых для защиты не удачные три пешки на крайней вертикали).

На ф4 например с:ф4 еф ф:ф4 от многочисленных угроз не видно защиты

Размен ладьи на g4 и взятие на d4 дает лишнюю фигуру, которую потом можно отдать за очередной размен. В результате останутся 2 или 3 пешки на фланге при борьбе ферзя со слоном против ферзя с конем. Если остановить черные пешки выставкой оставшейся белой пешкой, то при большем количестве белых пешек (2 по одной линии и 3 по несоседней другой), может быть ничья.
Мне кажется черные поторопились на 8 ходе, отдав 2 атакующие фигуры за ладью, снизив этим нарастающей наступление

Цитата: kuvanich

Размен ладьи на g4 и взятие на d4 дает лишнюю фигуру, которую потом можно отдать за очередной размен. В результате останутся 2 или 3 пешки на фланге при борьбе ферзя со слоном против ферзя с конем. Если остановить черные пешки выставкой оставшейся белой пешкой, то при большем количестве белых пешек (2 по одной линии и 3 по несоседней другой), может быть ничья. Мне кажется черные поторопились на 8 ходе, отдав 2 атакующие фигуры за ладью, снизив этим нарастающей наступление

А что вы предлагаете сделать черным на восьмом ходу? Центр то рушится. Ошибка - выставка такого большого количества фигур и пешек которые в дальнейшей части партии послужили мишенями для атаки.

Например, многообещающее продолжение, когда конь бьет на f3 , сохранив начатое наступление и завязывая тактическую игру.

Цитата: kuvanich

Например, многообещающее продолжение, когда конь бьет на f3 , сохранив начатое наступление и завязывая тактическую игру.

На это хорошо и простое gf и более идейное л:е4 и там и там большой перевес у белых.

Цитата: kuvanich

Продолжу о своем в партии 49151

Почему 18-ом ходу не было сделано ход е4е3 вместо е5xf4??

Есть еще неплохой ход Rg8h8....

Цитата: ulan

Продолжу о своем в партии 49151 Почему 18-ом ходу не было сделано ход е4е3 вместо е5xf4?? Есть еще неплохой ход Rg8h8....

еф не самый упорный ход. Но все же я не вижу как это меняет общую оценку позиции как проигранную для черных?

Возвращаясь к 8 ходу, когда конь бьет на f3 , замечу что черные первое при взятии коня на f5 сохраняют центр, разменяв коня на е1 и продвинув пешку на f3 (чтобы продолжить разбивать цепи черных пешек, белым надо делать большую выставку, а у черных простой перспективным план - двигать пешку на e3 ); второе, когда ладья бьют на е4 , есть выставка слона с нападением на эту ладью и пешки на e5 , в результате угрозы сохраняются ( либо появляется качество, либо активность развивается на разный вкус ).
Вообще отмечу при оценке позиции встречаются разные пристрастия в игре: у одного желание выставить по больше угроз, а значит и материала, у другого выжидательная тактика с использованием погрешностей противника.