В кингчессе невыгодно выставлять фигуры первым, потому что они сразу становятся объектами атаки и соперник атакуя их своими фигурами получает инициативу и преимущество. Это главное правило кингчесса! Кому это интересно и кто несогласен пусть выкладывают сюда партии которые опровергают этот закон и я покажу вам где вы ошибаетесь! Должен сказать, что я считаю кингчесс хорошей игрой, просто надо немного изменить правила - сделать так чтобы объекты атаки уже были на доске, некоторые такие идеи я уже озвучивал в теме полукингчесс.

Предложение основывается на следующих рассуждениях. Для того, чтобы выработать достойное требование по истреблению обоюдных пассивных партий, необходимо сформулировать понятие обоюдной пассивности (ОП) со стремлением отличить его от выжидательной тактики. Возражения по применению санкций по поводу ОП будут у многих сильных и осторожных игроков, т.к. они стараются выиграть при опрометчивой активности с выставкой. Например, маневр с переводом фигур на другой фланг может считаться пассивностью, если нет нападения на другие ( за разграничительной линией) клетки противника. Только при отсутствии этого нападения можно обвинять игрока в пассивности.
С этим определением пассивности предлагаю утверждать ничью по желанию противника при своем ходе в следующей ситуации. Когда 3 хода подряд игрок маневрирует без нападения на клетки противника ( т. е. за пределами разграничительной линии) при наличии чужого резерва. Эта формулировка пассивности в кингчессе учитывает наличие борьбы в эндшпиле, а также охватывает случай, когда возможна выставка на 5 -ю и выше линию при наличии за ней пешек и фигур противника. Если игра обоих игроков подпадают под определение пассивности одновременно в течении 5 ходов, то применяется административное наказание, например, объявляется нулевой результат по этой партии. Жду критики.

Цитата: lnozdrachev

еф не самый упорный ход. Но все же я не вижу как это меняет общую оценку позиции как проигранную для черных?

Моя оценка позиции,у черных как минимум ничья.

Приведите какие- нибудь варианты . А то пока это просто слова.

Цитата: lnozdrachev

Приведите какие- нибудь варианты . А то пока это просто слова.

Привел два варианта е4е3 или Rg8h8...ход белых...

Цитата: ulan

Привел два варианта е4е3 или Rg8h8...ход белых...

Это не варианты , это ходы. Мы же сейчас анализируем, а не играем, расскажите как вы видите эту позицию, почему считаете, что у черных не хуже, какие видите в позиции черных сильные стороны, приведите конкретные варианты. Свою трактовку я уже приводил не раз. Резерв. Он скажется, в нужный момент резервный фигуры выскочат и окончательно сломят сопротивление черных.

Цитата: ulan

Привел два варианта е4е3 или Rg8h8...ход белых...

Теперь конкретные варианты. Хода е3 я не понял, что вы будете делать после fe5, позиция черных разваливается сразу, ведь у них нет никаких угроз по диагонали а7-g1 из-за резерва белых. Ход лh8 упорнее чем продолжение в партии, думаю что сильнейшее на это фд1 сохраняя напряжение, резерв скажется пешку аш я готов пожертвовать. Но есть и резервное продолжение, немедленная выставка кg3 п. е3 - как вы оцениваете эту позицию?

Цитата: kuvanich

Вообще отмечу при оценке позиции встречаются разные пристрастия в игре: у одного желание выставить по больше угроз, а значит и материала, у другого выжидательная тактика с использованием погрешностей противника.

Вы правы. Я отстаиваю ценность резерва, но в некоторых случаях достаточно тяжело подтвердить или опровергнуть оценку конкретным вариантами. Хотя в нескольких позиция выигрыш я уже доказал, но это как раз мало о чем говорит. Гораздо более красноречиво другое обстоятельство, еще никто не привел ни одной партии где один из соперников проиграл ввиду того что придерживаться выжидательной тактики и не проявил вовремя активность.

Quote= Если игра обоих игроков подпадают под определение пассивности одновременно в течении 5 ходов, то применяется административное наказание, например, объявляется нулевой результат по этой партии. Жду критики. /Quote Если оба игрока стремятся к ничьей это совершенно нормальная ситуация, в кингчессе проблема в другом более слабый игрок или тот игрок кому нужна ничья играя от обороны получает серьезное преимущество.

Цитата: lnozdrachev

Хода е3 я не понял, что вы будете делать после fe5, позиция черных разваливается сразу,

Кроме не удачно расположенного короля,не вижу никаких проблем у черных.

А на f4xe5 черные ответят d4d3...

Цитата: ulan

Хода е3 я не понял, что вы будете делать после fe5, позиция черных разваливается сразу, Кроме не удачно расположенного короля,не вижу никаких проблем у черных. А на f4xe5 черные ответят d4d3...

я отвечу fe у белых лишняя фигура, плюс атака, плюс резерв - когда я его выставлю все угрозы черных будут отражены.

dobavlyu za Leonida chto f4 v etom sluchae natykaetsya na sleduuyschuyu vystavku d4 i Kd2 prikryvaya punkt f1 posle chego koordinatsiya slonov i ladey naryshaetsya i belye otbivayutsya. V lyubom sluchae strategiya nadvizheniya peshek oboyudoostroe oruzhie i v sochetanii s atakoy na korolya ochen’ opasna.

izvinyayus’ za latinnitsu nout sloman.

Цитата: lnozdrachev

я отвечу fe у белых лишняя фигура, плюс атака, плюс резерв - когда я его выставлю все угрозы черных будут отражены.

Может я переоцениваю позицию черных....

А на f2xe3 черные отвечают f5f4...

Цитата: ulan

я отвечу fe у белых лишняя фигура, плюс атака, плюс резерв - когда я его выставлю все угрозы черных будут отражены. Может я переоцениваю позицию черных.... А на f2xe3 черные отвечают f5f4...

Например, выставка пешки на f2 a коня на d4 хочу лишить черных всех угроз по диагонали.

Цитата: lnozdrachev

Например, выставка пешки на f2 a коня на d4 хочу лишить черных всех угроз по диагонали.

Прога считает у черных проиграно..значит я в этой игре ничего не понимаю,все,прекращаю спорить.

Я на прогу не ставил, думаю что прога бы показала кучу выигрывающих выставок за белых. Хорош Ваш другой предложенный ход лаш8, я думаю, что это самая упорная защита, усиление по сравнению с ходом в партии. Белые сохраняют большой перевес, но результат партии еще неясен.