Поступило предложение организовать модерацию блиц-зоны с целью выявить и заблокировать наиболее злостных нарушителей порядка. Я считаю, что для реализации этой инициативы нужно не менее 5 модераторов. Если найдутся желающие вступить в число команды по наведению порядка в блиц-зоне, пишите свои заявки здесь.

Почему нельзя обойтись одним-двумя модераторами? Важно обеспечить постоянное присутствие модератора в чате, хотя бы в часы наибольшей активности. Иначе возникнут претензии "почему меня наказали, а на других внимания не обращают?".

Технологию модерирования я представляю так - модератор кликает на непристойное сообщение, оно исчезает из чата, но копия отправляется мне. Такая система исключает злоупотребления со стороны модераторов.

Прошу всех высказаться по этой теме.

Успокойтесь, Белорус, наконец. Я очень люблю Минск и много там бывал. Даже удивительно, что вы, с вашими непрерывными припадками живете там. Люди там, в среднем, конечно, гораздо спокойнее и деликатнее, чем в России. Компрометируете себя вы сами. В ответ на ваши пожелания, желаю Вам здоровья и самообладания в Новом году.
Пост был опубликован на предыдущей странице, откуда я его удалил с тем, чтобы переместить сюда. Идея о самом элементарном наблюдении за порядком в блиц-зоне, была, как видите, с интересом воспринята мастером ФИДЕ Ноздрачевым.
«Полное впечатление, что все эти и им подобные "вежливые пожелания" создаются Белорусом в утренние часы в состоянии острейшего алкогольного психоза.
Не нервничайте, Белорус, поберегите себя. Тем более, что вне зависимости от того, выпросите вы для меня блокировку у администрации или нет, меня практически не будет на форуме и в блиц-зоне до Старого Нового года.
По существу. Всё же еще раз позволю себе поставить под сомнение оправданность громоздкой конструкции с несколькими модераторами. Я как раз часто играю в блиц-зоне. Могу с уверенностью сказать, что все безобразные матюки, "пожелания" вроде поста Belarussian, но сформулированные откровеннее, разнообразное похабство, недопустимое в обществе, всё это плод деятельности нескольких человек. Это г-н Вагнер, его верный белорусский соратник, прежде всего. Довольно часто Looser впадает в состояние транса и плюс к обычному бормотанию в чате, пишет что-то матерное или из словаря геев. Стоит ли ради этой компании заводить целую структуру? Думаю, если иногда в качестве гостя в блиц-зону будет заглядывать Harvi c последующими оргвыводами, этого будет вполне достаточно. Причем этот тот случай, когда на будущее, "угроза окажется сильнее исполнения" - формула шахматная.»

Цитата: PAVLOV45

...Могу с уверенностью сказать, что все безобразные матюки, "пожелания" вроде поста Belarussian, но сформулированные откровеннее, разнообразное похабство, недопустимое в обществе, всё это плод деятельности нескольких человек. Это г-н Вагнер, его верный белорусский соратник, прежде всего. Довольно часто Looser впадает в состояние транса и плюс к обычному бормотанию в чате, пишет что-то матерное или из словаря геев. Стоит ли ради этой компании заводить целую структуру? Думаю, если иногда в качестве гостя в блиц-зону будет заглядывать Harvi c последующими оргвыводами, этого будет вполне достаточно. Причем этот тот случай, когда на будущее, "угроза окажется сильнее исполнения" - формула шахматная.»

Вполне разумное и легкоосуществимое предложение. Согласен, что эти трое и создают в блиц-зоне грязную атмосферу. Дело за согласием harvi наведываться в блиц-зону иногда. Этого будет достаточно.

Характерная выходка белорусского кандидата провокационных наук. Благо посты не удалены, каждый может прочитать, что я нигде не желал Белорусу "травмироваться". Я сказал, что "если мои посты его травмируют, можно их убрать". Это совсем разные слова, не так ли? В истерике, которую устроил Белорус, есть один положительный момент. Теперь и Harvi и те, кто редко бывают в блиц-зоне видят базарный стиль общения Белоруса. Только в блиц-зоне, сегодня никому неподконтрольной, Белорус и Вагнер снабжают свои посты и матерщиной и прямыми проклятиями. Здесь Белорус несколько аккуратнее.

Павлов, нопроблемщик-беспредельщик!
Действительно, цитируя тебя, "даже удивительно, что вы, с вашими непрерывными припадками живете".
В ответ на гнусные пожелания о травмировании, я не желаю тебе здоровья в Новом году! Как бы ты ни испражнялся, я тебе после твоих подлых выходок желать здоровья не буду!
И все будут знать, что это - мой ответ на твою грязь и ложь, которые обернутся травмой для тебя, павлюга!

Денис! Почему павлов может размножать грязные посты, тиражировать их не только, как он утверждает, "в утренние часы в состоянии острейшего алкогольного психоза", но и в течение любого времени суток??
Он нагло радуется (цитирую): "Благо посты не удалены, каждый может прочитать".
Денис, в блиц-зоне я вообще ни с кем сейчас не разговариваю, но лгун павлов нагло лжёт! Очень нагло! Сам же обзывается, как хочет! Его посты-обзывания в блиц-зоне я привёл!

Денис, я не хочу, но вынужден отвечать,
так как вы молчите!
Павлов не реагирует на Ваше предупреждение, Денис!
Цитата harvi
19.12.2016 в 17:09
PAVLOV45, прошу вас быть сдержаннее и не допускать оскорбительных высказываний в адрес оппонентов. Объяснения "он меня спровоцировал", "он первый начал" не освобождают от ответственности.

Я не могу в этой ситуации молчать, позволять обливать себя грязью!
Денис, да примите же вы к нему меры!

Цитата: x_player

Модерация не только блиц-зоны но и всего форума на мой взгляд слишком мягкая по сравнению с тем же http://immortalchess.net/forum/ ... вероятно это связано с политикой владельца ресурса ...

Это уж точно! Но на имморталле тоже явный перегиб. За любой чих админ может на неделю в бан отправить.

Для того, чтобы не было перегибов необходимы ясные критерии, что допустимо, а что нет. Вне зависимости от того, какая модель модерирования блиц-зоны ни была бы выбрана. А критерии эти вполне очевидны. Если мне, к примеру, скажут в блиц-зоне: "Что же ты такой лопух, Павлов, пропускаешь детскую жертву на h7", то пусть это и неприятно, но это не повод просить о наказании для обидчика.
Но должно быть недопустимо то, что недопустимо в обществе:
1)Мат
2) Похабщина - непристойные стихи и проза в исполнении известных авторов.
Лично я бы добавил к этим пунктам и проклятия, которые традиционно шлет г-н Вагнер - оппонентам, желая, чтобы они "сдохли" и проч.
Сейчас важно принять какое-то решение о способе модерации. Иначе, в блиц-зоне будет обычная грязь. В этом легко убедиться, читая бесконечные мольбы белорусского ученого о блокировке для меня лично. То, что в процессе этих стенаний, Белорус характеризует чужие слова как "испражнения" и желает мне покалечиться - очень характерно. Также или гораздо хуже он вел себя и на форуме, а уж о блиц-зоне и говорить нечего.

Цитата: x_player

Но и результат совершенно другой - на иммортале таких словесных баталий не бывает ...

Там другая проблема. Местный админ гнобит компьютерные шахматы и презрительно относится к адвансу. И это на форуме компьютерных шахмат! Всех, кто с ним не согласен, он объявляет троллями и банит на длительные сроки. Боюсь, форум загибается в том виде, в каком мы к нему привыкли. Так что авторитаризм администрации это тоже не очень хорошо.

Цитата: Michael Strelkov

Это уж точно! Но на имморталле тоже явный перегиб. За любой чих админ может на неделю в бан отправить.

Да негатив редкостная жертва инцеста,испоганил такой форум хороший, начиная от модерации заканчивая дебильными нововведениями со старейщинами и тупым шантажом играть на его никчемной зоне посредством закрытия компьютерного раздела для неиграющих. Ильдар по сравнению с ним просто Бог админства был.
Мозгов и,как следствие, логики ноль, а в реформатора поиграть хоччица, это я про чудо Одесское.

Возникший здесь дополнительный вопрос о так называемом "адвансе", иначе говоря об оперировании движками, имеет прямое отношение к теме. Избежать этой погани полностью в интернете нельзя. Орды убогих, шныряя с сайта на сайт, занимаются этой бессмысленной дурью. Бессмысленной потому, что шахматы существуют для тренировки мозга, а не для накачивания рейтингов. Есть опыт сайта Самара-чесс, где, как минимум есть предупреждение, кто очевидно играет программами, а кто есть (курам на смех) так называемый адвансер. И есть предложение поиграть с разными уровнями компьютера, что уже действует отрезвляюще.
Все равно "как бы честно" играют на Самара-чесс туповатые прогеры. Но о каких-то минимальных мерах предупреждения честных игроков от столкновения с заведомым жульем стоит подумать.

Цитата: PAVLOV45

Есть опыт сайта Самара-чесс, где, как минимум есть предупреждение, кто очевидно играет программами

А что делать с теми, кто неочевидно играет программами? А что делать, когда те, кто неочевидно играют программами, делают вид, что не играют программами и играют с теми, кто на самом деле не играют программами?

Не нужно нервничать, Стрелков. У этой проблемы есть решения, право слово. В формате блиц-зоны я, например, готов проэкзаменовать каждого, с рейтом выше 1750, т.е. выше мастера спорта. Буду писать русскими буквами: ц2-с4. g7-g6, полную нотацию, допустим итоговой дебютной позиции варианта староиндийской защиты. Играющий шахматист признает позицию моментально. Безмозглое фуфло, орудующее движком будет долго соображать.
А есть и другой, более беспощадный выход. Обязать всех с рейтом, близким к м/с сыграть квалификационные турниры в своем городе, представиться и сообщить полные данные.

Цитата: PAVLOV45

В формате блиц-зоны я, например, готов проэкзаменовать каждого

Речь не об этом. Как отследить использование прог в режиме переписки? Простой пример, который я всегда привожу. Допустим, по правилам ПО запрещено. Один из участников не на протяжении всей партии, а в 2-3 ключевых эпизодах партии подсмотрел в движок. Благодаря этому он нашёл сильнейшие ходы в ключевых эпизодах, а противник не нашёл; он не сделал решающих ошибок, а противник сделал. Это уже очень большое преимущество и неравные условия. И как доказать, что ту или иную комбинацию он поднял не сам, а с помощью проги?

В отношении игры по переписке не могу ничего предложить. На мой взгляд, игра по переписке всегда была суррогатом шахмат. А появление компьютеров и вовсе сделало ее бессмысленным занятием.