Дело в том – что кое-кто и Концепт Играет! Без обид!
Там примеры – https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv... и Международных Мастеров! Где иногда и шутят!
С Уважением, Владимир!

https://lichess.org/v3uffR5HANwE

Друг – извини – это как раз в Кингчесс иногда можно пешками по Флангу сразу! В Классике так не проходит – ну я не проверял конечно. Но в Кингчесс, когда есть выставка – так можно играть! Вполне! Когда есть резерв в Кингчесс. Так тоже можно!
Но мне кажется – в Классику – ну нет скорее. Ну разве что пешку сбросить. А там уже порой и критично бывает. Но всё надо попробовать, конечно.

А здесь без фигуры в зажатой ситуации играть конечно трудно!
В Кингчесс так можно пешками в дебюте! Даже сам играл так.
В Классику – ну это или перегрупировка потом после такого движения пешек. Прямо как в Кингчесс – но не продуктивно, мне кажется.

–––

Ну типа Вы игралт а-ля защиту Алёхина в вольном стиле? Так почему коню не дали отхода и конь теряется? Перебор же, и всю позицию заперли! Ходов почти то и нет! Зачем так? Вот так и работают стереотипы – против игрока! А там конкретно же меняется позиция.

По мне - все виды шахматы одинаковы, но например многие проигрывают по стереотипам – в шахматы Фишера дебют напоминает Классику. И там чуть не так фигуры и другая ситуация. И там проигрывают. Вот соперник сыграл – что нормально для Кингчесс и – и но – создал много слабостей.
Шахматы одинаковы, но там немного разная стратегия, хотя принципы то одни по сути.
Ну а главный – следите за действиями соперника, конечно. :)

С другой стороны – проверить можно же? Кто запрещал? Но чёрные создали пнргр слабостей и закрытую позицию в этой партии.
А в Кингчесс – это пока начало игры и ничего не решает, когда есть выставка! Можно и так пешки надвинуть!
Вот такие небольшие по сути Нюнсы в разных видах шахмат. А принципы – одни. Я разницы междй 4-мя видами шахмат не вижу – мне одинаково во что вызовут! Или Я вызову – мне разницы нет во что из 4-х – что Классика – что шахматы Фишера, что Крези Хаус, что Кингчесс.
Просто там небольшие нюансы в стратегии.
С уважением, Владимир!

Ну а последней партии – так в Кингчесс можно легко – но соперник запер сам своего коня и лишился. :( И вся позиция заперлась.
Да и ладью, минимум поймать можно.

–––
Вот как раз в Кингчесс сразу так можно, а в Классику – смотреть – что соперник делает и где у Вас слабости. В Кингчесс вообще пол игры без дебюта и куда угодно можно ходить – лишь бы сразу много не выставлять.
Простите.

Стереотипы игры иногда подводят, я про это, нюнсы стратегии есть всё же. Поэтому и открыл Канал про это – как не проигрывать в 4 вида шахмат – https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...

Ну вотв последней партии чоперник мой хотел сышрать и знал что-то про Защиту Алёхина и РАЗ – а конь то проигрывается! УПС!
Не нужно дкмать о стереотипах – а иногда и от теории можно отступить – но за взатмодействием своих фигур стоит следить! И Ну, прикол – а коню нет отхода и мне – вашему сопернику и придумывать не надо сложного – просто можно выиграть коня!

Вдох и выдох и и Спешите Медленно – они Латиняне мудрые были – всегда есть время оценить ситупацтю и подумать – или на Латыни –
Festina lente

«Festina lente» (с лат. — «Поспешай медленно», «Торопись не спеша») — латинское крылатое выражение, употребляемое в значении «не делай наспех».


Можно сделать тактически наспех и коня потерять – играя в стиле Алехина, но там другая ситкация и эти стереотипы и Алехину – пришлось решать по другому! Ситуация то там другая!

Рекомендую и в шахматы Фишера поиграть и играть в сложных позициях! А не коня сразу отдавать! По стереотипам разыгрывая дебют!
Простите,
с Уважением, Владимир!

https://lichess.org/1TRhESQM8CHt

Вот шутеик – против автора канала о 4-х видах шахмат!
До Мата ловёл меня старика 56 летнего!
Автора канала о 4-х видах шахмат – смотрите там канал сами и пишите комментарии! https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...
Критике буду только рад в комментариях!
С Уважением, Владимир!

Ну вот это – желание Товарища выиграть пешку – его и подвела жадность – и он потерял слона! А потом и МАТ!
Прости, Друг!

Это всего лишь мелкая тактика была! На канале сложнее сюжеты – не простые промежуточные ходы и перекрытия под бой несекльких фигур и другие тонкости шахмат! И игра в эндшпиле! И МАТ в Эндшпиле одним слоном – тоже кто-то зевнул – увидете на канале.

А в данной партии – погнавшись за пешкой – Вы потеряли слона и получили Матовую атаку!
Прости Друг!

Поспешил и жадность! Вот так и получается часто.

https://lichess.org/dcWx08sqelqA
Здесь кто-то и Ферзей зевает? Ну да, меня отвлекли и Я Ферзя зевнул – отвлекли Ферзя зевнул! Но вы только МАТ то не зевайте – не сразу радуйтесь, что кто-то Ферзя зевнул! Что может быть – Может быть в итоге!
А вот там сюжеты интереснее – и отвлекли меня и Ч без Ферзя – то и МАТ может быть! Это практика в Кингчесс!
Прости Друг!
А вот там – сюжеты сложнее и интереснее по идеям, может и Вам пригодятся: партии и Мастеров и сильных КМС! – https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...

https://lichess.org/VnkahnP1OpZ7
Вот такая ситуация и человек запрашивает повтор хода! Но это то ничего не изменит и я допускаю и принимаю!

Но потом игра катится! А вод Вы на электростанции работаете? И там что-то не так – а давайте я это не заметил? Или в автомобили авария – а дайте мне повторный шансЮ Когда уже авария?
Вот я ехал в тролейбусе – и как оказалось – отец сына дал порулить – и прямо в меня влетает в окно – то Отец ыфпрцгнул – – хотя прямо в меня летел, и дёрнуль руль и в остановку! А там толпа людей была! Но он промкхнулся автобусом и не в людей – в дерево рядом с остановкой! Слава Богу там никто не погиб! Там уцча народа быоа. Ео в итоге тот пересел за руль – дав сыну порулить – и типа – он был за рулём, а за рулём был ребёнок!

–––

Так и вот зона ответственности – что значит – вернуть ход? Ну это если кто--то онлайн лекйии читает и варианты рассматривает. А вот в игре и в жизни – ну не бывает обратно возврата! В жизни – это чревато катастрофами!
Да и научиться трудно – если есть шанс – как в игре – что-то вернуть, просто нужно выбирать всегда соперников немного сильнее себя, если сильно – то многим и их идеи не понять и не науиться.

––

Так что игра с добавками и с возвратом хода – это лучше к тренерам там или к Блогерам.
А чтобы научиться – ну я аот шишки набивал с более сильными.
У меня просто Ютуб канал и некоторые примеры и наблюдения.
Возвращать ходы или игра с добавлением времени – это для лекторов – чтобы комментировать успевали.
Нужно – чтобы научиться – играть без добавок! Без возвратов ходов!
Иначи Взрослые вас будут всегда бить! А некоторые и прогой – но это другая история шахмат. В Кингчесс с прогой не получится! :)

Ну про возврат ходов – это кто онлайн в прямом эфире лекции или играет. Или добавка по времени. Для лекторов ондайн – это нормально – типа разбор сбэета и что может быть!

А Вы хотели бы на самолёте – чтобы кто-то запросил – да там время назад – я бы по другому бы сделал? Стоп-кран можно в поезде, кстати. А в жизни – даже в отношении с женщиной – назад не отвернуть! Если не так пошло! Так что – надо: как можешь :) Вё сложно – но я не рекомендую играть с добавлением времени и с возвратом ходов! Это для Блогеров – кто онлайн якобы шахматам учит – это для них сделано. И это и в игре мешает – надо играть всегда просто в свою силу! И соперников выбирать чуть сильнее! Ну и внимание. И Концепт конечно играет – что пробивает любые позиции :)

–––

Просто искуственные правила – добавка по времени в шахматах или возврат ходов – Вам же ни разу в жизни не встретятся. Это не Физические правила и в жизни никогда не встретятся – и это даже не учит, а расслабляет! За любое принятие решений и в реальной жизни – там же не добавить и не вернуть так просто? Так что и по времени надо справляться и по идеям. Вот эти иллюхорные шахматные правила – иногда и с реальной жизнью ассоциируются – ну да – я всегд был бы лучше – если бы бы мне времени дали, или – да, я ошибся – но можно пару решений – назад?

–––

Ребята – эти правила только для Блогеров – кто онлайн лекции ведёт и учит начинающих. А там уже – за каждое действие – надо смотреть. И тогда прогресс вырастает!

Да просто: например, с таксистом едете – он врезал и говорит – мне бы больше времени. Я просто хотел обогнать? Или нет, там мне обратно отвернуть – он говорит, – светофор я не заметил? Верните мне ход назад? –
Это нормально? А в шахматах – бывает. НО это для обучения – кто там лекции продаёт за деньги в шахматах – это нормально! Покупайте там лекции. И Вы как бы первый разряд будете, типа того.
Но никто не скажет – как переигрывать и Международного Мастера или команду Ананда, например.

Еу в жизни же не бывает добавок по времени, и высказанное слово то не вернуть то? Разве нет. Аоэтому на это и расчитывать не стоит! Чтобы хотя бы в шахматы прилично играть! И в жизни смотреть – что делаешь!
Чтобы не жалеть о чём-то!
Ну что это придумали – добавка по времени и возвраты ходов? В жизни такого же не бывает просто! В реальной жизни.

–––

Ну а шахматах » смотреть – что соперник хочет и что может. Хотя там в Классику теория до 20-30 ходов, но можно и промежуточный ход сделать и посмотреть ответ. Поэтому то я свободно и в 4 вида шахмат.

https://lichess.org/lhVQjv6GB8BP

Датская защита - говорите? А я там спокойно и чуть не по теории – и чего растерялись сразу? И под связки подставилиь – когда я промежуточные ходы делал – по теории там типа надо сразу Ферзя гонять на d8 или a5?
А если датскую защиту разыграть по другому – пусть его там Ферзь в центре болтается – а мне бы Фигуры развить? Отступив от известной теории! Почему нет?

–––

Или вот Каро-Канн играл – не получая никакого преимущества – но отход от теории и сбить с известного? И вот что получилось – https://www.youtube.com/watch?v=qo3OZJgicic
Прикол! Прото шаг от теории и заставить соперника думать во время игры! Даже не получая в дебюте премущества – а просто сбить с теории немного!

А в Данной партии – мне даже по приколу – там пусть там Ферзь сам себе место ищет – зачем его гонять-то? – фигуры то мне надо как-то развивать пока-что, пусть сам соперник со своим Ферзём ему своему место ищет-то на доске! – а не так – как по двум известным вариантам-то? Как обычно играют!
Поэтому я и пытаюсь концептуально играть – а ту теорию дебютов – я как Кингчессор – скептически отношуть :)

Прости – товарищ!
У Вас Датская защита не получилась!
С уважением, Владимир и автор канала о 4-х! видах шахмат!
Без обид!
Но мне даже нравится болтающийся Ферзь. Хотя в 8 классе я любил эту защиту за чёрных, но мне уже 56 дет! А в 53 года переиграл команду Ананада в Крези Хаус по 5 минут – https://www.youtube.com/watch?v=g_xb221Z1mM

Так что, какая датская защита меня может напугать? Согласен?
Спасибо за партию и с Уважением, Владимир, автор канала о 4-х видах швхмат – хотелось бы там критику под любым роликом на канале или просто Ваше мнение там – https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...

Кстати – зачем-то я раньше в Датской защите не разменивался, пешку иногда продвигал, по разному вообще играл периодиочески на самом деле – а вот подумал – а потом подумал – ну после размена пусть сами чёрные ищут место для своего ферзя – зачем мне на него нападать и давать темпы – когда можно просто развивать фигуры пока там Ферзь соперника болтается и сам не определился? Ну тоже такой Концептуальный подхлд, кстати. Пусть бегает Ферзём куда хочет! Зачем его ыообще атаковать или угрожать? – мне бы Фигуры развить. Ну вот и такая конуептуальная партия вышла!

––
Типа – проблема Ферзя чёрных – не моя проблема – пусть он сам его куда-то пристраиват и нападать на него мне ВООБЩЕ-то и ни к чему! :)
Такой аот Концептуальный подход!.
Хотя там по теории 2 варианта и надо якобы на Ферзя чёрных и нападать! Зачем? Пусть он болтается и сам себе место там ищет!
Зачем его гонять? Вот такая партия была.
https://lichess.org/lhVQjv6GB8BP

В начале – когда играл против этой защиты – не любил размены – а можно играть и по разному – чего Ферзя гонять – это не моя проблема – зачем на него нападать? Да пусть он сам собой место на доске найдёит – если успеть мне развить фигуры! Зачем нападать на Ферзя-то? Вот концепт! Да пусть он там стоит неприкаянный! Или место для себя ищет – если найдёт!
Я же Кингчессор и уже стараюсь играть КОНЦЕПТУАЛЬНО!
Всё больше! Какой-там дебют-то? Шутите?
Вы же даже не играли с Чистой доски в Кингчесс! О Дебютах? Не смешно! Пробивается всё – кто имел практику с чистой доски!

Но мне кажется – Ферзя чёрных там в дебюте лучше даже не трогать – да пусть он там болтается в Датской защите! Путь сам своё применение поищет? Во всяком лучще на гон Ферзя темпы не тратятся и можно просто развиваться! :)

Вы не согласны? Проверим потом в партиях этот КОНЦЕПТ!
Во всяком случае – не трогая и не гоняя Ферзя – так Вот вышло! – https://lichess.org/lhVQjv6GB8BP
А по теории – якобы надо гонять Ферзя чёрных и у него два варианта!
А можно же его просто игнорировать ведь!
И чё это за дебюд?
Который мне за чёрных в 8 классе очень нравился как острый?
Мне уже 56 лет!
И если по теории – и соперник подыгрывает – наверное можно и Датскую играть?
Но я то Кингчессор. За чяёрных – да всё можно играть – но это, особенно, если к Ферзю никто не пристаёт – то белые быстрее просто развиваются. Наверное. И не нужно трогать чёрного Ферзя – пусть он там сам ищет себе место сам и болтантся в центре доски.
Это КОЕЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД. В Теории – там всего два пути и зачем-то нужно этого Ферзя гонять. Зачем? Просто так играли раньше. И всё? Это причина?

А, ну там – необычно – что мне и рокороваться было необязательно – типа – необычно сыграл. Да есть такой приём. И в Классике!
Бывает и такой ход. Ладья то выходит! Какая разница?
Но Датская защита и неприкаянный Ферзь там в партии всё-таки не нашёл своего места! УПС! И КОнцептуальная игра была!

https://lichess.org/Ijq6c76loYDl

Ребята – оценити движения моего короля в этой партии СМЕЛЫЕ!
Это эндшпиль был и КОРОЛЬ тоже в игре участвкет тогда!
Без обид!
Мне бы ваши комментарии на моём Ютуб канале бы? Там – https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...
С уважением: Владимир.
Я специалист и по образованию дизайнер, и газовщиком работал и кем только ни был по трудовой книжке! Но вот и в 4 вида шахмат свободно!

НО в эндшпиле Король может идти и ВПЕРЁД! Кпк здесь и смело!

Надо все стадии игры понимать и гармонию фигур! Ну и нюансы стратегии! Если про разные виды шахмат.
Ьез обид и с Уважением, Владимир.

Критику или впечатления или пожедания – пигите на Ютубе!

Я вот с пешкой на f3 – не совсем понимваю так сразу ослаблчть короля – но вроде с таким ходом это называется именем Земиша в каких-то вариантах... Ну, не знаю.
Но по всякому же можно-то играть!
Творческих успехов!
А комментарии на канале то напишите?! Даже Критике буду рад! Или какю свою партию творческую там приведите под любым роликлм? Почему нет? Или у Вас нет своих памятных или удачных авртий или КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ? Не Верю! У каждого же есть – чем могут гордиться? Конечно! Что-то где-то удалось такое!?

Ну или даже как один КМС написал в Комментариях – что соседа любителя всё время Выигрывал – а тот его дал Дебют Эдьшада и КМС ни разу ни осилил, в этом дебюте. Стереотипы! Ну там про это есть на Канале, на что внимание обращать.

А вот два слона – это ресурс в эндшпиле!
И Марш Королём помог, в последней партии.

https://lichess.org/LqTPh0bMAU5r
Друг – ну Вы там под Мат уже и Фигуры теряете!
Ну, бывает в азарте.
Спасибо за тренировку!
Но там в комментариях-то что-то напишите? Может быть там что-то понравилось? Или даже вдохновило?
Мало-ли?
Там – на моём канале https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...
Ну в партии батарею пропустили. Бывает – этот зевок. У всех бывает! Ну так – увлеклись моментом в партии. Что давили и всё как бы было хорошо.
И Без обид – хорошо потренировались – согласны?
Партия то не рейтинговая и не очко в турнире – тренировка всё же.
Всё ОК?

https://lichess.org/2lS0upnspigu
Могу сказать к чести соперника – что не в конце – где можно чдаться – а сразу – после зевка он искал шанся – что после зевка сразу не стоит расстраиваться. А этом смысле – стоит сконтрироваться и поискать возможности. Ну не как в Финале – ну хотя и ПАТ никто не оменял, конечно.

https://lichess.org/OrHwwxuVBuTC
Прости доуг – партия не рейтинговая – разницы нет, не в зачёт - а тренировка просто – но я принимаю ничью, как пожелаете и спасибо за тренировку! Хотите ничью. Ну там зевнули – пусть будет так. Пусть Ничья будет. Не на простых ошибках же выигрывать.